THE รีเจนซี่ มันคือความสัมพันธ์ระหว่างกริยาหรือคำนามและการเติมเต็ม หากเราสามารถวิเคราะห์มันอย่างมนุษย์ปุถุชน จิตวิทยาจะไม่ถือว่าเป็นความสัมพันธ์ที่ดี เพราะมันไม่ได้แสดงถึงความร่วมมือ แต่เป็นการพึ่งพาอาศัยกัน การอยู่ใต้บังคับบัญชา มีคำที่สั่งและคำหนึ่งที่มีคำสั่งอยู่เสมอ และคำหนึ่งไม่มี "อยู่" หากไม่มีอีกคำหนึ่ง
ในกรณีของ วาจา Regency, วิเคราะห์ความสัมพันธ์ของกริยา (ระยะการปกครอง) กับส่วนเติมเต็ม (ระยะที่ดำเนินการ) ระหว่างเงื่อนไข อาจมีหรือไม่มีคำบุพบท ซึ่งกำหนดโดยกริยาด้วยวาจา ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่ก่อนที่จะศึกษาความสมบูรณ์ทางวาจา กริยาของกริยาจะได้รับการแก้ไข
นอกจากกริยาทางวาจาแล้ว ยังต้องวิเคราะห์ความหมายของกริยาด้วย เนื่องจากเป็นไปได้ว่า กริยาในบริบทต่างๆ ได้ความหมายต่างกัน ส่งผลให้แสดงกริยา แตกต่าง นี่เป็นกรณีของ verb watch ซึ่งขึ้นอยู่กับความหมายในการกำหนดภาคแสดง
กริยาบางคำมีการปกครองแบบคู่ บางชนิดยอมรับเพียงคำเดียว และมีคำกริยาสำหรับไวยากรณ์เชิงบรรทัดฐาน มีการปกครองแบบหนึ่ง และสำหรับไวยากรณ์ตามท้องถนน คำกริยาเหล่านั้นมีอีกแบบหนึ่ง และเมื่อมันเกิดขึ้นจะทำอย่างไร? ไปทางไหน? เราจะใช้เป็นตัวอย่างเพื่อหารือเกี่ยวกับเรื่องนี้ กริยาขั้นตอน. ทำตามตัวอย่างด้านล่าง:
ไม่ เหยียบย่าง ในหญ้า
เด็กผู้ชาย ไม่ เหยียบย่าง บนเสื่อ
สถานการณ์ช่างซับซ้อนอะไรเช่นนี้! เขาเป็น ก้าว ในไข่
โปรดพลาดเป็นสิ่งต้องห้าม ที่จะก้าว หญ้า.
คนไม่มีการศึกษา เหยียบย่าง พรมด้วยเท้าสกปรก!
ไม่ เหยียบย่าง ที่นี่เปียก!
ในตัวอย่างทั้งหมด กริยาขั้นตอน ปรากฏขึ้น แต่ทั้งหมดใช้กับภาคแสดงเดียวกันหรือไม่? อย่า. ในสามตัวอย่างแรกและในตัวอย่างสุดท้าย มันถูกใช้เป็นอกรรมกริยา ในขณะที่ตัวอย่างอื่นๆ ถูกใช้เป็นสกรรมกริยาโดยตรง จะแยกความแตกต่างได้อย่างไร? ลองดูด้านล่าง:
พิจารณาสิ่งต่อไปนี้: ในตัวอย่างทั้งหมดที่กริยาถือเป็นอกรรมกริยา มีคำวิเศษณ์เสริมที่อยู่ข้างๆ: ในหญ้า ในพรม ในไข่ และที่นี่ ในตัวอย่างอื่นๆ คำกริยา to step ถูกใช้เป็นสกรรมกริยาโดยตรง และเพื่อเสริมให้สมบูรณ์ มีการใช้วัตถุโดยตรง: พรมและหญ้า
คุณอาจสงสัยว่า: รูปร่างใดถูกต้อง? กริยาที่จะก้าวไปข้างหน้าคืออะไร? เพื่อตอบคำถามเหล่านี้ จำเป็นต้องกลับไปที่คำถามที่ขัดแย้งกันอย่างมาก: ไวยากรณ์เชิงบรรทัดฐานพูดว่าอย่างไร
ไวยากรณ์เชิงบรรทัดฐานเป็นคู่มือของกฎภาษา ที่แนวคิดของถูกและผิดมีอยู่โดยธรรมชาติ ดังนั้นจึงถือว่าผิดถ้าใช้กริยาขึ้นต้นด้วยคำบุพบท เพราะถือว่าเป็นกริยาโดยตรง ดังนั้น รูปแบบที่ถูกต้องเท่านั้นสำหรับไวยากรณ์เชิงบรรทัดฐานคือ: "พลาดแล้วห้ามเหยียบหญ้า"และ"คนมีการศึกษาอย่าเหยียบพรม”.
อย่างไรก็ตาม มีความเป็นจริงของท้องถนน บางคนอาจบอกว่าไม่มีอะไรนอกจากไวยากรณ์เชิงบรรทัดฐานที่สามารถพิจารณาได้เนื่องจากกฎไม่เปลี่ยนรูปแบบ นอกจากนี้ คำพูดเป็นไดนามิก เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา แต่ภาษาไม่ มันจะเป็น? แน่นอนว่าเราไม่สามารถเข้าใจได้ว่าความเร็วของการเปลี่ยนแปลงระหว่างภาษาพูดและภาษาเขียนนั้นเท่ากัน อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถพูดได้ว่าการเปลี่ยนแปลงจะไม่เกิดขึ้นในทรงกลมนี้ ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงคือคำว่า คุณ. นิรุกติศาสตร์มาจาก ความเมตตาของคุณ, ผ่านไปยัง คุณ, คุณ, คุณ, จนกระทั่งถึงระดับที่เรารู้ ซึ่งหมายความว่าถึงแม้จะช้า การเปลี่ยนแปลงในภาษาก็สามารถเกิดขึ้นได้
อย่างที่คุณเห็น มีทางตันระหว่างมาตรฐานและการใช้งาน ใครจะเป็นผู้ชนะ เวลาเท่านั้นที่จะเป็นตัวกำหนด ในตอนนี้ คำจำกัดความจะเป็นดังนี้ เมื่อใดก็ตามที่บริบทถามถึงการประยุกต์ใช้หรือการใช้กฎ ให้ใช้กริยาเพื่อก้าวเป็นสกรรมกริยาโดยตรง ดังนั้นจึงไม่มีคำบุพบท อย่างไรก็ตาม หากมีการอภิปรายถึงการใช้งาน นั่นคือ ความเป็นจริงทางภาษาศาสตร์ในปัจจุบัน ให้พิจารณาการใช้กริยาที่มีคำบุพบท
โดย เมยรา ปวัน
จบอักษร
ที่มา: โรงเรียนบราซิล - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/regencia-verbo-pisar-E-proibido-pisar-ou-na-grama.htm