บทวิจารณ์เชิงพรรณนา: คืออะไร โครงสร้าง ตัวอย่าง

บทวิจารณ์เชิงพรรณนา เป็นข้อความประเภทหนึ่งที่นำเสนอคุณลักษณะของงานอย่างเป็นกลาง เป็นกลาง และไม่เปิดเผยความคิดเห็นของผู้เขียนบทวิจารณ์

อ่านด้วย: ท้ายที่สุดแล้วการทบทวนคืออะไร?

หัวข้อในบทความนี้

1 - สรุปการทบทวนเชิงพรรณนา
2 - บทวิจารณ์เชิงพรรณนาคืออะไร
3 - ลักษณะของการทบทวนเชิงพรรณนา
4 - โครงสร้างของการทบทวนเชิงพรรณนา
5 - จะเขียนบทวิจารณ์เชิงพรรณนาได้อย่างไร?
6 - ตัวอย่างบทวิจารณ์เชิงพรรณนา
7 - ความแตกต่างระหว่างการวิจารณ์เชิงวิพากษ์วิจารณ์ เชิงพรรณนา และเชิงวิทยาศาสตร์
8 - ความแตกต่างระหว่างการทบทวนเชิงพรรณนาและการสรุป

สรุปเกี่ยวกับการทบทวนเชิงพรรณนา

บทวิจารณ์เชิงพรรณนาคือประเภทของบทวิจารณ์ที่อธิบายงานอย่างกระชับ
ในการวิจารณ์ประเภทนี้ ผู้เขียนไม่ได้พิจารณาอย่างมีวิจารณญาณ เนื่องจากต้องนำเสนอผลงานอย่างเป็นกลางเท่านั้น
ประกอบด้วยคำนำ รายละเอียดของงาน และบทสรุป เมื่อพร้อมใช้งาน ก็จะแสดงส่วนข้อมูลอ้างอิงด้วย
การทบทวนเชิงพรรณนาไม่ควรสับสนกับการทบทวนเชิงวิพากษ์ การทบทวนทางวิทยาศาสตร์ หรือบทสรุป

บทวิจารณ์เชิงพรรณนาคืออะไร?

บทวิจารณ์เชิงพรรณนา เป็นข้อความประเภทหนึ่งที่เน้นการนำเสนอคุณลักษณะของงานโดยกระชับเช่น หนังสือ ภาพยนตร์ นิทรรศการ หรือการผลิตทางศิลปะหรือทางปัญญารูปแบบอื่นใด

instagram story viewer

ไม่เหมือนกับการวิจารณ์อย่างมีวิพากษ์วิจารณ์ซึ่งรวมถึงการวิเคราะห์และการตัดสินคุณค่า วัตถุประสงค์หลักของการทบทวนเชิงพรรณนาคือการให้มุมมองที่ชัดเจนและเป็นกลางของเนื้อหาของงานที่เป็นปัญหา

การวิจารณ์ประเภทนี้ มักจะมีข้อมูลเกี่ยวกับโครงเรื่อง ตัวละคร ฉาก สไตล์ของผู้แต่ง และองค์ประกอบที่สำคัญอื่นๆทำให้ผู้อ่านบทวิจารณ์มีความเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงสิ่งที่คาดหวังเมื่อมีส่วนร่วมกับงานที่อธิบายไว้ในนั้น

อย่าหยุดตอนนี้... มีมากขึ้นหลังจากการโฆษณา;)

ลักษณะของการทบทวนเชิงพรรณนา

การทบทวนเชิงพรรณนามีลักษณะเฉพาะบางประการ

ความเที่ยงธรรม: เมื่ออธิบายงาน ผู้เขียนระบุองค์ประกอบที่ประกอบขึ้นโดยไม่มีตัวตนและไม่มีการตัดสิน
คำอธิบายโดยย่อ: ในการทบทวนเชิงพรรณนา คำอธิบายจะจัดทำโดยการนำเสนอองค์ประกอบต่างๆ ที่ประกอบขึ้นเป็นงานอย่างกระชับและแม่นยำ เช่น โครงเรื่อง ฉาก ตัวละคร การพัฒนาเรื่องราว และอื่นๆ
บริบท: มักจะเป็นการดีที่จะจัดให้มีบริบทเพื่อระบุแง่มุมอื่นๆ ที่มีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจงาน เช่น ช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์และการเมือง ผลกระทบทางวัฒนธรรมและสังคมของงาน

ดูด้วย: สรุป — อะไรทำให้ข้อความนี้แตกต่างจากสรุป

โครงสร้างการทบทวนเชิงพรรณนา

โดยทั่วไปการทบทวนเชิงพรรณนาจะนำเสนอโครงสร้างพื้นฐาน

บรรณานุกรมของงานวิจารณ์: โดยทั่วไปจะปฏิบัติตามมาตรฐาน ABNT หรือมาตรฐานอื่นที่ระบุ
บัตรประจำตัวผู้ตรวจสอบ: นำชื่อและข้อมูลอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องของผู้เขียนบทวิจารณ์ เช่น ทะเบียน วิชาชีพ หรือตำแหน่งทางวิชาการ
ข้อความวิจารณ์: แบ่งออกเป็น 3 ส่วนหลัก ได้แก่ บทนำ คำอธิบายผลงาน บทสรุป และแหล่งอ้างอิง ถ้ามี
- ก การแนะนำ นำเสนอข้อมูลของงาน (ชื่อเรื่อง ผู้แต่ง ปีที่พิมพ์) และบริบททางประวัติศาสตร์หรือวัฒนธรรม (หากเกี่ยวข้อง)
- ก คำอธิบาย ของงานจะนำประเด็นที่เกี่ยวข้องมาทำความเข้าใจ เช่น โครงเรื่อง ตัวละคร ฉาก และสไตล์ของผู้แต่ง แต่ในรูปแบบที่กระชับและเป็นกลาง
- ก บทสรุป สรุปสิ่งที่อธิบายไว้สั้นๆ โดยเน้นความสำคัญขององค์ประกอบเหล่านี้เพื่อความเข้าใจที่ดีในงาน
- เมื่อมี. การอ้างอิง นำผลงานอื่นๆ นอกเหนือจากชิ้นที่ทบทวนแล้ว แต่มีการอ้างอิงระหว่างการทบทวนเชิงพรรณนามาช่วยในการนำเสนอผลงาน

จะเขียนบทวิจารณ์เชิงพรรณนาได้อย่างไร?

หากต้องการเขียนบทวิจารณ์เชิงพรรณนา ผู้เขียนจะต้อง หลีกเลี่ยงการแสดงความคิดเห็นส่วนตัว หรือการตัดสินเกี่ยวกับคุณภาพของงาน แต่เขาต้องการ นำเสนอข้อเท็จจริงอย่างเป็นกลางและให้ข้อมูลเช่นลักษณะของงาน ช่วยให้ผู้อ่านตัดสินใจได้ด้วยตนเองว่างานนั้นเหมาะสมกับความสนใจของตนหรือไม่ โดยไม่ได้รับอิทธิพลจากมุมมองของผู้วิจารณ์

ด้วยวิธีนี้ การทบทวนเชิงพรรณนาจึงมีบทบาทพื้นฐาน ให้ภาพรวมที่ครอบคลุมและให้ข้อมูลสำหรับผู้ที่ต้องการเรียนรู้เกี่ยวกับงาน ก่อนที่จะตัดสินใจอ่านหรือดูมัน

ตัวอย่างการทบทวนเชิงพรรณนา

แอสซิส, มาชาโด. ดอม คาสมูโร. ฉบับที่ 23 รีโอเดจาเนโร: พรมแดนใหม่ 2010

"Dom Casmurro" เขียนโดย Machado de Assis ในปี 1899 เป็นวรรณกรรมคลาสสิกของบราซิล หนังสือเล่มนี้บอกเล่าเรื่องราวของ Bentinho ชายหนุ่มจากรีโอเดจาเนโรในศตวรรษที่ 19 และความรักที่เขามีต่อ Capitu เนื้อเรื่องสำรวจมิตรภาพกับ Escobar ความอิจฉาริษยาที่ไม่ดีต่อสุขภาพของ Bentinho และความซับซ้อนของความสัมพันธ์ โครงเรื่องเกี่ยวพันกับตัวละครต่างๆ เช่น Dona Glória แม่ของ Bentinho และJosé Dias เพื่อนผู้มีอิทธิพล การเล่าเรื่องดำเนินไปในบรรยากาศเศร้าโศก โดดเด่นด้วยคำถามเชิงปรัชญาและแผนการโรแมนติก

Machado de Assis ใช้รูปแบบวรรณกรรมที่ซับซ้อน เต็มไปด้วยการประชดและความเข้าใจอย่างลึกซึ้ง ร้อยแก้วของเขาบรรยายถึงเมืองริโอเดจาเนโรในศตวรรษที่ 19 อย่างพิถีพิถัน โดยเน้นรายละเอียดเกี่ยวกับชีวิตประจำวันและความสัมพันธ์ทางสังคม ในขณะที่อ่าน ความซับซ้อนทางจิตวิทยาของตัวละครปรากฏชัดเจน โดยเฉพาะ Bentinho และ Capitu

"Dom Casmurro" ถือเป็นผลงานชิ้นเอกของวรรณคดีบราซิล ในการเล่าเรื่องนี้ Machado de Assis ได้สร้างผลงานที่ไม่เพียงแต่บอกเล่าเรื่องราวเท่านั้น แต่ยังสำรวจประเด็นที่เป็นสากล เช่น ความรัก ความอิจฉาริษยา และอัตลักษณ์

รู้เพิ่มเติม: วิธีเขียนข้อความโต้แย้งที่ดี

ความแตกต่างระหว่างบทวิจารณ์เชิงวิจารณ์ เชิงพรรณนา และเชิงวิทยาศาสตร์

ก การทบทวนเชิงพรรณนาพยายามนำเสนองานในลักษณะที่เป็นกลางโดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับงานนี้แต่ไม่ได้วิเคราะห์จากมุมมองของผู้เขียนรีวิว

เรียบร้อยแล้ว การทบทวนอย่างมีวิจารณญาณดังที่ชื่อบ่งบอกแล้วทำให้การนำเสนอนี้มีลักษณะเชิงวิเคราะห์นั่นคือ นอกจากการนำเสนอผลงานแล้วผู้เขียนยังให้ข้อคิดอีกด้วย เกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยมีข้อโต้แย้งเชิงบวกและ/หรือเชิงลบเกี่ยวกับงาน

ในที่สุด, การทบทวนทางวิทยาศาสตร์จะประเมินผลงานทางวิทยาศาสตร์หรือวิชาการโดยเฉพาะโดยวิเคราะห์ประเด็นหลัก เช่น วิธีการที่ใช้ในการวิจัย ผลลัพธ์ และข้อสรุป นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม เป็นการวิจารณ์ประเภทหนึ่งที่ต้องมีข้อโต้แย้งด้วย บนพื้นฐานของพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์อย่างเท่าเทียมกัน ไม่ใช่แค่ความเห็นของผู้ทบทวนเท่านั้น

ความแตกต่างระหว่างการทบทวนเชิงพรรณนาและการสรุป

การทบทวนเชิงพรรณนาเขียนขึ้นโดยนำเสนอข้อมูลที่ครบถ้วนมากขึ้นเล็กน้อยเกี่ยวกับงาน (เช่น โครงเรื่อง ตัวละคร และบริบทของงาน) ในขณะที่ สรุปนำเสนอเพียงเนื้อหาสั้นๆ และเจาะลึกน้อยลง เกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างโดยไม่ต้องสร้างการวิเคราะห์

แหล่งที่มา

ฝรั่งเศส, เซอร์ลีน คาร์วัลโญ่ โรชา. บทวิจารณ์ บทสรุป และบทความวิชาการ Irecê: Itacaiúnas, 2016.

เมเดรอส, เจา บอสโก. การเขียนเชิงวิทยาศาสตร์: การฝึกจดบันทึก สรุป การทบทวน เซาเปาโล: แผนที่, 2009.

คุณต้องการอ้างอิงข้อความนี้ในโรงเรียนหรืองานวิชาการหรือไม่ ดู:

เวียนา, กิลเยร์เม. "บทวิจารณ์เชิงพรรณนา"; โรงเรียนบราซิล. มีจำหน่ายใน: https://brasilescola.uol.com.br/redacao/resenha-descritiva.htm. เข้าถึงเมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน 2023.