เมื่อเร็ว ๆ นี้ ข้อกล่าวหาที่ก่อกวนเกิดขึ้นกับ Francesca Gino ศาสตราจารย์ชื่อดังที่ โรงเรียนธุรกิจฮาร์วาร์ด (HBS) ซึ่งเกี่ยวข้องกับการปลอมแปลงผลลัพธ์ในการศึกษาพฤติกรรมศาสตร์หลายชิ้น
เมื่อวันที่ 16 มิ.ย. ร พงศาวดารอุดมศึกษา เปิดเผยและประนีประนอมข้อมูลเกี่ยวกับคดี
ดูเพิ่มเติม
ผลวิจัยเผยสมองวัยรุ่น 'เชื่อมต่อ' กับ...
PicPay จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับการไม่มีการใช้งาน ดูว่ามันจะทำงานอย่างไร
Max Bazerman ศาสตราจารย์และผู้เขียนร่วมของบทความที่ตีพิมพ์ในปี 2012 ร่วมกับ Gino เปิดเผยว่ามหาวิทยาลัย ฮาร์วาร์ด แจ้งให้เขาทราบถึงข้อสงสัยของเธอว่าหนึ่งในการศึกษาที่เธอดูแลให้ผลลัพธ์ที่ผิดพลาด
ข้อกล่าวหาเหล่านี้ก่อให้เกิดคำถามร้ายแรงเกี่ยวกับความสมบูรณ์ทางวิชาการและจริยธรรมของผู้เชี่ยวชาญ ตลอดจนบั่นทอนความเชื่อมั่นในการวิจัยด้านพฤติกรรมศาสตร์
งานวิจัยของฮาร์วาร์ดอาจถูกปลอมแปลง
เกี่ยวกับบทความที่ตีพิมพ์และถูกถอดถอนในภายหลังโดย การดำเนินการของ National Academy of Sciencesความกังวลเกิดขึ้นจากผลการวิจัยและการทดลองที่ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญ
การศึกษาในคำถามกล่าวถึงความซื่อสัตย์ในการกรอกแบบฟอร์มที่เกี่ยวข้องกับภาษีและการประกันภัย สำรวจความสำคัญของความซื่อสัตย์เมื่อต้องจัดการกับแบบฟอร์มที่เป็นลายลักษณ์อักษรตามที่ธุรกิจและรัฐบาลกำหนด ซึ่งลายเซ็นมักใช้เป็นหลักฐานแสดงเจตนาที่ซื่อสัตย์
อย่างไรก็ตาม มีคำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับความจริงของ ผลลัพธ์ ได้รับและจรรยาบรรณที่เกี่ยวข้อง การวิจัยพยายามที่จะเข้าใจว่าเหตุใดบางคนจึงมักจะโกงเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง แม้ว่าสิ่งนี้จะสร้างความเสียหายอย่างมากต่อสังคมก็ตาม
มีการศึกษาที่เสนอกลวิธีง่าย ๆ ในการกีดกันความไม่ซื่อสัตย์ใน กรอกแบบฟอร์ม: ขอให้ผู้เข้าร่วมลงนามในตอนเริ่มต้น, กลับคำสั่ง ธรรมดา.
ตามบทคัดย่อของบทความการวิจัยพบว่าผู้เข้าร่วมที่ลงนามในแถลงการณ์ความจริง ที่ด้านบนของหน้าแสดงให้เห็นถึงความซื่อสัตย์ในระดับที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับผู้ที่ลงนามที่ด้านล่างของหน้า หน้าหนังสือ.
สำหรับ พงศาวดารอุดมศึกษาMax Bazerman แบ่งปันว่ามหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดส่งเอกสาร 14 หน้าจำนวนมากที่มีหลักฐานว่าข้อมูลการวิจัยถูกปลอมแปลง
ในบรรดาหลักฐานเหล่านี้ การค้นพบการเข้าถึงฐานข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาตซึ่งข้อมูลถูกแก้ไขนั้นมีความโดดเด่น บาเซอร์มันอ้างว่าเขาไม่ได้ยุ่งเกี่ยวกับข้อมูลโดยระบุว่าเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในกระบวนการนี้
บล็อกชื่อ วันที่วางบริหารงานโดยนักวิชาการสามคนที่เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรมศาสตร์ ตีพิมพ์สี่ชุด โพสต์ที่นำเสนอหลักฐานมากมายที่กล่าวหาว่ามีการฉ้อฉลในบทความทางวิชาการที่ร่วมเขียนโดย Francesca จีโน่.
ผู้เขียนบล็อก Uri Simonsohn จาก โรงเรียนธุรกิจ ESADE Leif Nelson จาก University of California และ Joseph Simmons จาก University of Pennsylvania ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการค้นพบของพวกเขาใน โพสต์โดยเปิดเผยหลักฐานการฉ้อโกงในบทความที่เผยแพร่มากว่าทศวรรษ รวมถึงบทความล่าสุด ตั้งแต่ปี 2020
ในปี 2564 ผู้เชี่ยวชาญทีมเดียวกันนั้นได้แสดงความกังวลต่อ โรงเรียนธุรกิจฮาร์วาร์ด. พวกเขานำเสนอผลการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาเฉพาะเจาะจง 4 เรื่องที่พวกเขาได้รวบรวมหลักฐานจำนวนมากเกี่ยวกับการฉ้อโกงข้อมูลผ่านรายงานโดยละเอียด
นอกจากนี้ นักวิชาการเชื่อว่าบทความอื่น ๆ จำนวนมากที่เขียนร่วมกันโดย Gino อาจมีข้อมูลที่เป็นเท็จ ซึ่งอาจมีจำนวนเป็นสิบ ๆ บทความ
การเปิดเผยเพิ่มเติมเหล่านี้ขยายขอบเขตของข้อกล่าวหาที่มีต่อ Gino และตั้งคำถามอย่างจริงจังเกี่ยวกับความถูกต้องของงานวิจัยของเขาในบริบทที่กว้างขึ้น
จนถึงปัจจุบัน คณบดีมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดไม่มีการประกาศลงโทษหรือดำเนินการทางปกครองต่อฟรานเชสก้า จีโนและแม็กซ์ บาเซอร์แมน
คนรักหนัง ซีรีส์ และทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์ มีความอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับเครือข่าย เชื่อมต่อกับข้อมูลเกี่ยวกับเว็บอยู่เสมอ
