เป็นที่เข้าใจโดย การปฏิวัติเขียว การเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องและวิวัฒนาการทางเทคโนโลยีที่ได้รับการส่งเสริมในพื้นที่เกษตรกรรมผ่านการแนะนำเทคนิคและ เครื่องมือขั้นสูงที่มุ่งเพิ่มผลผลิตดิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการเพาะปลูกของ อาหาร.
การเริ่มต้นของการปฏิวัติเขียวโดยทั่วไปมีสาเหตุมาจากทศวรรษที่ 1940 แม้ว่าคำนี้จะได้รับการประกาศเกียรติคุณในปี 1960 การเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมทางการเกษตรนี้เป็นผลมาจากการศึกษาที่ริเริ่มขึ้นในปี ค.ศ. 1920 โดยมูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์ บริษัทอเมริกัน ได้รับสัญญาจากรัฐบาลเม็กซิโกเพื่อเพิ่มผลผลิตทางการเกษตรและลดความเปราะบางที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศและธรรมชาติ ตลาด
วัตถุประสงค์หลักของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในชนบทคือการต่อสู้กับความหิวโหยในโลก และเป็นเครื่องมือสำคัญในการยกเลิก อุดมคติที่ว่าคนจำนวนมากในโลกอาจส่งผลให้ขาดอาหารซึ่งจะไม่เพิ่มขึ้นตามปริมาณ ประชากร ในกรณีของเม็กซิโก มีการสร้างรูปแบบใหม่ๆ สำหรับผลิตภัณฑ์บางอย่าง เช่น ข้าวโพด ซึ่งทำให้ผลผลิตภาคสนามเพิ่มขึ้นอย่างมาก โดยเฉพาะธัญพืช
โดยทั่วไป การเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากการปฏิวัติเขียวเกี่ยวข้องกับการดัดแปลงพันธุกรรมของเมล็ดพืช และผลผลิตทางการเกษตรเพื่อให้ได้รับความต้านทานต่อองค์ประกอบภายนอกมากขึ้นเช่น สภาพภูมิอากาศ นอกจากนี้ยังมีการปรับปรุงระบบการผลิต เช่น เครื่องจักรที่ใช้ (เครื่องเก็บเกี่ยว เครื่องหว่านเมล็ด และ อุปกรณ์อื่น ๆ ) ปุ๋ยและยาฆ่าแมลงและการพัฒนาเทคนิคการแก้ไขและปรับปรุง ดิน ด้วยวิธีนี้ พื้นที่ที่ก่อนหน้านี้ปลูกยากบางสายพันธุ์จึงกลายเป็นพื้นที่เพาะปลูกได้ในบางภูมิภาค
ผลกระทบและการปรับปรุงของการปฏิวัติเขียวนั้นน่าทึ่งมากจนนักปฐพีวิทยาชาวอเมริกัน นอร์มัน เออร์เนสต์ บอร์เลย (2457-2552) ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพเนื่องจากการผลิตอาหารที่เพิ่มขึ้นที่เกิดจากการปรับปรุงในระบบ generated เกษตรกรรม Borlaug ถือเป็น "บิดา" ของการปฏิวัติเขียว
คำติชมของการปฏิวัติเขียว
ในแง่หนึ่ง หากผู้ปกป้องการปฏิวัติเขียวโต้แย้งในความสำคัญของกระบวนการนี้ในการปรับปรุงผลิตภาพทางการเกษตรและ ฝ่ายผลิตอาหารก็มีพวกที่ชอบวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักทั้งด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจและสังคมและปัจจัยต่างๆ ปัญหาสิ่งแวดล้อม.
กลุ่มสิ่งแวดล้อมอ้างว่าการปฏิวัติเขียวมีส่วนรับผิดชอบต่อการขยายตัวทางการเกษตรอย่างไม่เป็นระเบียบเหนือพื้นที่ธรรมชาติด้วยการขยายตัวของ ชายแดนเกษตร. ในบริบทนี้ Cerrado ของบราซิลมักถูกอ้างถึงว่าเป็นพื้นที่ที่ได้รับความเสียหายอย่างกว้างขวางตลอดศตวรรษที่ 20 โดยธุรกิจการเกษตร เนื่องจากดินที่เป็นกรด และยากที่จะเพาะปลูกในภูมิภาคนี้ โดยการพัฒนาเทคนิคการแก้ไข เช่น การปูน (การเติมหินปูนลงในดินเพื่อควบคุม ความเป็นกรด)
นอกจากนี้ยังมีผู้ที่อ้างว่าการขยายเทคนิคการเพาะปลูกได้ช่วยให้ความก้าวหน้าของ วัฒนธรรมเชิงเดี่ยวและนิคมขนาดใหญ่โดยพิจารณาจากมูลค่าการลงทุนในเทคนิคเหล่านี้ มักจะสูง ดังนั้นในทางหนึ่ง การทำนาแบบครอบครัวจึงได้รับอันตราย ตามเนื้อหาของคำวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ ซึ่งถือว่า กระบวนการปฏิวัติเขียวไม่ได้มาพร้อมกับนโยบายการทำให้เป็นประชาธิปไตยในชนบทพร้อมกับการปฏิรูปที่เสร็จสมบูรณ์ เกษตรกรรม
พื้นที่ปลูกอ้อยภายในรัฐเซาเปาโล *
อีกประเด็นหนึ่งที่ใช้โดยทั่วไปในการวิพากษ์วิจารณ์กระบวนการปรับปรุงสนามให้ทันสมัยคือการใช้เครื่องจักรที่เข้มข้นของกระบวนการผลิต พื้นที่เพาะปลูกที่ใช้คนงานในชนบทหลายสิบหรือหลายร้อยคนเริ่มใช้เครื่องจักรที่ต้องใช้แรงงานน้อยลง ทำให้เกิดการว่างงาน และทำให้การอพยพในชนบทเข้มข้นขึ้น
แม้ว่าการวิพากษ์วิจารณ์จะก่อให้เกิดการโต้เถียงอย่างรุนแรงและส่งผลให้เกิดการโต้เถียงอย่างดุเดือดและการอภิปรายระหว่างผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้าม สิ่งหนึ่งที่แน่นอน: มันคือ จำเป็นต้องเอาชนะการแบ่งขั้วระหว่างผลผลิตกับสิ่งแวดล้อมและความยั่งยืนทางสังคมเพื่อผลิตอาหารได้มากขึ้นโดยไม่ทำลายสิ่งแวดล้อมและมีสมาธิ กำไร
* เครดิตรูปภาพ: AFNR / Shutterstock
By Me. Rodolfo Alves Pena
