ความขัดแย้งคือ is ข้อความที่ขัดต่อความคิดเห็นที่มีอยู่หรือหลักการที่ยอมรับว่าถูกต้อง. คำนี้ยังหมายถึงการขาด Nexus หรือตรรกะ
ตัวอย่างเช่น เมื่อนักเขียนออสการ์ ไวลด์อ้างว่า "ธรรมชาติเลียนแบบศิลปะ" เขากำลังประกาศความขัดแย้ง เพราะมันขัดกับมุมมองทั่วไปว่าเป็นศิลปะที่เลียนแบบธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม ถ้อยแถลงของไวลด์ก็สมเหตุสมผลเช่นกัน เนื่องจากเขาต้องการดึงความสนใจไปยังวิธีที่มุมมองของธรรมชาติได้รับอิทธิพลจากผลงานศิลปะ
ในการศึกษาวรรณกรรม ความขัดแย้งที่เรียกว่า oxymoron คือ a อุปมาโวหาร ซึ่งประกอบด้วย การประมาณความคิดที่ขัดแย้งกันเพื่อให้การแสดงออกดูเหมือนไร้เหตุผล ไร้สาระ หรือไร้ความหมายโดยสิ้นเชิง
ดังนั้น เมื่อ Luís Vaz de Camões เขียนโคลงอันโด่งดังของเขาว่า “มันเป็นความเจ็บปวดที่บ้าคลั่งโดยไม่เจ็บ” เรากำลังเผชิญกับความขัดแย้งตั้งแต่ สองความคิดที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงถูกนำมารวมกันในความคิดเดียวกัน (“ความเจ็บปวด” และ “ตายโดยไม่เจ็บปวด”) เพื่อกำหนดสิ่งเดียวกัน: o รัก.
Paradox มาจากภาษาละติน (ความขัดแย้ง) และจากภาษากรีก (ความขัดแย้ง). คำนำหน้า "พารา" หมายถึง "ตรงกันข้าม" หรือ "ตรงกันข้าม" และคำต่อท้าย "doxa" หมายถึง "ความคิดเห็น"
ดังนั้นจึงเป็นแนวคิดเชิงตรรกะที่สื่อข้อความที่ขัดแย้งกับโครงสร้าง ความขัดแย้งจะเปิดเผยคำที่แม้จะมีความหมายต่างกัน แต่ก็มีการระบุไว้ในข้อความเดียวกัน ตัวอย่างเช่น: "ยิ่งเราให้ เรายิ่งได้รับ", "เสียงหัวเราะเป็นเรื่องจริงจัง", "การแสดงด้นสดที่ดีที่สุดคือการเตรียมพร้อมที่ดีกว่า"
การระบุความขัดแย้งช่วยให้วิทยาศาสตร์ คณิตศาสตร์ และปรัชญาก้าวหน้า ในปรัชญา ความขัดแย้งเป็นคำที่ใช้โดยนักปรัชญาสโตอิกเพื่อกำหนดสิ่งที่ดูเหมือนจะขัดแย้งกัน แต่ถึงกระนั้นก็สมเหตุสมผล
Paradox เป็นอุปมาอุปมัย
ที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ตรงกันข้าม ความขัดแย้งคือ อุปมาโวหารที่ประกอบด้วยการใช้คำที่แม้จะตรงกันข้ามในความหมายก็จะรวมเป็นคำพูดเดียวกัน เห็นได้ชัดว่าเป็นข้อความจริง แต่เป็นข้อความที่นำไปสู่ความขัดแย้งเชิงตรรกะหรือที่ขัดแย้งกับสัญชาตญาณทั่วไป ตัวอย่างของความขัดแย้งในรูปของคำพูดคือ: "ไม่มีอะไรเป็นทุกอย่าง", "ฉันรู้สึกว่างเปล่า", "ความเงียบคือคำพูดที่ดีที่สุด"
ตัวอย่างของความขัดแย้งในวรรณคดี
สภาพของฉันมากจนฉันรู้สึกไม่มั่นใจ
ว่าในความเร่าร้อนที่ยังมีชีวิตอยู่ฉันเย็นชา
(หลุยส์ วาซ เดอ กาโมเอส)
ฉันมีพอที่จะไม่มีอะไร
(เฟอร์นันโด เปสโซ)
ที่ฉันไม่เห็น แต่ฉันเห็น
ที่ฉันไม่ได้ยิน แต่ฉันได้ยิน
ไม่ได้ฝันแต่ฝัน
ว่าไม่ใช่ฉัน แต่เป็นอีกคน...
(เฟอร์นันโด เปสโซ)
ฉันรู้ว่าความตายซึ่งเป็นทุกอย่างนั้นไม่มีอะไรเลย
(เฟอร์นันโด เปสโซ)
ความรักคือไฟที่เผาไหม้โดยไม่มีใครเห็น
มันเป็นบาดแผลที่ทำให้คุณเจ็บปวดและคุณไม่รู้สึกถึงมัน
มันคือความไม่พอใจ
มันเป็นความเจ็บปวดที่ประหลาดโดยไม่เจ็บ
(หลุยส์ วาซ เดอ กาโมเอส)
ฉันตาบอดและฉันเห็น ฉันละสายตาออกไปดู
(คาร์ลอส ดรัมมอนด์ เดอ อันเดรด)
ใครคิดว่าชีวิตจะสูญสิ้น
(โนเอล โรซ่า)
ฉันเบื่อที่จะรู้สึกว่างเปล่าแล้ว
ตัวร้อนก็หนาว
(กองทหารเมือง)
ความปรารถนาที่ผิดธรรมดาที่สุดไม่ใช่การมองหาสิ่งอื่นเสมอไป แต่เป็นการมองหาสิ่งเดียวกันหลังจากพบมันแล้ว (แวร์จิลิโอ เฟอเรร่า)
สิ่งที่อยู่ไม่ไกลเกินเอื้อมคือการมีสิ่งที่เรากำลังมองหา หลังจากที่เราทำสำเร็จแล้ว
(แวร์จิลิโอ เฟอเรร่า)
เป็นอิสรภาพของคุณ
มันเป็นทาสของพวกเขา
(วินิซิอุส เดอ โมเรส)
มีหน้าต่างเพียงไม่กี่บานที่พิงกันเพราะความร้อนที่ไม่มีอีกต่อไป
และสนามหลังบ้านเต็มไปด้วยแสงสว่างที่ไร้แสง...
(เฟอร์นันโด เปสโซ)
อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับ คำพูด.
ตัวอย่างของความขัดแย้งdo
ความขัดแย้งของ Zeno
ความขัดแย้งของนักปรัชญา Zeno ประกอบด้วยการโต้แย้งที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อพิสูจน์ความไม่สอดคล้องของแนวความคิดบางอย่าง เช่น การแบ่งแยก การเคลื่อนไหว และความหลากหลาย
หนึ่งในตัวอย่างที่รู้จักกันดีที่สุดคือการแข่งขันระหว่างอคิลลิสกับเต่า ในความขัดแย้งนี้ เต่ามีความก้าวหน้าในความสัมพันธ์กับจุดอ่อน และจุดอ่อนก็ไม่สามารถไล่ตามเต่าได้ เพราะเมื่อจุดอ่อนถึงจุดที่เต่าเริ่มต้น เต่าก็อยู่ข้างหน้าแล้ว ตัวอย่างเช่น เต่าเริ่มการแข่งขันก่อน 100 เมตร เมื่ออคิลลีสมาถึงจุดที่เต่าเริ่ม มันได้ก้าวไปอีก 10 เมตรแล้ว เมื่อ Achilles ก้าวไปข้างหน้า 10 เมตรเหล่านี้ เต่าได้ก้าวไป 1 เมตรแล้ว และเป็นระยะทางที่สั้นลงอย่างไม่สิ้นสุด ความขัดแย้งนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้แนวคิดเรื่องการเคลื่อนไหวต่อเนื่องเสื่อมเสียชื่อเสียง
ความขัดแย้งชั่วคราว
ความขัดแย้งชั่วคราวเกี่ยวข้องกับนิยายวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับหัวข้อของการเดินทางข้ามเวลา ในกรณีเฉพาะของความขัดแย้งของปู่ บุคคลจะเดินทางย้อนอดีตและฆ่าปู่ก่อนที่เขาจะตั้งครรภ์บิดา ด้วยวิธีนี้ เมื่อบิดาของผู้เดินทางข้ามเวลาไม่ได้เกิด ผู้เดินทางเองก็คงไม่เกิด แต่ถ้าผู้เดินทางข้ามเวลาไม่ได้เกิด เขาจะย้อนเวลากลับไปฆ่าปู่ของเขาได้อย่างไร? ในนั้นความขัดแย้งของสถานการณ์นี้อยู่
ดูข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ ความหมายของความขัดแย้งชั่วขณะ.
ฝาแฝด paradox
ยังเป็นที่รู้จักกันในนาม clock paradox มันคือบทสรุปของทฤษฎีสัมพัทธภาพตามที่ พิจารณาฝาแฝด A และ B ถ้าหนึ่งในนั้นไปเที่ยวอวกาศ เมื่อเขากลับมาเขาจะอายุน้อยกว่า อื่นๆ. ข้อสรุปนี้ ซึ่งดูเหมือนขัดกับสามัญสำนึก ได้รับการตรวจสอบในการทดลองหลายครั้ง
ความขัดแย้งของ Epicurus
ความขัดแย้งของ Epicurus มีพื้นฐานมาจากคุณลักษณะสามประการที่มาจากพระเจ้า: อำนาจทุกอย่าง สัพพัญญู และความเมตตาทุกประการ Epicurus กล่าวว่า เนื่องจากการมีอยู่ของความชั่วร้าย พระเจ้าไม่สามารถนำเสนอคุณลักษณะทั้งสามพร้อมกันได้ เนื่องจากการมีอยู่ของสองลักษณะนี้จะแยกลักษณะที่สามออกโดยอัตโนมัติ
ถ้าพระเจ้ามีอำนาจทุกอย่างและรอบรู้ พระองค์ก็มีอำนาจขจัดความชั่วและความรู้เกี่ยวกับมันได้ แต่ถ้ายังมีอยู่ก็เพราะว่าพระเจ้าไม่ใช่พระเจ้าผู้ทรงเมตตาทุกประการ ในกรณีที่พระเจ้ารอบรู้และรอบรู้ พระองค์รู้ทุกอย่างเกี่ยวกับความชั่วร้ายและเต็มใจที่จะดับมัน แต่เนื่องจากพระองค์ไม่ใช่ผู้ทรงอำนาจ พระองค์จึงไม่สามารถกำจัดมันได้ ในสถานการณ์สุดท้าย พระเจ้าเป็นผู้มีอำนาจทุกอย่างและมีอำนาจทุกอย่าง เขามีพลังที่จะทำลายความชั่วร้ายและเขาต้องการที่จะทำมัน แต่เขาทำไม่ได้เพราะเขาไม่มีความรู้ในเรื่องนี้
ดูเพิ่มเติมที่ ความหมายขัดแย้ง.