อัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐ (AGU) ได้รับการร้องขอให้คว่ำการตัดสินใจระงับการเปิดเผยผลลัพธ์ของ ระบบคัดเลือกแบบครบวงจร (Sisu) ปฏิเสธหลังปิดรับสมัคร การปฏิเสธเกิดขึ้นเมื่อคืนวันอาทิตย์ที่ 26 โดยประธานศาลภูมิภาคกลางแห่งภูมิภาคที่ 3 (TRF-3) ผู้พิพากษา Therezinha Cazerta
อย่างไรก็ตาม รัฐบาลกลางยังสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อหน่วยงานของศาลฎีกาของรัฐบาลกลาง (STF) หรือศาลสูงแห่งความยุติธรรม (STJ) ได้ แต่จากการตัดสินของ TRF-3 คำสั่งห้ามของศาลกลางแห่งเซาเปาโลยังคงอยู่ ซึ่งปฏิเสธการประกาศผลตามวันที่กำหนดในปฏิทิน Sisu 2020 - ในวันอังคาร 28.
ศาลแพ่งที่ 8 ของ ส.อ. วินิจฉัยว่ารัฐบาลรับรองates ข้อผิดพลาดในการแก้ไขการสอบของ National High School Exam (Enem) 2019 ได้รับการแก้ไขแล้ว
สำหรับ AGU ประโยคเซาเปาโลถือเป็น "ความเสียหายต่อนักเรียนทุกคนที่ได้เกรด จำเป็นและไม่สามารถเข้าศึกษาในสถานศึกษาของรัฐได้ทันที สูงขึ้น".
รายงานของผู้พิพากษา
ตลอด 24 หน้าคำตัดสิน ผู้พิพากษาเน้นว่าการระงับคำสั่งห้ามเป็น "กลไกขั้นตอนพิเศษ" ไม่ได้ทำหน้าที่แก้ไขคำตัดสินของศาลล่าง สัมปทานขึ้นอยู่กับความผันแปรของค่านิยมต่างๆ เช่น สุขภาพ ความปลอดภัย และเศรษฐกิจสาธารณะ
ในความเห็นของเขา ข้อโต้แย้งของรัฐบาลที่ว่าผู้พิพากษาจากเซาเปาโลไม่สามารถตัดสินใจได้ เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าการกระทำที่คล้ายกันนี้มาถึงศาลในบราซิเลียในขั้นต้น จึงไม่ถือว่าการระงับของ suspension คำสั่งห้าม อ้างอิงจากส Therezinha Cazerta รัฐบาลจะหันไปใช้ช่องทางของตนเองเพื่อพยายามส่งกระบวนการไปยังบราซิเลีย
ประธานของ TRF-3 อ้างว่าตามที่ผู้พิทักษ์สาธารณะของสหภาพใน SP "มีข้อผิดพลาดในการแก้ไขหลักฐาน" ของ Enem ดังนั้น ความเข้าใจของศาลสหพันธรัฐเซาเปาโล "ไม่ได้ทำอะไรมากไปกว่าการปกป้องสิทธิส่วนบุคคลของ ผู้สมัครรับเลือกตั้งจะได้รับตำแหน่งที่ปลอดภัยและโปร่งใสจากฝ่ายบริหารของรัฐเกี่ยวกับหลักฐานที่ ทำ".
นอกจากนี้ตามที่ผู้พิพากษาระบุว่ามีปัญหาในกระบวนการเนื่องจากผู้สมัครเกือบ 6,000 คนได้แก้ไขข้อสอบแล้ว ดังนั้นจึงจำเป็นต้องทบทวนวิธีการที่นำไปใช้กับผู้สมัครคนอื่นๆ
"ดังนั้น มากกว่าแค่การแก้ไขข้อพิสูจน์ที่มีข้อผิดพลาดทางกราฟิก - แง่มุมแรกของปัญหา - จำเป็นต้องรวบรวมตัวอย่างใหม่ - ทำให้เป็นจักรวาลที่ทุกคน การทดสอบได้รับการแก้ไขอย่างถูกต้อง - สอบเทียบรายการสอบอีกครั้งและทำให้เกิดการแก้ไขใหม่ของการทดสอบทั้งหมดซึ่งใช้การทดสอบใหม่เหล่านี้ พารามิเตอร์”
- หลักสูตรการศึกษาแบบรวมออนไลน์ฟรี
- ห้องสมุดของเล่นและหลักสูตรการเรียนรู้ออนไลน์ฟรี
- หลักสูตรเกมคณิตศาสตร์ออนไลน์ฟรีในการศึกษาปฐมวัย
- ฟรีหลักสูตรอบรมเชิงปฏิบัติการวัฒนธรรมการสอนออนไลน์
ในแง่ของสถานการณ์ ดังที่ Therezinha Cazerta เน้นย้ำ ศาลเซาเปาโลได้ขอให้มีการแก้ไขปัญหา ผู้พิพากษายังเน้นย้ำว่ารัฐบาลไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าจะมีการสูญเสียหรือไม่ด้วยการระงับกระบวนการ Sisu 2020 จนกว่าจะถึงการสอบสวนโดยละเอียด
เธอยังเน้นว่าสถานการณ์ที่เกิดขึ้นส่งเสริม "วิกฤต" ของ "ความน่าเชื่อถือ" รอบตัว Enem ดังนั้น รัฐบาลต้องไม่ปฏิเสธที่จะเสนอ "ความพึงพอใจที่โปร่งใส"
"ผลกระทบที่เกิดขึ้นจากการตัดสินของศาลล่าง - ข้อกำหนดที่รัฐให้การตอบสนองที่โปร่งใสและเพียงพอ แม้จะไม่เปลี่ยนเกรดให้ผู้ขอ-ไม่ไร้พิษภัยแต่กลับแปลเป็นการคุ้มครองสิทธิ ของผู้เข้าแข่งขันในการสอบเพื่อให้มีความพยายามในการทดสอบที่หน่วยงานสาธารณะเคารพ" ข้อความที่ตัดตอนมาจาก การตัดสินใจ
ในเรื่องนี้ การตัดสินใจของตัวอย่างแรก “กล่าวโดยย่อว่า Federal Union ดำเนินการด้วยความรับผิดชอบขั้นต่ำที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่สร้างขึ้นโดยให้คำตอบ” นอกจากนี้ รัฐบาลจำเป็นต้องรายงานว่าความล้มเหลวนั้น "ได้รับอันตรายหรือเป็นประโยชน์" ผู้สมัครคนใด รายงานผู้พิพากษา
ในแง่นี้ “ดำเนินตามกำหนดการไปในทิศทางนี้ โดยไม่เผชิญกับผลที่ตามมาจากสิ่งที่เกิดจากสหภาพเองอย่างเพียงพอ รัฐบาลกลางเป็นผู้ที่มีความเสี่ยงต่อนโยบายการศึกษาของประเทศและไม่ใช่ในทางกลับกัน เพราะมันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนจากบันทึกเหล่านี้ ผลการสอบ ใช้เพื่อกำหนดอนาคตของผู้คนและชี้นำนโยบายสาธารณะ โดยไม่มีระดับความโปร่งใสขั้นต่ำ เคารพต่อคำร้องของผู้สมัครและการประเมินผลกระทบจากความผิดพลาดที่เกิดขึ้นกับผู้สมัครคนอื่นๆ” Therezinha เน้นย้ำ Cazerta ในการตัดสินใจ
ตำแหน่งราชการ
ในการอุทธรณ์ 60 หน้าที่ส่งไปยัง TRF-3 AGU อ้างว่าไม่ได้รับแจ้งอย่างเป็นทางการถึงคำตัดสินของศาลเซาเปาโล อย่างไรก็ตาม เธอบอกว่าเธอเคยใช้วิธีนี้มาก่อน "ในมุมมองของความเสี่ยงที่ร้ายแรงของการบาดเจ็บสำหรับโครงการทั้งหมดของกระทรวงศึกษาธิการเพื่อการเข้าถึงการศึกษาระดับอุดมศึกษา" โดยคำนึงถึงว่าด้วย การระงับ Sisu 2020 หลังจากปิดรับสมัคร กระบวนการอื่นๆ อาจถูกบุกรุก เช่น University for All Program (Prouni) และ Financing Program นักศึกษา (เฟียส).
นอกจากนี้ รัฐบาลเน้นย้ำต่อ TRF-3 ว่า ทันทีที่ปัญหาเกิดขึ้น รัฐบาลได้นำ “มาตรการการบริหารที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อแก้ปัญหา” นอกจากนี้ บราซิลมีการดำเนินการหลายอย่าง แม้กระทั่งก่อนที่จะมีการดำเนินการในเซาเปาโล และด้วยเหตุนี้ ศาลของรัฐจึงไม่สามารถรับผิดชอบต่อการกระทำดังกล่าวได้ ดังนั้น เมื่อศาลแขวงของรัฐบาลกลางได้รับคำฟ้องในครั้งแรก ศาลควรรับผิดชอบในการวิเคราะห์การดำเนินการ
AGU ยังรายงานด้วยว่าสำนักงานผู้พิทักษ์สาธารณะซึ่งเป็นผู้เขียนการดำเนินการเพื่อเริ่มการตัดสินใจมีการกำหนดไว้เพื่อผลประโยชน์ของผู้ยากไร้เท่านั้น “อสม.ไม่มีความชอบธรรมในการปกป้องผลประโยชน์เฉพาะของนักเรียนกลุ่มนี้หากไม่มี ว่ามีการประเมินสถานะที่แท้จริงของนักเรียนเหล่านี้ สถานะไม่เพียงพอ”. ประกาศ ทรัพยากร.
*ด้วยข้อมูลจาก G1
อ่านด้วย: SISU 2020: MPF แนะนำให้ MEC ระงับการลงทะเบียน SISU
รหัสผ่านถูกส่งไปยังอีเมลของคุณแล้ว