คุณ ดัดแปลงพันธุกรรมหรือสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (GMO) ถูกผลิตขึ้นในห้องปฏิบัติการจากการนำยีนจากตัวอื่นๆ เพื่อจำแนกลักษณะเฉพาะที่ไม่สามารถรวมได้ตามธรรมชาติหรือโดยการคัดเลือก เทียม.
ตัวอย่างคือฝ้ายพันธุ์ใหม่ที่พัฒนาจากยีนของแบคทีเรีย บาซิลลัสทูรินเกนซิสซึ่งผลิตโปรตีนที่เป็นพิษอย่างยิ่งต่อแมลงและหนอนบางชนิด อื่นๆ ที่กล้าหาญกว่านั้น ได้แก่ ถั่วฝักยาวทนแล้ง ถั่วเหลืองที่มีแอนติบอดีต้านมะเร็ง ผักกาดหอมและมะเขือเทศที่มีโปรตีนต้านอาการท้องร่วง และสัตว์ดัดแปรพันธุกรรมที่มีนมเสริม
การใช้สิ่งมีชีวิตและผลิตภัณฑ์เหล่านี้ที่มีสิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องของความโดดเด่นและการโต้เถียงกันอย่างมาก คุณ กองหลัง - เช่น Monsanto, Dupont, Syngenta, Groupe Limagrain, Land OLakes, KWS AG, Bayer Crop, Takii, Sakata และ DLF-Trifolium - อ้างว่าสิ่งเหล่านี้ อาหารมีประสิทธิผลมากขึ้น และ ต้านทาน, ลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืช และ จบปัญหาความหิวได้ ในโลก. ดังนั้นตามที่กล่าวไว้ GMOs ใช้ทรัพยากรธรรมชาติน้อยลงและปรับปรุงชีวิตของเกษตรกร
แล้ว ตรงข้ามลาด ก่อนอื่นเน้นที่ ประเด็นทางจริยธรรมโดยตั้งคำถามว่าสิทธิมนุษยชนในการเปลี่ยนแปลงธรรมชาติไปได้ไกลแค่ไหน และชี้ว่า ตั้งแต่มัลธัสรู้ดีว่าปัญหาความหิวไม่อยู่ เกิดจากการขาดอาหาร แต่มาจากการแจกจ่ายอาหารเหล่านี้อย่างไม่ดี ซึ่งขัดกับข้อโต้แย้งของบรรดาผู้ปกป้อง จีเอ็มโอ
นอกจากนี้ มีการระบุหลักฐานบางอย่างแล้ว เช่น ข้อเท็จจริงที่ว่าสารพันธุกรรมแปลงพันธุ์เกินขอบเขต 20 เมตร (นิยามว่า "ปลอดภัย" โดย CTNBio) ระหว่างพืชผล ปนเปื้อนพืชผลทั่วไป เช่นในปารานา โดยข้าวโพด MON 810; พิษของสัตว์และพันธุ์พืชโดยส่วนประกอบดัดแปรพันธุกรรม เช่น สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ โดยไกลโฟเสต ความต้านทานของ GMOs (และศัตรูพืชทางการเกษตรเช่น Fall Armyworm) ต่อยาฆ่าแมลงทำให้การใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้หลังจากไม่กี่ ปี เกินค่าที่ใช้ในพืชผลทั่วไปอย่างน่ากลัว (ตาม IBAMA มากกว่า 85%) ทำให้ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมยังคง ใหญ่กว่า; การเกิดอาการแพ้ การแพ้อาหาร และปัญหาทางสรีรวิทยาอื่นๆ (หนังสือพิมพ์ The Independent ของอังกฤษ รายงานว่า Monsanto มี ดำเนินการวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าหนูที่เลี้ยงด้วยอาหารที่อุดมด้วยข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรมจะพัฒนาไตที่เล็กลงและไตเปลี่ยนแปลงไป เลือด); การกำจัดหรือกำจัดแมลงผสมเกสร; และการผูกขาดทางการเกษตรที่เป็นไปได้ในมือของบริษัทขนาดใหญ่ ส่งผลเสียต่อการทำฟาร์มแบบครอบครัว (ซึ่งคิดเป็นผลิตภัณฑ์อาหารส่วนใหญ่ที่บริโภคในบราซิล) ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยสุดท้ายนี้ เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะชี้ให้เห็นถึงกรณีของพืชดัดแปรพันธุกรรมที่ปลอดเชื้อ ซึ่งจัดอยู่ในประเภท "เทอร์มิเนเตอร์" เนื่องจากไม่ได้สืบพันธุ์ ทำให้เกษตรกรมีความต้องการซื้อเมล็ดพันธุ์ใหม่อย่างต่อเนื่อง นอกจากยาฆ่าแมลงเฉพาะของการเพาะปลูกนี้แล้ว เรียกว่า Round-up ซึ่งผลิตโดยโรงงานเดียวกัน บริษัท.
อย่าเพิ่งหยุด... มีมากขึ้นหลังจากโฆษณา ;)
นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่อาหารเหล่านี้จะลดหรือยกเลิกผลของยาปฏิชีวนะในร่างกาย (โดยจำไว้ว่ายีนถูกใช้ในหลายยีน แบคทีเรีย) และการสูญเสียการควบคุมบุคคลดั้งเดิมและบุคคลดัดแปลงพันธุกรรม ซึ่งอาจก่อให้เกิดผลกระทบอันประเมินค่ามิได้ต่อความหลากหลายทางชีวภาพทั้งหมด เช่น การเพิ่ม ของจีโนไทป์ใหม่ การกำจัดสายพันธุ์ การเปิดรับบุคคลสู่โรคใหม่ การลดความหลากหลายทางพันธุกรรมและการหยุดชะงักของการรีไซเคิลสารอาหารและ พลังงาน. เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงงานวิจัยที่ดำเนินการโดยนักวิจัยจาก Central Institute of Experimental Animal of Japan ซึ่งตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์ ธรรมชาติ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าลิงดัดแปรพันธุกรรมสามารถถ่ายทอดยีนที่ฝังไปยังลูกหลานได้ ซึ่งหมายความว่าความเป็นไปได้ดังกล่าวมีจริง อ้าง
ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจนว่า อย่างน้อยก็จนกว่าจะมีการศึกษาเพิ่มเติม จนกว่าจะมีการปรับปรุงการตรวจสอบ และจนกระทั่ง มีข้อโต้แย้งและผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ประเภทนี้ หลักการของ ข้อควรระวัง การขาดเครดิตสำหรับการปฏิบัตินี้ทำให้โรควัวบ้าทำให้เกิดการปนเปื้อนได้เช่นกัน และทารกจำนวนนับไม่ถ้วนเกิดมาพร้อมกับความผิดปกติอันเนื่องมาจากการใช้ธาลิโดไมด์โดยมารดาในช่วง การตั้งครรภ์
โดย Mariana Araguaia
จบชีววิทยา
