บราซิลในระเบียบโลกใหม่

ปัจจัยอีกประการหนึ่งของระเบียบระหว่างประเทศที่ต้องนำมาพิจารณาคือ (ที่กล่าวถึงแล้ว) ความเสื่อมโทรมที่เกี่ยวข้องของสหรัฐอเมริกา คำถามถูกยกขึ้นโดยผู้เขียนมากกว่าหนึ่งคน แต่ในหมู่พวกเขา P. เคนเนดีชี้ประเด็นนี้จากมุมมองของความล้มเหลวของมหาอำนาจในงานก่อนการล่มสลายครั้งสุดท้ายของลัทธิสังคมนิยม (1988) และใน ช่วงเวลาที่สหรัฐอเมริกาเป็นมหาอำนาจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกแต่ไม่ทราบว่าตนจะกลายเป็นมหาอำนาจเพียงประเทศเดียวในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าซึ่งมาก แตกต่างกัน
แต่สิ่งนี้ไม่สำคัญสำหรับการวิเคราะห์หรือการคาดเดาของเคนเนดี ตรงกันข้าม ฉันยังเชื่อว่าการโต้แย้งของเขาในสิ่งที่ สัมผัสถึงความล่มสลายของจักรวรรดิอเมริกันได้เสริมกำลังในขณะที่จักรวรรดินี้ไม่มีฝ่ายตรงข้ามของมิติอีกต่อไป เปรียบเทียบได้ ปัญหาใหญ่สองประการที่ผู้เขียนเห็นสำหรับสหรัฐอเมริกานั้นยากยิ่งขึ้น หมายเหตุ: เดิมที ในช่วงสงครามเย็น จำเป็นต้องรักษาสมดุลระหว่างความต้องการในการป้องกันตนเองกับวิธีการที่มีอยู่เพื่อตอบสนอง ตลอดจนความสามารถในการรักษาฐานทางเทคโนโลยีและเศรษฐกิจที่จำเป็นต่อการรักษาอำนาจนี้จากการกัดเซาะที่สัมพันธ์กันกับผู้เปลี่ยน มาตรฐานการผลิตระดับโลกซึ่งขณะนี้ได้เพิ่มความต้องการการป้องกันของผู้อื่นโดยผู้เสียภาษีของสหรัฐอเมริกาในระดับหนึ่งและโดยพลเมือง แบบคนอเมริกัน มักอยู่ในสนามรบของผู้อื่น ตลอดจนความซับซ้อนของรูปแบบการผลิตในระบบเศรษฐกิจเมกะบล็อกที่ การควบรวมกิจการ

พิจารณาด้วยกับเคนเนดี เว็บขนาดใหญ่ของพันธกรณีทางยุทธศาสตร์ ลักษณะทางการทหาร the พันธกรณีทางการเมือง พันธกรณีด้านความช่วยเหลือ และอื่นๆ ทั้งหมดที่สหรัฐฯ สานต่อตั้งแต่ ศตวรรษที่สิบเก้า ไม่มีอะไรหรือความสนใจใด ๆ บนใบหน้าของโลกที่ล้มเหลวทางอ้อมหรือโดยตรงที่จะส่งผลกระทบต่อผู้เสียภาษีและพลเมือง (ซึ่งเกือบจะเหมือนกัน) ของสหรัฐอเมริกา และพิจารณาต้นทุนของระบบราชการที่จำเป็นในการบริหารค่าใช้จ่ายเหล่านี้ สหรัฐฯ จะสนใจที่จะรักษาความเป็นอยู่ที่ดีทางสังคมของโลกไว้มากน้อยเพียงใด (ความล่อแหลมที่พวกเขาทำเช่นนี้และการตัดสินอื่น ๆ เป็นคำถามแยกต่างหาก) การเสื่อมถอยหากสัมพันธ์กับปัญหาทางเศรษฐกิจและการทหาร นำเสนอโดยเคนเนดี ยังคงเกิดขึ้นได้ด้วยแรงกดดันจากการเลือกตั้ง โดยการละทิ้งภาระของการเป็นอำนาจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกของชาวอเมริกัน หรือ ดีกว่าคนเดียว
การเสื่อมถอยนี้ ที่เรียกว่าสัมพัทธ์ หรือการสละนี้ ซึ่งเป็นเพียงสมมติฐาน ทั้งคู่มีองค์ประกอบร่วมกัน และที่ส่งผลกระทบไม่เพียงแต่ในสหรัฐฯ แต่โลกทั้งโลกของเศรษฐกิจตลาด: วิกฤตการคลังของสวัสดิการ สถานะ. นโยบายการกระจายสินค้าที่นำมาใช้ในทศวรรษที่ผ่านมาทั่วโลกอาจล้มละลายได้ การคำนวณเดิมถือเป็นเส้นโค้งการเติบโตของประชากรตามธรรมชาติ ด้วยการจำกัดการขยายตัวทางประชากรโดยการคุมกำเนิด ทำให้ประชากรมีอายุมากขึ้นและการลดลงในสัดส่วนสัมพัทธ์ของวัยทำงาน ผลลัพธ์: การคำนวณเดิมใช้ไม่ได้อีกต่อไป ระบบล้มละลาย
มีการคาดคะเน ตัวอย่างเช่น ในช่วงปลายไตรมาสแรกของศตวรรษหน้า อัตราปัจจุบันของ ความคืบหน้า การใช้จ่ายด้านสุขภาพและการเกษียณอายุของสหรัฐฯ จะตั้งงบประมาณ 20% ของ GDP (หมายเหตุ: GDP ไม่ใช่รายรับ หัวหน้างาน) เมื่อพิจารณาจากการคาดการณ์ในลักษณะนี้ นโยบายที่มุ่งเน้นได้ถูกนำมาใช้ ซึ่งละทิ้งการใช้วิธีการโดยตรง หักเพื่อวิเคราะห์ปัจจัยกำหนดรายได้ประชาชาติและการประเมินนโยบายทางเลือกในภายหลัง แจกจ่าย; นโยบายเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากการอธิบายรายละเอียดที่ดีของการปลอมแปลงเส้นโค้ง Lafer ว่าเป็น "ทฤษฎีอุปทาน" และได้ให้บริการกลุ่มต่างๆ ที่นำเสนอผลประโยชน์ของตนเองอย่างทั่วถึง
ปัญหานี้ ซึ่งเป็นปัญหาของการขาดดุลสาธารณะในบัญชีความช่วยเหลือทางสังคมเพียงอย่างเดียว เป็นตัวอย่างในกรณีของสหรัฐฯ ไม่ใช่ปัญหาเดียวและอาจไม่ใช่ปัญหาที่สำคัญที่สุดที่ส่งผลต่อ WSK วิกฤตการจ้างงานเต็มกำลัง อุปทานทุนลดลง เงินออมที่ใช้จ่ายทางทหารหมดไป บางแง่มุมที่มีส่วนสำคัญในการทำให้ปัญหารุนแรงขึ้นอย่างครอบคลุมและเป็นระบบ ข้าพเจ้ามีความตั้งใจเพียงที่จะชี้ให้เห็นปัญหาซึ่งซับซ้อนและอยู่นอกเหนือวัตถุประสงค์หลักของฉัน แต่ประกอบขึ้นเป็นองค์ประกอบที่ใหญ่กว่า ความเกี่ยวข้องสำหรับการวิเคราะห์และการเก็งกำไรของภาพพาโนรามาระหว่างประเทศและในด้านระดับชาติใช่เพราะในการเจรจาใด ๆ - การเมือง เศรษฐกิจหรือสังคม - จะมีสององค์ประกอบที่ต้องพิจารณาเสมอ: การกระจายรายได้ (โดยตรงหรือผ่านรัฐ) และค่าตอบแทนของ การลงทุน
แง่มุมสุดท้ายของระเบียบใหม่ที่กำลังอยู่ในระหว่างการก่อสร้าง และที่สำคัญไม่น้อยไปกว่านั้น ที่กล่าวไปแล้วหลายครั้งในข้อความนี้ คือคำถามเกี่ยวกับการก่อตัวของบล็อกเศรษฐกิจ และในแง่มุมนี้ ควรพิจารณาการมีส่วนร่วมของบราซิลใน Mercosur แม้ว่าจะมีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับกลุ่มอื่นๆ
International Colloquium "การบูรณาการทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาค: ประสบการณ์และมุมมอง" ส่งเสริมโดย USP ในปี 1991 (มีบทความที่ตีพิมพ์ในนิตยสาร Political Externa) กล่าวถึง. อย่างละเอียดถี่ถ้วน ธีม
การสังเคราะห์สิ่งที่ทราบเกี่ยวกับประเด็นนี้ไม่สามารถล้มเหลวในการสังเกตประเด็นต่อไปนี้: ประการแรก – แนวโน้มที่รวมกันระหว่างตลาดระดับภูมิภาคเพื่อ การเติมเต็ม, การขยายตลาดภายในแบบสัมบูรณ์, การใช้ประโยชน์จากการประหยัดจากขนาด, การขยายขีดความสามารถในการต่อรองกับพันธมิตรนอกกลุ่ม, การปกป้องซึ่งกันและกัน ประการที่สอง – กลุ่มของธรรมชาติทางเศรษฐกิจโดยพื้นฐานแล้วทับซ้อนกับพันธมิตรอื่น สนธิสัญญาทางทหาร ชุมชนชาติพันธุ์ เอกลักษณ์ทางวัฒนธรรม ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเฉพาะ (เช่น น้ำมัน) และในที่สุด ประเทศเดียวกันก็มีมากกว่าหนึ่งประเทศ กลุ่มเศรษฐกิจ ทั้งหมดนี้สร้างเครือข่ายผลประโยชน์และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ข้ามชาติ และข้ามชาติที่กำลังเติบโต ความซับซ้อน สาม – สมาชิกของกลุ่มเศรษฐกิจไม่มีน้ำหนักที่สัมพันธ์กันในการเจรจาภายใน เมื่อพิจารณาจาก GDP และดัชนีทางเศรษฐกิจอื่นๆ ไม่เหมือนกันในความสัมพันธ์กับมิติทางภูมิศาสตร์ อาณาเขต ประชากร ฯลฯ ซึ่งนำไปสู่การสังเกตว่าบล็อกอาจมาเป็นกัปตันโดยใครก็ตามที่มากกว่า แข็งแกร่ง; สี่ – กลุ่มจะคงอยู่ต่อไปตราบเท่าที่มีความเข้ากันได้ระหว่างระบอบการปกครองของสมาชิกและหวังว่าเสถียรภาพทางการเมืองเศรษฐกิจและสังคม
จากนี้ สิ่งที่สามารถสรุปได้คือ ด้านหนึ่ง ความเปราะบางของบล็อกเหล่านี้ ความซับซ้อนของบล็อกเหล่านี้ ความสามารถในการใช้งาน ความชั่วคราวของการบำรุงรักษา ยินยอมให้เป็นผลประโยชน์ที่ละเอียดอ่อนเท่านั้น ดำรงอยู่; แม้จะมีความจริงที่ว่าบล็อกอยู่ในรูปแบบ พวกเขาได้รับการรวมเข้าด้วยกัน ความสามารถของพวกเขาก็ลึกซึ้งยิ่งขึ้น สถาบันได้ทำงานเพื่อให้ห่างไกล
การบูรณาการของบราซิล BR
การรวมบราซิลเข้าสู่ตลาดต่างประเทศจะต้องดำเนินการผ่านความเข้าใจที่เท่าเทียมกันของสังคมในกระบวนการนี้เป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ในปัจจุบันและในปีต่อ ๆ ไป
ปัญหามากมายที่ต้องเผชิญเป็นเรื่องปกติสำหรับ NIC อื่นๆ ในอเมริกาใต้: จำเป็นต้องส่งเสริม การเสริมสร้างฐานเศรษฐกิจและสังคมของประชาธิปไตย รวมถึงการเสริมสร้างฐานทางการเมืองของ การพัฒนา; ในการทำเช่นนั้น จำเป็นต้องมีโครงการระดับชาติที่ยังคงมีปัญหาเฉพาะอยู่: การขาดกรอบค่านิยมทางสังคมและการขาดธรรมาภิบาลเชิงกลยุทธ์
เพื่อความอยู่รอดของโครงการระดับชาติใหม่มีองค์ประกอบบางอย่างเกิดขึ้น: การก่อตัวของแนวคิดเรื่องหุ้นส่วนแทนที่ การมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งของรัฐ และแทนที่วิสัยทัศน์ปิตาธิปไตยซึ่งความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและสังคมได้เกิดขึ้นมาจนถึงทุกวันนี้และเป็นเวลานาน เวลา; การดำเนินการตามรูปแบบเศรษฐกิจใหม่ บนพื้นฐานของการบูรณาการ การเร่งความเร็วทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี โดย วิธีการลงทุนขนาดใหญ่และเป็นศูนย์กลางในทุนมนุษย์ ผ่านข้อเสนอการศึกษาสำหรับ ความทันสมัย
จำเป็นต้องเอาชนะทศวรรษที่สูญเสียไป (แม้ว่าจะมีการโต้แย้งว่าทศวรรษนี้ไม่ได้สูญเสียไปสำหรับบราซิลเนื่องจากเป็นประชาธิปไตยของ มวลชนในประเทศ ) และสำหรับเส้นทางที่จะมาแทนที่โมเดลวิทยาศาสตร์ทางเทคโนโลยี (Linear) โดยปฏิสัมพันธ์ระหว่างเศรษฐกิจและสังคม (Model โอบกอด)
Reis Velloso ชี้ให้เห็นถึงฐานใหม่สำหรับการบรรลุความสามารถในการแข่งขันระดับสากล: การละทิ้ง Manichaeism เช่น เศรษฐกิจภายนอก X ที่มุ่งเน้นภายในหรือลัทธิเสรีนิยมใหม่ X การแทรกแซงเพื่อใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ดีที่สุดในแต่ละ โมเดล; การพัฒนาทุนมนุษย์อย่างเข้มข้น การสถาปนาความสัมพันธ์เศรษฐกิจมหภาคโลก การพัฒนาเชิงโต้ตอบของ: ก) การสะสม (การเรียนรู้โดยการทำ + การเรียนรู้โดยการใช้ + การเรียนรู้โดยปฏิสัมพันธ์) ข) การรวมตัวกัน (การอัพเกรดของ ปัจจัย – ทางภูมิศาสตร์หรือตามภาคส่วน), c) การทำงานร่วมกัน [(สาธารณะ+ส่วนตัว) + (การผลิต+การวิจัย)] + (ระดับชาติ+ระหว่างประเทศ), ง) ภายนอก (ความเชื่อมโยง).
ความเสี่ยงสำหรับ NIC และศักยภาพในการแข่งขันระหว่างประเทศภายใต้กระบวนทัศน์ใหม่นั้นเชื่อมโยงกัน: พวกเขาสามารถเอาชนะอุปสรรคได้หากพวกเขาเชี่ยวชาญกระบวนทัศน์และยกระดับ ในระดับกำลังคน พวกเขาจะไม่พลาดโอกาสที่กำลังนำเสนออยู่ในขณะนี้ และจะต้องแทรกตัวเองเข้าไปอยู่ในความเร็วมหาศาลของกระแสที่สำคัญที่สุด: เงิน, ข้อมูล, ความรู้
บราซิล ตามรายงานของ Reis Velloso จะดำเนินมาตรการต่างๆ เพื่อสร้างความสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ที่จำเป็นสำหรับการรวมเข้ากับกระบวนทัศน์ของระเบียบใหม่: สำหรับ การปรับโครงสร้างอุตสาหกรรม - การสร้างฐานสากลในด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ โทรคมนาคมและการจัดการ การพัฒนาข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบแบบไดนามิกใหม่ การรวมกิจการของ ที่มีอยู่ (เช่น: เทคโนโลยีการสำรวจน้ำมันบนแท่น, ระบบอัตโนมัติของธนาคาร, เขื่อนไฟฟ้าพลังน้ำ) การปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันในอุตสาหกรรมสินค้าอุตสาหกรรม การบริโภคมวล สำหรับการเร่งความก้าวหน้าทางเทคนิคและวิทยาศาสตร์ - พิจารณาด้วยความระมัดระวังมากขึ้นถึงความเหนือกว่าที่เพิ่มขึ้นของซอฟต์แวร์ (lato sensu) เหนือฮาร์ดแวร์ และการใช้ประโยชน์จากการไล่ตามความคิดสร้างสรรค์ให้ดีขึ้น สำหรับการดำเนินการของการศึกษาเพื่อความทันสมัย ​​- กำหนดโครงการการศึกษาแห่งชาติ สร้างสมดุลของวิสัยทัศน์การศึกษาที่แตกต่างกัน (มนุษยนิยม พลเมือง การพัฒนา ฯลฯ ) หารือเกี่ยวกับรูปแบบ neo-sophist, Platonic และ "light" humanist เพื่อให้ระบบการศึกษาปรับให้เข้ากับหน้าที่ที่สำคัญที่สุด: การส่งรหัสของ ความทันสมัย; เพื่อสร้างการเชื่อมต่อที่มีประสิทธิภาพกับเมทริกซ์ความรู้ภายนอก เพื่อเชื่อมสัมพันธ์กับระบบการเมือง-สถาบัน
อย่างไรก็ตาม บราซิลเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบที่สุดของการสะสมแบบกีดกัน และการต่อสู้กับความยากจนเป็นทั้งความจำเป็นทางจริยธรรม ในคำพูดของ R. R. ค. ของ Albuquerque เป็นไซน์ควอนอนสำหรับการพัฒนาประเทศเอง
นี่เป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับบราซิล: การบูรณาการส่วนสำคัญของชุมชนที่ยังคงถูกกีดกันออกไปจนถึงปัจจุบัน เพื่อบูรณาการเป็นผลผลิตในระบบอุตสาหกรรมและบริการที่ซับซ้อนในฐานะผู้บริโภคใน in ตลาดที่กว้างและหลากหลายในฐานะพลเมืองในสังคมพหุนิยมในฐานะนักคิดในโลกของ ความคิด
เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราที่จะนำไปสู่ระบบการผลิตของประเทศทั้งหมดและทุกส่วนของสังคมการเปลี่ยนแปลงที่ส่งผลกระทบแล้ว เศรษฐกิจโลกทั้งใบ: ความแตกแยกระหว่างการผลิตขั้นต้นกับเศรษฐกิจอุตสาหกรรม การจ้างงานในพื้นที่ลดลง อุตสาหกรรมโดยไม่ลดปริมาณแรงงานโดยรวม และสุดท้าย การแยกตัวระหว่างกระแสสินค้าและทุนในตลาด นานาชาติ.
โลกเปลี่ยนไป มากกว่าแผนที่การเมืองบางส่วนของยุโรปที่เปลี่ยนไป การเปลี่ยนแปลงของตลาดมีการเปลี่ยนแปลง ความต้องการไม่เหมือนกับในทศวรรษหรือสองปีอีกต่อไป คำทำนายวันโลกาวินาศจำนวนมากได้หายไปอย่างสมบูรณ์
บราซิลจำเป็นต้องมีมิติที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลงนี้ แต่มิตินี้เข้าถึงได้โดยประชากรส่วนสำคัญจริงๆ ซึ่งขณะนี้ ยังคงมีความต้องการลักษณะเฉพาะของทศวรรษหรือศตวรรษที่ผ่านมา
วิธีหนึ่งที่จะทำให้ประเทศและประชาชนพ้นจากความเฉื่อยซึ่งส่วนใหญ่ยังพบว่าตัวเองอยู่คือ สร้างระดับความคาดหวังของประชากรโดยรวม โดยเฉพาะกลุ่มที่ไม่ค่อยชอบใจ โตขึ้น. เพิ่มแรงกดดันด้านอุปสงค์ และเปลี่ยนเส้นทางความต้องการตามข้อเสนอของตลาดต่างประเทศสมัยใหม่ และทั้งหมดนี้อยู่ในองค์ประกอบใหม่ของตลาดใหม่และซับซ้อนในโลกของคำสั่งซื้อใหม่
ตลาดการสั่งซื้อโลกใหม่
สิ่งที่ฉันมีตลอดงานนี้ที่เรียกว่าตลาดคือชุดของข้อเสนอและความต้องการในสามด้านที่เฉพาะเจาะจงแต่ไม่แยกจากกันเสมอไป: การเมือง เศรษฐกิจ และสังคม หากอุปทานหรืออุปสงค์มีแนวโน้มเป็นศูนย์ในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่ง แสดงว่าตลาดไม่มีอยู่จริง ความต้องการทางการเมือง (เช่น ซึ่งง่ายกว่าการกำหนด) คือความต้องการในการมีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจ ในการเลือกกรรมการ เศรษฐกิจคือรายได้ในระดับหนึ่ง โดยการเข้าถึงงาน โดยการมีส่วนร่วมในผลกำไร โดยทุน สังคมคือความมั่นคงส่วนรวมและส่วนตัว เพื่อการประกันสังคม การเข้าถึงสินค้าส่วนรวม
แต่บ่อยครั้งที่สาขาเหล่านี้ไม่กันน้ำ เนื่องจากวิธีหนึ่งในการประมวลผลความต้องการทางสังคมหรือเศรษฐกิจคือผ่านการเมือง คำสั่งซื้ออื่น ๆ เป็นไปได้ นั่นคือเหตุผลที่ฉันพิจารณาว่า สำหรับวัตถุประสงค์ของผิวเผินซึ่งแต่ละด้านกำลังเข้าใกล้ อุปสงค์และอุปทานของทั้งสามด้านนี้สามารถนำมาพิจารณาโดยรวมได้ ฉันยังพิจารณาว่าความต้องการมักจะส่งผ่านมากกว่าหนึ่งช่องทางพร้อมกัน
สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือเมื่อเร็ว ๆ นี้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้ง (และการขยายตัว) ในข้อเสนอของตลาดนี้ ในแง่ของโลก และความต้องการมีการเปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐานแล้ว
จากมุมมองทางการเมือง ขณะนี้มีข้อเสนอการมีส่วนร่วมที่สำคัญกว่านั้นมาก ซึ่งถือว่าประเทศส่วนใหญ่ในปัจจุบันมีผู้ปฏิบัติงานมากขึ้นหรือมากขึ้น ไม่ใกล้ชิดกับระบอบประชาธิปไตยแบบพหุนิยม หรืออย่างน้อยก็ห่างไกลจากระบบเผด็จการหรือระบอบราชการ-ทหารที่มีผลใช้บังคับตั้งแต่ทศวรรษก่อน จากนั้น. และในกรณีเหล่านี้ ของการทำให้เป็นประชาธิปไตยเมื่อเร็วๆ นี้ โดยทั่วไปหนึ่งในข้อเรียกร้องที่สำคัญที่สุดก็คือของ การรวมเป็นประชาธิปไตย การรักษาข้อเสนอการมีส่วนร่วมในระดับที่ถึงแล้วหรือในระดับที่ยังคง ดีที่สุด
ความต้องการเหล่านี้ยังไปในทิศทางของการจัดตั้งข้อตกลงและกลไกอิสระอื่น ๆ ของกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งที่มีอยู่ในระบอบประชาธิปไตย แต่โดยทั่วไปแล้ว ในโลกปัจจุบัน ลักษณะที่น่าสงสัยของกระบวนการตัดสินใจแบบประชาธิปไตยนั้นเป็นที่ยอมรับกันมากขึ้นว่าเป็นองค์ประกอบของความไม่แน่นอนในตลาดที่ คุณไม่สามารถชนะได้เสมอไป และแง่มุมนี้ก็ยังแตกต่างจากเมื่อหลายปีก่อน ในแง่โลก ในหลาย ๆ ที่โดยเฉพาะ และในหมู่พวกเรา รวมทั้ง
และที่ดีกว่านั้น สถาบันต่างๆ ได้รับการยอมรับมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าเป็นเวทีสำหรับจัดการกับความไม่แน่นอนของระบอบประชาธิปไตย
จากมุมมองทางสังคม เมื่อมีความต้องการที่แตกต่างกัน สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดก็คือสิ่งเหล่านี้ ความต้องการได้รับการประมวลผลในลักษณะที่มักจะแตกต่างจากที่เคยเป็นจารีตประเพณีสำหรับบางคน ปี. เส้นทางสถาบันเป็นเส้นทางที่คงที่ แต่เส้นทางของรัฐบาลไม่ใช่เส้นทางที่ถูกเลือกเสมอไป ความต้องการทางสังคมมักจะขัดต่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการเมืองที่เข้มแข็งมาก และยังคงได้รับการตอบสนอง ความสมดุลของพลังระหว่างองค์ประกอบทางการเมือง เศรษฐกิจ และสังคมมีความสมดุลมากขึ้น ในความคิดของฉัน หรืออย่างน้อยที่สุด ก็ไม่เท่าเทียมกันน้อยลง
กลับมาที่จุดที่ผมได้กล่าวไปแล้ว ผมคิดว่าความสมดุลนั้นใกล้จะพบได้ระหว่างการแข่งขันและความร่วมมือ กล่าวคือ ระหว่าง "ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน" และ "ความสนใจ" และความสมดุลนี้เกิดขึ้นในตลาด กล่าวคือ ความร่วมมือแม้ในแนวความคิดอาจต่อต้านการแข่งขัน มีอยู่ในตลาดและบูรณาการเข้าด้วยกัน เป็นองค์ประกอบถ่วงดุล จำกัดขอบเขตของเหตุผลทางเศรษฐกิจที่บริสุทธิ์และมีส่วนสนับสนุนการรวมตัวของตลาด เข้าสังคม
ความสมดุลนี้กำลังถูกประมวลผลในทุกด้านของสังคม ตั้งแต่ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและระหว่างกลุ่ม ไปจนถึงระดับของความสัมพันธ์ส่วนตัว
ปัญหาสำหรับบราซิล
องค์ประกอบสำคัญในการพิจารณาวิเคราะห์ของรัฐคือประสิทธิภาพในแง่ของความสามารถ ของสถาบันเพื่อให้ตลาดทำงานได้ กล่าวคือ ไม่มีอุปสงค์หรืออุปทานมีแนวโน้มที่จะ ศูนย์.
ประสิทธิภาพของรัฐคือความสามารถในการปกครอง ความสามารถในการบรรลุผลในนโยบายและเจตนารมณ์ของรัฐ ประสิทธิภาพยังอาจหมายถึงรัฐจะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับตลาดให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ในมุมมองของเสรีนิยมเช่นนี้ มีชุดของโหมดการทำงานที่มักจะกำจัดการรบกวนของ สถานะ.
ปัญหาสำหรับบราซิลเกี่ยวกับวิธีการนี้คือการเผชิญกับปัญหารัฐธรรมนูญของบราซิล (ให้เราพูดถึง ปัญหาภาษี การแบ่งอำนาจ ระบบและระบอบการปกครอง เป็นตัวอย่าง) รัฐไม่สามารถประสาน coordinate ตลาดนัด. ดูเหมือนว่าการแทรกแซงทั้งหมดจะไม่เหมาะสม ทุกครั้งที่รัฐบราซิลละเว้นจากการแทรกแซง จะถูกกล่าวหาว่าละเลย ไม่มีคำจำกัดความที่แน่นอนของประเภทรัฐที่ต้องการ เป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจว่าความสามารถใดที่สังคมต้องการมอบให้กับรัฐ และรัฐใดที่ต้องการเรียกร้องจากตนเอง
เนื่องจากปัญหาของเป้าหมายที่ไม่ได้กำหนดไว้ บทบาทและกลยุทธ์จึงไม่ได้จำกัดอยู่แค่ขอบเขตของรัฐบาล แต่ขยายออกไป โดยทุกสถาบันกลไกอัตโนมัติของตลาดไม่ทำงานหรือไม่ทำงาน เนื้อหา.
ไม่มีการทำสัญญาใดๆ เพราะไม่มีใครทำให้สำเร็จ ไม่ได้กำหนดทิศทาง เนื่องจากไม่ทราบแน่ชัดว่ามีวัตถุประสงค์อะไร
บทสรุป
การปรับสถาบันระดับชาติให้เข้ากับตลาดจะทำให้พวกเขารู้ว่ามีไว้เพื่ออะไร ให้พวกเขารู้บทบาทของพวกเขา
การเลือกรัฐที่มีลักษณะเช่นนี้หรือลักษณะนั้นและหน้าที่ในระบอบประชาธิปไตยเป็นบทบาทของสังคม ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของเราในแง่นี้คือการทำให้ส่วนสำคัญของสังคมของเราซึ่งขณะนี้ถูกกีดกันออกจากตลาดโดยสิ้นเชิง เข้าร่วมในนั้น เพื่อให้โครงการระดับชาติในท้ายที่สุดสามารถนับจำนวนประชากรในส่วนนี้ได้ ซึ่งในขณะที่ถูกกีดกัน มอบหมายความพยายามใดๆ ในเรื่องนี้ ความรู้สึก
เรามีภาระหน้าที่และหน้าที่ในการนำข่าวเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกไปสู่ทุกชั้นทางสังคม เพื่อให้ผู้คนมีปัจจัยกำหนดความคาดหวังของพวกเขา
โดยการปรับสถาบันของเรา เราจะไม่ดำเนินการใด ๆ จนถึงจุดสิ้นสุดของประวัติศาสตร์ เราจะไม่นำมนุษย์คนใดให้เป็นคนสุดท้ายในเผ่าพันธุ์ของเขา เราจะทำส่วนที่เกือบจะแยกออกจากการมีส่วนร่วมเพื่อรวมเข้ากับกระบวนการทางประวัติศาสตร์ เราจะสร้างมนุษยธรรมให้กับส่วนของคนที่ถูกกีดกันซึ่งแท้จริงแล้วมักจะเสื่อมโทรมด้วยเส้นความยากจนอย่างแท้จริง ซึ่งยืนอยู่ที่ขีดล่างสุดของมนุษยชาติหรือต่ำกว่านั้น

อย่าเพิ่งหยุด... มีมากขึ้นหลังจากโฆษณา ;)

ชีวประวัติ:

บทความนี้เป็นผลงานของหลักสูตรที่ CEPEDERH / UNA (Cetro de Preparation Human Resources / สหภาพธุรกิจและการบริหาร) เป็นศาสตราจารย์รับเชิญในหลักสูตรระดับสูงกว่าปริญญาตรีด้านการจัดการ ธุรกิจ; บทความไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงมากมายหลังจากเขียน
VELLOSO, João Paulo dos Reis, FRITSCH, Winston, (coord.) et alii. การแทรกซึมระหว่างประเทศใหม่ของบราซิล – รีโอเดจาเนโร: José Olímpio, 1994
จากัวร์ริบ, เฮลิโอ. ระเบียบโลกใหม่ ใน: Foreign Policy, vol. 1 ฉบับที่ 1 มิถุนายน 2535 น. 5-15.
บาติสต้า, เปาโล โนกูเอร่า. ระเบียบใหม่หรือความผิดปกติระหว่างประเทศ ใน: ditto p. 31-41.
มาร์ตินส์, ลูเซียโน. ระเบียบระหว่างประเทศ การพึ่งพาอาศัยกันแบบอสมมาตรและทรัพยากรพลังงาน ใน: idem, ฉบับที่. ครั้งที่ 3 ธันวาคม 2535 น. 62-85.
VELLOSO, João Paulo dos Reis และ MARTINS, Luciano (coord.) et alii. ระเบียบโลกใหม่ที่เป็นปัญหา – ริโอเดอจาเนโร: José Olímpio 1993
เจมสัน, เฟรเดอริค. บทสนทนาเกี่ยวกับระเบียบโลกใหม่ ใน: BLACKBURN, Robin (ed.) et alii. หลังจากการล่มสลาย: ความล้มเหลวของลัทธิคอมมิวนิสต์และอนาคตของลัทธิสังคมนิยม – ริโอเดอจาเนโร: Paz e terra, 1992, p. 216-34.
VELLOSO, 1993 และ 1994; ตัวอย่างเช่น.
ฟุกุยามะ, ฟรานซิส. จุดจบของประวัติศาสตร์และชายคนสุดท้าย – Rio de Janeiro: Rocco, 1992
ฮอบส์บาวน์, เอริค. ลาก่อนทั้งหมดนั้น ใน: BLACKBURN, 1992. หน้า 93-106.
VELLOSO, João Paulo dos Reis และ ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de (org.) ความยากจนและการเคลื่อนไหวทางสังคม – เซาเปาโล: โนเบล, 1993
ซาลามา, ปิแอร์และวาเลียร์, ฌาคส์. L'Amérique latine dans la Crisis: l'industrialisation pervertie – Luçon: Nathan, 1991.
จากัวร์ริบ, 1992.
บ๊อบบิโอ, นอร์เบอร์โต. อนาคตของประชาธิปไตย: การป้องกันกฎของเกม – ริโอเดอจาเนโร: Paz e terra, 1986
ฟุกุยามะ, 1992.
เคนเนดี้, พอล. การเกิดขึ้นและล่มสลายของมหาอำนาจที่ยิ่งใหญ่: การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและความขัดแย้งทางทหารระหว่างปี 1500 ถึง 2000 – ริโอเดอจาเนโร: วิทยาเขต, 1989
ไอเด็ม, พี. 487 / ฯลฯ ลำดับ
คาร์สัน, โรเบิร์ต บี. นักเศรษฐศาสตร์รู้อะไร: คู่มือนโยบายเศรษฐกิจสำหรับทศวรรษ 1990 และปีต่อ ๆ ไป – ริโอเดอจาเนโร: ซาฮาร์, 1992 ป. 222/เป็นต้น.
พรีเซวอร์สกี้, อดัม. ทุนนิยมและประชาธิปไตยในสังคม – เซาเปาโล: Companhia das Letras, 1989 ป. 241/Et ลำดับ.
โอลิน, กูราน. ระบบการค้าพหุภาคีและการก่อตัวของ Blocs ใน: Foreign Policy, vol. 1 ที่ 2
คราสเนอร์, สตีเฟน ดี.. กลุ่มเศรษฐกิจในภูมิภาคและการสิ้นสุดของสงครามเย็น ใน: เหมือนกัน.
แบรดฟอร์ด จูเนียร์ โคลิน ไอ.. ยุทธศาสตร์การบูรณาการและการพัฒนาระดับภูมิภาคในบริบทประชาธิปไตย ใน: idem.
พอล, ทราน แวน ทินห์; มุ่งสู่สหภาพเศรษฐกิจและการเงินยุโรป ใน: เหมือนกัน.
มาห์บูบานี, คีฮอร์. การพัฒนาเศรษฐกิจตะวันออกไกล: กระแสน้ำต้นน้ำ. ใน: เหมือนกัน.
อัลบูเคอร์คี เจ.เอ. กิลฮอน; Mercosur: การบูรณาการระดับภูมิภาคหลังสงครามเย็น ใน: เหมือนกัน.
พีอา, เฟลิกซ์. ข้อกำหนดเบื้องต้นทางการเมืองและเศรษฐกิจสำหรับการบูรณาการ ใน: เหมือนกัน.
บาร์โบซ่า, รูเบนส์ อันโตนิโอ; การบูรณาการระดับภูมิภาคและ Mercosur ใน: เหมือนกัน.
VEGA C., กุสตาโว; การเจรจาการค้าระหว่างเม็กซิโก สหรัฐอเมริกา และแคนาดา ใน: เหมือนกัน.
บาติสต้า, เปาโล โนกูเอร่า; บทสรุปของการสัมมนา. ใน: เหมือนกัน.
เวลโลโซ, 1994a.
ไอเด็ม
ริคูเปโร, รูเบนส์. โครงการรักษาเสถียรภาพและวิกฤตการณ์บราซิล ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับ: VELLOSO, João Paulo dos Reis (coord.) et alii. ความมั่นคงและการเติบโต: ความท้าทายของจริง – รีโอเดจาเนโร: José Olímpio, 1994
เวลโลโซ, 1994a.
SALAMA และ VALIER, 1991.
อัลบูเคอร์คี, โรแบร์โต คาวาลกันเต เด. ความยากจนและการเคลื่อนย้ายทางสังคม ใน: VELLOSO และ ALBUQUERQUE, 1993.
ดรักเกอร์, ปีเตอร์. การเปลี่ยนแปลงของเศรษฐกิจโลก ใน: Foreign Policy, vol. 1 ครั้งที่ 3 ธันวาคม 2535
พรีเซวอร์สกี้, อดัม. ประชาธิปไตยและตลาด: การปฏิรูปการเมืองและเศรษฐกิจในยุโรปตะวันออกและละตินอเมริกา – Cambridge: Cambridge University Press, 1991
พรีเซวอร์สกี้, อดัม. ทุนนิยม ประชาธิปไตย สนธิสัญญา – University of Chicago: Mimeo, s.n.t., 1987
พรีเซวอร์สกี้, อดัม. รักความไม่แน่นอนและคุณจะเป็นประชาธิปไตย ใหม่ CEBRAP Studies ฉบับที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2527
เอลสัน, ไดแอน. เศรษฐกิจของตลาดสังคม ใน: BLACKBURN, 1993.
คิงส์, ฟาบิโอ วันเดลีย์. คิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง: ประชาธิปไตย ตลาด รัฐ การศึกษาใหม่ CEBRAP ฉบับที่ 30 กรกฎาคม 2534
ไอเด็ม