ในปัจจุบัน แนวคิดนี้มีชัยว่าบางครั้งรัฐบาลสามารถปรับปรุงผลลัพธ์ของตลาดได้โดยการแทรกแซงเศรษฐกิจ ด้านที่เกี่ยวข้องมากที่สุดของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์คือความสามารถในการส่งเสริมเครื่องมือสำหรับ รัฐให้แม่นยำยิ่งขึ้นต่อรัฐบาล เพื่อประเมินเศรษฐกิจของสังคม แสวงหาประสิทธิภาพและ ทุน _ แนวคิดพื้นฐานสองประการในการส่งเสริมการเติบโตและการพัฒนาทางเศรษฐกิจ
โดยทั่วไป ประสิทธิภาพจะเชื่อมโยงกับประเด็นของการเพิ่มประสิทธิภาพการผลิต การใช้ และการจัดสรรทรัพยากร (ไม่ว่าจะเป็นวัตถุดิบหรือทุน) และการพัฒนากำลังการผลิตในด้านการพัฒนา เทคโนโลยี ส่วนทุนจะเกี่ยวข้องกับการกระจายรายได้ การสร้างเงื่อนไขเพื่อคุณภาพชีวิตที่ดี แสวงหาเงื่อนไขเพื่อให้บุคคลทุกคนเข้าถึงเงื่อนไขพื้นฐานและจำเป็นสำหรับความดี เป็นสังคม อย่างไรก็ตาม การแสวงหาประสิทธิภาพและความเท่าเทียมในบริบทที่ระบบทุนนิยมครอบงำนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย เนื่องจาก พื้นฐานของทุนนิยมขึ้นอยู่กับการสะสมของความมั่งคั่งในทรัพย์สินส่วนตัวและด้วยเหตุนี้บนความไม่เท่าเทียมกันระหว่าง คน.
แต่การปรากฏตัวของรัฐในฐานะผู้กำกับดูแลเศรษฐกิจนั้นไม่ได้รับการปกป้องเสมอไป ในอดีต ในสมัยที่ความคิดคลาสสิกทางเศรษฐศาสตร์ประกอบขึ้นด้วยผลงานเช่นความคิดของอดัม สมิธ (Wealth of Nations, 1776) มีการวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการค้าขายและการผูกขาดการค้าโดยรัฐ ซึ่งควบคุมธุรกรรมอย่างเข้มงวด ประหยัด. ดังนั้น แนวความคิดนี้จึงได้รับการปกป้องว่าการพัฒนาการค้าเสรีจำเป็นจะต้องมีเงื่อนไข
sine qua non เพื่อการเติบโตของทุนนิยม เป็นที่เชื่อกันว่าความสมดุลของตลาด (ระหว่างอุปสงค์และอุปทาน) จะได้รับการค้ำประกันโดย "มือที่มองไม่เห็น" ของเศรษฐกิจ ซึ่งในตัวมันเองจะรับประกันว่า "สุขภาพ" ทางเศรษฐกิจได้รับการประกันแต่สิ่งที่ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เราเห็นไม่เพียงแต่ในอดีตอันไกลโพ้นเท่านั้น แต่ในปัจจุบันนี้ในปีแรกๆ ของ ศตวรรษที่ 21 คือ ตลาดที่ปราศจากการแทรกแซงสามารถนำสังคมไปสู่ความโกลาหลทางเศรษฐกิจ สถานการณ์ของ วิกฤต ดังนั้น ด้วยความเปราะบางของวาทกรรมของ “มือที่มองไม่เห็น” จึงเกิดความคิดที่ยิ่งใหญ่ขึ้น กฎระเบียบทางเศรษฐกิจของรัฐ แม้ในเวลาเช่นวันนี้ เมื่อเศรษฐกิจของธรรมชาติมีชัย เสรีนิยมใหม่
ดังนั้น นักเศรษฐศาสตร์จึงใช้คำว่า ความล้มเหลวของตลาด เพื่ออ้างถึงสถานการณ์ที่ตลาดเพียงอย่างเดียวไม่สามารถจัดสรร (ลงทุน โดยตรง หรือโดยตรง) ทรัพยากรได้อย่างมีประสิทธิภาพ ดังที่นิโคลัสชี้ให้เห็น Gregory Mankiw (2004), theความล้มเหลวของตลาดอาจเกิดจากปัจจัยอย่างน้อยสองประการ: ปัจจัยภายนอกและการกระจุกตัวของอำนาจทางเศรษฐกิจ
อย่าเพิ่งหยุด... มีมากขึ้นหลังจากโฆษณา ;)
ในแง่ของภายนอก มันคือผลกระทบของการกระทำของใครบางคนที่มีต่อความเป็นอยู่ที่ดีของคนรอบข้าง ดังนั้นจึงมีปัจจัยภายนอกที่ "เป็นลบ" เช่น มลภาวะ แต่ยังมีคุณลักษณะอื่นๆ ที่ "เป็นบวก" ด้วย เช่น การค้นพบทางวิทยาศาสตร์โดยนักวิจัย ดังนั้นในด้านลบ รัฐบาลสามารถต่อสู้เพื่อลดอันตรายต่อสังคมโดยรวมได้ ด้านบวกรัฐสามารถส่งเสริมให้เกิดผลสำเร็จลุล่วงไปได้ ปัจเจกบุคคลมากขึ้นเรื่อยๆ (ตัวอย่างนี้คือการส่งเสริมไบโอดีเซล ในการสร้างยา medicine ยาสามัญ)
อำนาจทางเศรษฐกิจเกี่ยวข้องกับความสามารถของบุคคลหรือกลุ่มบุคคลในการโน้มน้าวราคาตลาดอย่างเกินควร ความสามารถที่สามารถนำไปสู่การสร้างการผูกขาดได้ ในกรณีนี้ รัฐจะสามารถควบคุมราคาได้เพื่อไม่ให้ล่วงละเมิดและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ทางเศรษฐกิจ (ตัวอย่างที่ดีอยู่ในระเบียบการดำเนินงานของผู้รับสัมปทานพลังงาน energy ไฟฟ้า)
ดังนั้นสิ่งที่ควรชัดเจนก็คือ “มือที่มองไม่เห็น” ไม่สามารถรับรองความเป็นธรรมในความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจได้ เห็นได้ชัดว่าเราต้องเน้นที่นี่ว่าความเป็นอิสระของตลาดนั้นเป็นพื้นฐานของกงล้อเศรษฐกิจอย่างแท้จริง แต่การละเลยกฎระเบียบทางเศรษฐกิจด้วย การลดลงอย่างรุนแรงของรัฐซึ่งได้รับการปกป้องโดยอุดมการณ์เสรีนิยมทางเศรษฐกิจครั้งแรกดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่อันตรายถ้าไม่ ทำไม่ได้
ดังนั้นความเท่าเทียมและประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจจึงจำเป็นต้องดำรงอยู่ของรัฐเพื่อบรรลุผล (หรืออย่างน้อยก็ไล่ตาม) ดังนั้น ความสำคัญของนโยบายสาธารณะในขณะเดียวกัน (ซึ่งพยายามลดความแตกต่างทางสังคมในการต่อสู้เพื่อ เสมอภาค) ตลอดจนการมีอยู่ของรัฐในการสร้างกลไกส่งเสริมการผลิต กล่าวคือ ประสิทธิภาพ มีประสิทธิผล
เปาโล ซิลวิโน ริเบโร
ผู้ประสานงานโรงเรียนบราซิล
ปริญญาตรีสาขาสังคมศาสตร์จาก UNICAMP - State University of Campinas
ปริญญาโทสาขาสังคมวิทยาจาก UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
นักศึกษาปริญญาเอกสาขาสังคมวิทยาที่ UNICAMP - State University of Campinas
