ศตวรรษที่ 20 เป็นเวทีของการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์นับไม่ถ้วนที่ชี้ให้เห็นถึงการจัดระเบียบของโลกอย่างชัดเจน และในหมู่พวกเขาก็คือการถือกำเนิดของโลกาภิวัตน์ เป็นกระบวนการที่ โลกาภิวัตน์ มันขยายออกไปพร้อมกับการพัฒนาของระบบทุนนิยม ซึ่งเป็นเงื่อนไขพื้นฐานสำหรับมิติของมันเมื่อสิ้นสุดสงครามเย็นระหว่างทศวรรษ 1980 และ 1990
เมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง โลกถูกแบ่งออกเป็นสองช่วงตึก หนึ่งนายทุน – เป็นตัวแทนของสหรัฐอเมริกา; และนักสังคมนิยมอีกคนหนึ่งซึ่งนำโดยสหภาพโซเวียต ช่วงเวลานี้เรียกว่าสงครามเย็นเป็นความขัดแย้งที่รุนแรงสำหรับการครอบงำทางอุดมการณ์ระหว่างกลุ่มเหล่านี้ตลอดจนโดยสิ่งที่เรียกว่าอวกาศและการแข่งขันทางเทคโนโลยี ในข้อพิพาทนี้ โมเดลทุนนิยมได้รับชัยชนะ หลังจากการปฏิรูปเศรษฐกิจและการเมืองที่ส่งเสริมโดยสหภาพแรงงาน โซเวียตตอนที่มันกำลังจะตายไม่สามารถรักษาโครงการสังคมนิยมและแบบอย่างของสถานะของ สวัสดิการสังคม ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 กำแพงเบอร์ลินซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของการแบ่งแยกของโลกได้ล่มสลายลง ซึ่งหมายความว่าชัยชนะของอุดมการณ์ทุนนิยม ตั้งแต่นั้นมา ก็ได้มีการกำหนดระเบียบโลกใหม่ขึ้น ซึ่งริเริ่มโดยการปรับโครงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างประเทศโดยคำนึงถึงแผนกการผลิตระหว่างประเทศ นั่นคือ ด้านแรงงาน
โดยพื้นฐานแล้ว โลกาภิวัตน์ได้เป็นเครื่องมือในการค้นหาการขยายตัวของตลาด ธุรกิจ นั่นคือ การขยายความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในนามของวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจของประเทศต่างๆ ในแง่นี้ จำเป็นต้องพิจารณาถึงบทบาทของการขยายตัวของเสรีนิยมใหม่ในฐานะแบบอย่างทางเศรษฐกิจที่บรรดามหาอำนาจใช้ทั่วทั้งประเทศ โลกซึ่งได้รับการปกป้องในปี 1980 โดยผู้นำเช่น Margaret Thatcher (อังกฤษ) ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่นำไปสู่การกำหนดนิยามใหม่ของบทบาทของ สถานะ. มากขึ้นเรื่อยๆ ในนามของเสรีภาพทางเศรษฐกิจ รัฐ ในฐานะสถาบันที่จะกุมอำนาจในสังคม ในขอบเขตที่หลากหลายที่สุด (เช่น ด้านเศรษฐกิจ) การปรากฏตัวของพวกเขาในการตัดสินใจลดน้อยลง กลายเป็น "น้อยที่สุด" เช่นเดียวกับหน่วยงานกำกับดูแล เช่นเดียวกับตัวแทนทางเศรษฐกิจอื่น ๆ รัฐเองก็จะต้องปฏิบัติตามกฎหมายของตลาดด้วย ที่เกี่ยวข้องกับประเด็นต่างๆ เช่น ตลาดการเงิน ดุลการแลกเปลี่ยน ความสามารถในการแข่งขันระดับสากล ด้านอื่นๆ ของจักรวาล ของทุน
ที่เรียกว่ากลุ่มเศรษฐกิจเกิดขึ้น เช่น สหภาพยุโรป และ Mercosur เพื่อเรียกชื่อเพียงสองกลุ่ม ซึ่งจะมี วัตถุประสงค์ในการสร้างเงื่อนไขสำหรับการตลาดที่ดีขึ้นในหมู่สมาชิกโดยคำนึงถึงการพึ่งพากันของ เงินฝากออมทรัพย์ เป็นที่น่าจดจำว่าในบริบทนี้ (และตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง) สถาบันต่างๆ เช่น UN, WTO, IMF เป็นต้น ได้เล่นบทบาทพื้นฐานในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในด้านต่าง ๆ ที่น่าสนใจที่สุด ทั่วโลก
นอกจากนี้ ในแง่ของการทำให้เศรษฐกิจเป็นสากล (การขยายตัวของการค้าและการลงทุนจากต่างประเทศในประเทศที่พึ่งพาคนที่ร่ำรวยที่สุด) สิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่ากระบวนการทั้งหมดนี้ถูกเร่งโดยการพัฒนาเทคโนโลยีของวิธีการผลิต (ทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น) และวิธีการของ การสื่อสาร ดังนั้น ธุรกรรมทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศและตลาดการเงินก็จะพัฒนาไปด้วย (วันนี้ ส่วนใหญ่โดยการจำลองเสมือนของเศรษฐกิจผ่านเครือข่ายทั่วโลก) ทำให้บรรษัทข้ามชาติกลายเป็น แพร่หลายไปทั่วโลก
นอกจากในด้านเศรษฐกิจแล้ว โลกาภิวัตน์ยังช่วยให้นานาประเทศเข้ามาใกล้ชิดกันมากขึ้นในประเด็นที่เกี่ยวกับการอภิปรายใน การประชุมระหว่างประเทศผ่านหน่วยงานต่างๆ เช่น UN ในเรื่องผลประโยชน์ทั่วไป เช่น ความหิวโหย ความยากจน สิ่งแวดล้อม การ งาน ฯลฯ ตัวอย่างที่ดีคือวิธีการแก้ไขปัญหาความเป็นไปได้ของการก่อตั้งรัฐปาเลสไตน์ในปี 2554 หรือประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม
จากมุมมองทางวัฒนธรรม มีกระบวนการทับซ้อนกันและประมาณการของวัฒนธรรม ขนบธรรมเนียม แต่ด้วยความโดดเด่นของลวดลายแบบตะวันตก กระบวนการที่เรียกว่าความเป็นตะวันตกของ โลก. มาตรฐานการครองชีพ ค่านิยม วัฒนธรรม (ดนตรี ภาพยนตร์ แฟชั่น) - ไม่ต้องพูดถึงภาษาอังกฤษที่เห็น เป็นสากล - ในระยะสั้นโดยตรงหรือโดยอ้อมเป็นตัวแทนของอำนาจเจ้าโลกของสหรัฐอเมริกาทั่ว โลก. แม้ว่าจะมีแนวโน้มที่จะทำให้ค่านิยมทางวัฒนธรรมเป็นเนื้อเดียวกัน แต่ก็มีกระบวนการของการแพ้และกลัวชาวต่างชาติเพิ่มขึ้นในประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศส ประเด็นการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 อาจเป็นตัวอย่างของการไม่ยอมรับบางกลุ่มในตะวันออกสู่ตะวันตก รวมทั้ง ทางฝั่งตะวันตกที่เกี่ยวข้องกับตะวันออก โดยให้วิธีที่สหรัฐอเมริกาทำการแก้แค้นในนามของ “ความมั่นคงของโลก” ต่อ การก่อการร้าย แม้ว่าพวกเขาจะเผชิญวิกฤตเศรษฐกิจ แต่ปัจจุบันสหรัฐอเมริกายังคงมีอำนาจเป็นเจ้าโลก (แม้ว่าจะสั่นคลอนเล็กน้อย) ในโลก ด้วยวิธีนี้ ความคิดอธิปไตยและรัฐชาติจะลดลงเมื่อเผชิญกับโลกาภิวัตน์ เนื่องจากจะขึ้นอยู่กับบทบาทที่ ประเทศหนึ่งมีบทบาทในเกมการเมืองระหว่างประเทศ และอาจได้รับอิทธิพลไม่มากก็น้อย ไม่ว่าเศรษฐกิจหรือ วัฒนธรรม การเพิกถอนและการลดบทบาทของรัฐด้วยการกำหนดนโยบายเสรีนิยมใหม่และการอนุญาตหรือการพึ่งพาอาศัยกัน สู่เมืองหลวงของนักลงทุนต่างชาติเป็นปัจจัยที่ส่งผลให้ความยากจนและความเหลื่อมล้ำเพิ่มมากขึ้น ยากจน
ดังนั้น ความคลุมเครือของโลกาภิวัตน์จึงปรากฏให้เห็นเมื่อประเมินผลกระทบด้านลบที่ร้ายแรงที่สุดต่อประชากรโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากมุมมองทางเศรษฐกิจ ด้วยโลกาภิวัตน์ของเศรษฐกิจ บริษัทต่างๆ ในนามของการแข่งขัน ลดต้นทุน ลดงานหลายตำแหน่ง ทำให้เกิดการว่างงานตามโครงสร้าง นอกจากนี้ การว่างงานอาจเลวร้ายลงได้เมื่อมีการเติบโตของการลงทุนในตลาดการเงิน (ซึ่งทำให้เป็นไปได้ ผลตอบแทนที่มากขึ้นและเร็วขึ้นแก่นักลงทุนรายใหญ่) แทนที่จะลงทุนในการผลิตซึ่งจะสร้าง งาน ตามที่เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ในปัจจุบัน ท่ามกลางสาเหตุของวิกฤตเศรษฐกิจโลกในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา (โดยเฉพาะในปี 2008) น่าจะเป็นการดำเนินงานที่เรียกว่า สถาบันการเงินเก็งกำไรซึ่งมีผลโดยตรงต่อการปฏิรูปบทบาทของรัฐในกลุ่มประเทศที่ร่ำรวยที่สุด ในปัจจุบันมีการแทรกแซงมากขึ้นใน กว่าเดิม เพื่อบรรเทาผลกระทบที่เป็นอันตรายของวิกฤตการณ์ มาตรการที่รัฐบาลนำมาใช้ในความพยายามที่จะควบคุมการขาดดุลสาธารณะและอัตราเงินเฟ้อ (ดอกเบี้ย สูง) มีส่วนทำให้รายได้และการว่างงานกระจุกตัว อันเป็นข้อเท็จจริงที่ชักนำให้ประชาชนจากหลายประเทศพากันออกถนนเพื่อสาธิต ความไม่พอใจ
ดังนั้น เกี่ยวกับโลกาภิวัตน์ จึงกล่าวได้ว่า เป็นกระบวนการสองทาง คือ หากมีความก้าวหน้าในด้านหนึ่ง (เช่น ในเรื่องความสัมพันธ์ การแลกเปลี่ยนทางสังคม วัฒนธรรม และความเป็นไปได้ของการแลกเปลี่ยนทางการค้าที่มากขึ้น) มีความพ่ายแพ้สำหรับอีกฝ่าย (เช่น ความยากจนที่เพิ่มขึ้นและ ความเหลื่อมล้ำทางสังคม การไม่ยอมรับศาสนาและวัฒนธรรม การสูญเสียอำนาจของรัฐไปสู่ความเสียหายต่อบรรษัทขนาดใหญ่ ข้ามชาติ) หวังว่าสิ่งที่จะเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 21 ไม่ใช่แค่สำหรับเราเท่านั้น แต่สำหรับคนรุ่นต่อๆ ไปด้วย
เปาโล ซิลวิโน ริเบโร
ผู้ประสานงานโรงเรียนบราซิล
ปริญญาตรีสาขาสังคมศาสตร์จาก UNICAMP - State University of Campinas
ปริญญาโทสาขาสังคมวิทยาจาก UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
นักศึกษาปริญญาเอกสาขาสังคมวิทยาที่ UNICAMP - State University of Campinas
ที่มา: โรงเรียนบราซิล - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/processo-globalizacao-suas-ambiguidades.htm