Redaktionell är en journalistisk och yttrande text som tjänar till att presentera den kritiska positionen för en viss grupp (företag, tidning eller ledning) om huvudfrågorna vid tidpunkten för publiceringen. Det har ett formellt och standardiserat språk i den odlade normen, med argumentation opersonlig. Dess struktur innefattar presentation av temat, diskussion, resonemang och slutsats, som ofta anges längst upp eller i hörnet på sidan med någon indikation som ”brev till läsaren”.
Läs också: Öppen bokstav - argumenterande genre av offentlig och tillgänglig karaktär
Karaktäristik och struktur för en ledare
Ledningen är en journalistisk textgenre, meningsfull och argumenterande som presenterar företagets, tidningens eller ledningens åsikt eller kritiska ställning angående de mest uppenbara ämnena vid tidpunkten för publiceringen. Således är det en text som syntetiserar till viss del den allmänna läsningen av tidpunkten då tidningen kommer att publiceras, samtidigt som vi presenterar teamets positionering.
Eftersom det är en professionell text som riktar sig till en bred publik är hanteringen av språket krävande och standardiserad och försöker garantera, med detta, en identitet för den journalistiska texten, liksom opersonlighet och tillgänglighet för läsning, med tanke på mångfalden av typer av läsare som kan ägna sig åt text.
I det avseendet, det är viktigt att använda språket i den odlade normenundviker dock mycket specifika eller arkaiska ord och uttryck, eftersom de kan hindra textens förståelse. En syntaktisk struktur i passiv röst är fortfarande vanlig, med verb i tredje person av infinitivens nuvarande tid. Eftersom det är en text som representerar ett kollektiv av människor, är skriven tillsammans och har inte en enskild prenumeration. Det visas ofta i tidningar som ett "brev till läsaren".
Ledningen är indelad i tre huvuddelar:
introduktion;
utveckling;
slutsats.
Var och en av dessa delar uppfyller en viktig funktion för att garantera texten dess betydelse. Nedan följer en kort förklaring av vad som ska finnas i var och en av delarna.
Introduktion: måste presentera en kontextualisering av temat och därmed placera läsaren inom det scenario där den presenterade synvinkeln infogas. Därför bör hon arbeta med den mest kända informationen för att ge en utgångspunkt för följande diskussion. I den meningen är det också vanligt att ledare presenterar en avhandling om de problem eller frågor som tas upp.
Utveckling: fördjupar de ämnen som anges i inledningen, kontextualiserar temat genom ny information, presentera sin avhandling med resonemang och grund, främst med användning av konkreta data och / eller verklig.
Slutsats: gör en syntes av vad som sagts ovan och presenterar till viss del en allmän sammanfattning av vad texten avsåg att bekräfta. En bekräftelse av den presenterade avhandlingen är också vanlig, liksom återupptagande av viktig information samt indikationer på möjliga sätt att hantera frågorna.
Typer av redaktionellt
Ledare har dock en mycket liknande struktur I vissa tidningar är det vanligt att ledningen kommer efter sektor, det vill säga för varje större område (ekonomi, sport, utbildning, säkerhet etc.) finns en ledare. Så även om vi inte talar om typer i termer av struktur är det nödvändigt att observera de tematiska variationerna.
Hur man gör en ledare?
Innan du skriver är det viktigt att samla den grupp som ansvarar för ledningen för att diskutera aktuella frågor, ange positioner och idéer, så att texten, efter ett första samförstånd, faktiskt kan startas skriftligt. Uppgiften att skriva och korrekturläsa texten kan delas upp på olika sätt, beroende på tidningen och det involverade teamet.
När det gäller strukturen, det är viktigt att definiera vilken avhandling som kommer att försvaras just nu, identifiera information som redan är känd och okänd för allmänheten, forskningsinformation och data som bidrar till att försvara synvinkeln, för att organisera materialet inom strukturen för redaktionell.
Det är viktigt att texten börjar med det som är mest känt för läsaren, pekar på problem som kommer att indikera din avhandling. Sedan, under utveckling, utnyttja fördjupa ämnet, presentera andra avläsningar, presentera argument, underbygga försvar, allt som syftar till att övertyga läsaren. Sammanfattningsvis föreslå en kritiskt eller propositionellt resultat för ämnet.
Se också: Argumenterande operatörer - element som samarbetar för sammanhållning av en text
Redaktionellt exempel
Nedan ser vi a redaktionell modell, publicerad av Folha de São Pauloden 4 november 2020|1|, och påpekade, som den centrala frågan, USA: s omröstning.
|
amerikansk skam I det som har blivit ett återkommande trauma har det amerikanska valsystemet fått världen att hålla andan. Det var så 2000 när George W. Bush triumferade bara en månad efter valet, i en tvist om domstol. 2016 upprepade Donald Trump sin republikanska motsvarighet Bush och vann också utan majoritet i den populära omröstningen. Snedvridningen kommer från den förvirrande modellen där den som får flest röster i valkollegiet vinner - det vill säga majoriteten av röster från delegater från de 50 staterna. I detta indirekta val, när polarisationen intensifieras, kan små skillnader förändra slutresultatet. Som förväntat störde Trump processen genom att hävda seger för tidigt, med endast partiella gynnsamma resultat i stater där loppet mot Joe Biden var tätt. Ännu värre, han sa att han skulle gå till domstol i syfte att stoppa nedräkningen för att stoppa spelet innan slutet. Hans bristfälliga avhandling är att demokrater uppmuntrade tidig omröstning via post, vilket kan leda till manipulation. Pandemin ökade sporten i år. Men för presidenten är "detta ett enormt bedrägeri". "Det är synd för vårt land. Uppriktigt sagt vann vi detta val, "attackerade han. Trump hade vid den tiden skäl att fira. Den ”blå vågen”, med hänvisning till färgen på Bidens demokratiska parti, förverkligades inte. Demokrater misslyckades med att säkra stöd från minoriteter som Latinos i Florida. Och delningen av landet har fördjupats, vilket gynnar Trump. Biden lovar att stoppa nonsens. Med den uppenbara reaktionen från hans parti i omröstningen verkar nya omgångar av demokrati garanteras. Att hålla andan kommer att ha ytterligare en användning. |
Som du kan se, texten börjar med historiska konton, ta upp information som redan är känd av en stor allmänhet och överbrygga dessa fakta med nuet. Baserat på dessa relationer introduceras läsaren till ämnet och förstår vägarna för de diskussioner som tas upp. Det är också möjligt att märka preferensen för konkreta och verkliga historiska fakta.
I turordning, texten presenterar den nya informationen, nu beläget i samband med omröstning i USA. På detta sätt kan läsaren förstå vad som händer och demonstrera informativ och journalistisk aspekt av texten. Men texten berättar inte bara fakta, för på ett opersonligt sätt visar texten en position i situationen.
Sedan analysen av titeln "American Shame" finns det redan en indikation på värderingsbedömning, åsiktslogotyp. Dessutom påpekar texten att attityden hos en av kandidaterna är en attack mot demokrati, så att, även utan personligheten ser man en positionering i textskrivning. Slutligen slutar texten med att återuppta och bekräfta de presenterade frågorna.
Notera
|1| Gå till ledningen på här.
Av Talliandre Matos
Skrivlärare