Израз одрживост - или Одрживи развој -, који се све више понавља у средствима за информисање и комуникацију, односи се на премису која заговара развој друштава заснованих на очувању ресурса како би се гарантовало њихово одржавање за следеће генерације. Дакле, концепт одрживог развоја повезан је са идејом континуитета, изражавајући концепцију цикличне обнове.
Овај термин створен је 1987. године, на Генералној скупштини УН, током објављивања извештаја Наша будућност у Заједничко, настало на основу студија које су извеле радне групе састављене од Конференције из Стоцкхолм.
Дискурзи који бране и подржавају идеју одрживости структурирани су око два језгра: првог упозорава на исцрпљивање природних ресурса и могућу катастрофу насталу њиховим одсуством у друштву потрошња; други указује на климатске и природне последице повезане са знатном „неодрживом“ потрошњом, са нагласком на глобално загревање.
Међутим, важно је нагласити да одрживи развој није ограничен само на говор животне средине, такође се односи на друге економске, политичке, социјалне, културне праксе, међу којима су: други. Стога је на неки начин неопходно одржавати акције које одржавају социоекономске услове за развој будућих генерација.
Један од основних принципа одрживости је тзв Трострука ботон линија („Линија три стуба“, у слободном преводу), који би подржао статив: економски исплатив, социјално поштен и еколошки исправан. Да би се постигли ови циљеви, било би неопходно промовисати облик нелинеарног развоја, односно онај који није ограничен на производњу, потрошњу робе и стварање отпада. Било би неопходно подстицати акције рециклирања, контролу потрошње и еколошку свест.
Критика одрживости
Иако је дискурс о одрживости широко прихваћен и раширен широм света, он није једногласан. Стога су неки критичари крајње сумњичави према принципима, ау неким случајевима и према концептима који се односе на одрживи развој.
Можемо навести три главне врсте критика: 1) да је одрживост непотребна; 2) да је немогућа 3) и да иде погрешним путем. Вреди подсетити да је ова подела само дидактичка, јер је практично немогуће сматрати да су они чине хомогене групе мисли, с обзиром на то да се сваки критичар на неки начин манифестује диференцирани.
Први изазов одрживости, широко говорећи, тврди да је дискурс одрживости заправо неутемељен алармистички став. Прво зато што климатски ефекти повезани са људским деловањем не би били толико катастрофални колико се оглашава с обзиром да је, на пример, глобално загревање мета изазова неких научници. Друго, сматра се да би тржишни закони сами по себи регулисали употребу и доступност природних ресурса, као они се смањују, цене би им се повећале, а потрошња смањила, подстичући алтернативне технолошке акције (у овом случају, пример Уље) Ј.
Други изазов односи се на немогућност примене идеја повезаних са одрживошћу. Ова критика износи аргумент у вези са неефикасношћу „линије три стуба“, наглашавајући немогућност њене примене. Према овом становишту, у контексту капиталистичког друштва, оно што је економски одрживо тешко ће успети да се понаша као еколошки исправно. Тако би оне земље које усвоје развојни модел који се сматра одрживим упале у циклусе рецесије и економске кризе. Неразвијене земље биле би најкрхкије јер у основи зависе од извоза сировина².
Трећи изазов наводи да, да би се постигао стварни став о одрживости, укупно преформулисање својих теза, укључујући оне који верују да би у тренутном контексту тржишне економије то било могуће апликација. Ова аргументација наводи да је дискурс одрживог развоја сам по себи контрадикторан, јер би стимулисао повећана потрошња, што би заузврат додатно покренуло проблеме које би и сама идеја одрживости желела борба. Дакле, заправо постоји економија заснована на еколошки еколошким рекламним акцијама која би функционисала само као Маркетинг, без велике ефикасности³.
Дакле, с обзиром на предлоге за разраду и консолидацију одрживог развоја и пласирање њихових критика, можемо видети да је ова тема прилично контроверзна. Оно што не оставља сумњу јесте да расправе све више треба проширити како би се постигао напредак у погледу бољег разумевања овог питања.
_____________________________
¹ Види: ВАТС, Т. Одрживост - напад на економску науку (07/12/2009).
² Видети: БОФФ, Л. Критика стандардног модела одрживости (29/01/2011).
³ Види: ДАНИ, Б. Ц. мит о одрживост (28.04.2010).
Ја сам Родолфо Алвес Пена
Извор: Бразил Сцхоол - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/geografia/o-que-e-sustentabilidade.htm