Питање поседовања и поседовања оружја расправља се у земљи због промена закона које је извршио председник Јаир Болсонаро.
Као одговор на предизборна обећања, Болсонаро је председничким декретима учинио поседовање оружја у Бразилу флексибилнијим.
Поседовање и поседовање оружја у Бразилу
Пре него што започнемо, морамо да дефинишемо шта је поседовање и поседовање оружја.
- Поседовање оружја: право поседовања оружја, али не и ношење.
- Ношење оружја: дозвола за ношење оружја.
Поседовање оружја не гарантује поседовање оружја. Особа може имати ватрено оружје код куће, али на пример не може носити пиштољ на улици.
Поседовање и ношење оружја у Бразилу је, између осталих категорија, увек било пуштано практичарима спортског стрељаштва, професионалцима из области безбедности и правосуђа и руралном становништву.
Поседовање оружја у Бразилу
Свако, уколико испуњава одређене захтеве, може поседовати до шест оружја. Неки од ових стандарда су:
- одређено пребивалиште
- има 25 година
- Потврда "ништа се не појављује" у Федералној полицији
- Не одговарање ни на један правни поступак
- Рад
- Извештај о психолошком тренингу
- Извештај о техничкој обуци
Одобрењем Статута за разоружање, 2003. године, купац је морао да се изјасни у коју сврху ће користити то оружје. Сада ово више није потребно.
Председнички декрет Јаира Болсонара учинио је поседовање оружја флексибилнијим, али не и његово поседовање. Разлог је једноставан: због тога закон мора да усвоји Национални конгрес, где би вероватно био одбијен.
Аргументи у прилог власништву оружја
Расправа о праву на поседовање оружја стара је у Бразилу. За разлику од Сједињених Држава, где је ово право стечено истовремено када је земља стекла независност, поседовање и поседовање оружја није олакшано обичном грађанину.
Присталице ове праксе тврде да наоружани грађанин постаје потенцијални помоћник снага безбедности у његовом региону. Ако многи имају оружје, злочинац би добро размислио пре него што некога нападне, јер су му шансе да се извуку из њега смањене.
Такође се наводи потреба за самоодбраном. Према томе, свако може имати оружје како би се одбранио, своју имовину или породицу.
Постоје они који се сећају права која држава може или не мора ограничити на своје грађане. С ове стране, ускраћивањем поседовања оружја, држава би ускратила право потрошача, јер је оружје производи као и свако друго.
Још увек постоји теза да би наоружано становништво било способније да се одбрани од напада војске.
Коначно, олакшавањем приступа ватреном оружју, наоружани људи могли би бити препрека владарима који размишљају о томе да се овековече на власти. Напокон, посједујући оружје, људи би сами спречили да се то догоди.
Аргументи против поседовања оружја
2003. године санкционисана је држава разоружања, што је цивилном становништву још више отежало набавку оружја. Две године касније, члан 35 о пуштању куповине оружја стављен је на плебисцит и предлог је одбијен.
Научници који су против ослобађања оружја тврде да проблем насиља потиче из дубоке социјалне неједнакости у Бразилу. Дакле, поседовање оружја не би решило ово питање.
Стручњаци за јавну безбедност упозоравају да неспремност за руковање оружјем може бити смртоноснија од непоседовања оружја. Осећај лажне сигурности коју оружје пружа је опасан.
Са више оружја код куће, постоји страх од пораста фемицида, јер се злочини почињени над женама дешавају у домаћој сфери.
Исто тако, многи тврде да Бразил због недостатка специјализованих стручњака не би могао да примени и надгледа могући пораст броја грађана који поседују оружје.
Штавише, то је непопуларна мера. Према истраживању које је спровела Датафолха, у децембру 2018. године 61% интервјуисаних изјаснило се против одобрења за ношење оружја.
