Размишљајући о разликама између хомогене структуре и слојевите структуре, углавном ћемо узети друштвени положаји које заузимају појединци у односу једни према другима, односно односе се на начин на који је друштво подељено и организовано. Стога, у хомогеној структури, аспекти и фактори који разликују појединце нису у истом броју или природи као они који су присутни у стратификованој структури.
Један од аспеката је начин на који је представљена подела рада. У друштвеним груписањима периода, као што је био средњи век, када је феудализам доминирао, није било велике поделе рада, нити специјализација, јер су сви чланови породичне групе заједно радили у производњи усева или у стварању Животиње. Преовладавало је друштво типа поседа у којем не постоји социјална покретљивост. Производ рада био је за све, уз једноставнију поделу рада, само поделу задатака. Организација друштва дата је кроз слојеве, а не кроз друштвене класе, као у индустријском друштву. У једноставнијим друштвима, од хомогена структура
, превладава врста социјалне солидарности коју је Емиле Дуркхеим назвао механиком, у којој су друштвене везе интензивније, са већом близином и мањом разликом међу људима. Отуда већа хомогеност. Још један занимљив пример била би домородачка племена у којима су осећања припадности и јединства врло јака.Већ у друштвима од слојевита структура, преовлађује висока специјализација рада. Индустријско друштво које је рођено у Европи, резултат развоја капитализма, најкласичнији је пример. У њему би преовлађивала већа подела рада, која би имала интегративну функцију, како она поставља у контакту са различитим појединцима, стручњацима за производњу сваког дела који чини целину производа. У овом типу доминира друштво које би Емиле Дуркхеим класификовао као органску солидарност, у којем би друштвене везе биле лабавије.
Дошло би до формирања класног друштва, као што би Карл Марк потврдио, друштва које карактерише конституисање грађанске класе (власника средстава за производњу) и пролетерске класе (што би само дало снагу рад). Разлика између ових друштвених слојева не би настала само због положаја сваког од њих у производњи материјалног живота, већ и у односу на приход и приступ производима и материјалним добрима. Очигледно је да би се разлика између друштвених класа заснивала на социјалној неједнакости генерисаној акумулацијом богатства и приватно власништво, чињеница која сигурно не генерише хомогено друштво у неколико аспеката (питања, вредности, очекивања, итд.).
Стога би савремени изазов владара стратификованих друштава био да успеју да смање јаз који раздваја најбогатије од најсиромашнијих. Ако, с једне стране, иста хомогеност старијих друштава више није стварност (а можда и нешто утопијско), било би Важно је спасити вредности које гарантују већу друштвену везу, основну за кохезију и постојање друштвенијег живота. поштено.
Пауло Силвино Рибеиро
Бразилски школски сарадник
Бацхелор из друштвених наука са УНИЦАМП-а - Државног универзитета у Цампинасу
Мастер из социологије са УНЕСП-а - Државни универзитет у Сао Паулу "Јулио де Мескуита Филхо"
Докторант из социологије на УНИЦАМП-у - Државни универзитет у Цампинасу
Извор: Бразил Сцхоол - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/estrutura-homogenea-estratificada.htm