Узгред: да ли су вам познати такозвани „безлични глаголи“? Ако јесте, нешто позитивно, ако не, не брините, јер то вас неће спречити да разумете тему која сада постаје очигледна.
Још једно питање, само сјетимо се: као корисници језика, морамо бити свјесни да управљамо системом, уобичајеним за све нас и... стога је на нама само да га следимо, посебно када се бавимо формалним ситуацијама дијалога.
Па онда настављамо са анализом следећих изјава:
Имали су кандидате који су чекали резултате Вестибулара.
Пази! Покушавајући да откријете субјект ове реченице, знајте да је нема, с обзиром на то да је реч о клаузули без субјекта. Шта долази иза глагола: Директни објекат: кандидати који чекају резултате пријемног испита.
Према томе, ако је реч о клаузи без субјекта, чији је основни принцип глагол који се не прегиба, зашто се онда глагол примера налази у множини? Једноставно, састоји се од грешке, граматичке недоследности.
Према томе, схватите да чак и ако је објекат у множини, глагол мора нужно остати у трећем лицу једнине, то јест:
Било је кандидата који су чекали резултате Вестибулара.
У школском дворишту било је деце која су се играла лоптом.
Било је људи који су заиста гласно разговарали. И тако даље...
Али обратите пажњу на изузетно важан детаљ: када је реч о писаном језику, увек радије користите глагол имати уместо глагола имати. Дакле, преформулисањем имамо:
Било је кандидата који су чекали резултате Вестибулара.
У школском дворишту било је деце која су се играла лоптом.
Било је људи који су заиста гласно разговарали. И тако даље...
Не заустављај се сада... После оглашавања има још;)
Написала Ваниа Дуарте
Дипломирао на словима
Да ли бисте желели да се на овај текст упутите у школи или академском раду? Погледајте:
ДУАРТЕ, Ваниа Мариа до Насцименто. „Имати или имати?“; Бразил Сцхоол. Може се наћи у: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/haver-ou-ter.htm. Приступљено 28. јуна 2021.
