Vy inštitucionálne akty boli dekréty ústavnej sily vypracované vojenskými vládami v priebehu roku 2006; Vojenská diktatúra. Za prvých päť rokov tohto režimu bolo vydaných spolu 17 aktov, ktoré plnili funkciu úradu zaručiť legitimitu z právneho hľadiska a inštitucionalizáciu diktatúry vojenské. V tomto texte uvidíme zhrnutie prvých piatich inštitucionálnych aktov.
Prístuptiež: Čo predstavuje „ľavica“ a „pravica“ v politickom spektre?
Pochopenie inštitucionálnych aktov
![Počas vlády Humberta Castella Branca (v tmavom obleku) sa inštitucionalizácia armády začala inštitucionálnymi aktmi. [1]](/f/add47e55fb1b931971b58d0916dbecd7.jpg)
Inštitucionálne akty boli dekréty s právomocou ústavy a používala ich armáda na legitimizáciu násilia a nezákonností spáchaných počas obdobia vojenskej diktatúry. Celkovo boli vydané 17činyinštitucionálne, medzi rokmi 1964 a 1969.
Tieto činy boli súčasťou veľkého úsilia armády o vytvorenie a právny aparát, ktorý dal legitimitu diktatúre. Okrem nich boli v tomto období vydané ďalšie zákony, napríklad zákon o národnej bezpečnosti z roku 1967 a tlačový zákon z toho istého roku. Inštitucionálne akty konali smerom k
rozšíriť právomoci výkonnej moci.Toto rozšírenie sa uskutočnilo odosobneným spôsobom, pretože právomoci udelené prezident pre inštitucionálne akty boli platné, iba ak boli validované v hierarchii vojenské. Slovami historika Marcosa Napolitana:
Zákony boli zásadné pre potvrdenie opatrovníckeho charakteru štátu, ktorý bol štruktúrovaný z režimu autoritár, ktorý nechcel personalizovať výkon politickej moci, s rizikom straty jej charakteru správne vojenská. Aby mohla armáda priamo vykonávať politické velenie a udržiavať určitú jednotu, V procese, o ktorom sa predpokladalo, že pokračuje, bolo nevyhnutné vykonať rutinizáciu autokracie a odosobniť moc. Autorita prezidenta, kľúčová postava tohto projektu, by mala vychádzať z jeho stavu hierarchická štruktúra v rámci ozbrojených síl [...] a inštitucionálna norma, ktorá by podporovala vedenie nad systém […]|1|.
Inštitucionálne akty boli preto v procese nevyhnutné inštitucionalizácia diktatúry vojenské, pretože práve prostredníctvom nich došlo k prechodu od stavu autoritárstva s zachovanie niektorých slobôd smerom k stavu absolútnej represie poznačenej existenciou terorizmu štátu. Stručne povedané, boli to inštitucionálne akty, ktoré upevňovali násilie diktatúry v Brazílii.
Proces právnej konsolidácie diktatúry prostredníctvom aktov je uvedený v zavedení inštitucionálneho zákona č. 1, ktorý bol vydaný 9. apríla 1964. Táto vyhláška obsahovala nasledujúci výňatok:
Víťazná revolúcia sa investuje do výkonu ústavodarnej moci. Prejavuje sa to ľudovými voľbami alebo revolúciou. Toto je najvýraznejšia a najradikálnejšia forma konštitučnej moci. Víťazná revolúcia sa ako konštitučná mocnosť teda legitimizuje. Zbavuje predchádzajúcu vládu a má kapacity na zostavenie novej vlády. Obsahuje normatívnu silu, ktorá je vlastná konštitučnej moci. Vydáva právne normy bez toho, aby boli normami obmedzenými pred jej víťazstvom.|2|.
Tento úryvok dokáže demonštrovať, čo je to armáda pri moci: inštitucionálny akt iba posilnil predstavu, že ich moc je odvodené od seba a že právne normy boli upravené, pretože moc armády nemohla byť zákonom obmedzená pred 1964 puč.
Hlavné inštitucionálne akty
Hlavnými inštitucionálnymi aktmi bolo prvých päť, ktoré boli vydané v rokoch 1964 až 1968, pretože sa prostredníctvom nich vybudovala inštitucionalizácia režimu. Medzi nimi bol najslávnejší inštitucionálny zákon č. 5, ktorý inicioval okamih najväčšieho násilia vo vojenskej diktatúre, známy „rokov starývviesť”.
Inštitucionálny zákon č
O prvý inštitucionálny akt bol vydaný dňa 9. apríla 1964, hneď po štátnom prevrate João Goulart predsedníctva. V ňom, ako sme už videli, sa armáda ocitla v situácii legitimizátorov svojej vlastnej moci, pričom AI-1 bola prostriedkom, pomocou ktorého odstránil právny základ pre protiprávne konanie to sa stalo a stále stane.
Týmto inštitucionálnym aktom vláda Humberta Castello Branco mal zákonné povolenie na vykonávanie uväznenie občanov prostredníctvom vyšetrovaní známych ako Policajno-vojenské vyšetrovaniealebo IPM. Títo ľudia boli uväznení na provizórnych miestach, ako sú futbalové štadióny, a odhadom bolo prostredníctvom IPM uväznených 50 000 ľudí.|3|.
Okrem toho AI-1 uľahčoval podmienky na podporu očista v štátnej službe. Výsledkom bolo prepustenie a povinný odchod mnohých ľudí do dôchodku. Tieto opatrenia (väzenie občanov a čistky štátnych zamestnancov) boli zamerané na „dezinfikovať”Brazílska spoločnosť a odpolitizovať všetci tí, ktorí sa mohli postaviť proti diktatúre, najmä tí zľava a zľava.
Prístuptiež: Koľko štátnych prevratov bolo v Brazílii od získania nezávislosti?
Inštitucionálny zákon č. 2
O Inštitucionálny zákon č. 2 bol vydaný dňa 27.10.1965 a náznak, že diktatúra smerovala k zavedeniu čoraz autoritatívnejšieho režimu. V tom okamihu mnoho konzervatívcov, ktorí podporovali puč v roku 1964, prelomilo diktatúru, pretože tento čin jasnejšie preukázal, že armáda nie je ochotná odovzdať moc.
V preambule tohto zákona bola napísaná táto veta: „Nehovorilo sa, že revolúcia bola, ale že je a bude pokračovať. Jeho konštitučná moc teda nebola vyčerpaná, rovnako tak samotný revolučný proces, ktorý musí byť dynamický, aby dosiahol svoje ciele. “|4|. Tu bol jasne vyjadrený zámer armády neopustiť moc.
Prostredníctvom AI-2 sa Posilnili sa právomoci prezidenta, s ktorým je napríklad schopný po dobu 10 rokov loviť politické práva ktoréhokoľvek občana. Okrem toho boli rozpustené politické strany prezidentské voľby sa začali konať nepriamo, ktoré hlboko neznášali skupiny ako liberáli.
Ako doplnok k AI-2 bol 20. novembra 1965 vydaný doplňujúci zákon č. 4, ktorým sa určoval podmienky pre existenciu politických strán v Brazílii, čo umožňuje existenciu iba dve politické strany. Tieto strany boli Národná aliancia pre obnovu, Arena, a Brazílske demokratické hnutie, MDB.
Inštitucionálny zákon č. 3 a č. 4
O AI-3 bol vydaný dňa 5. februára 1966, as ním sa preukázalo, že voľba guvernérov by bola nepriama, tak ako to už boli prezidentské voľby. Pokiaľ ide o mestské úrady hlavných miest, kritériom by bolo vymenovanie do funkcie. Starostov hlavných miest by menovali guvernéri a museli by prejsť schválením zákonodarného zhromaždenia každého štátu.
O AI-4 bol vydaný dňa 7. decembra 1966, a prostredníctvom nej diktatúra vyzvala na vypracovanie a nová ústava za účelom výmeny Ústava z roku 1946, ktorý stále platil, ale ktorý prešiel predchádzajúcimi inštitucionálnymi aktmi početnými zmenami. Po AI-4 sa Ústava z roku 1967.
čítaťviac: Tancredo Neves - jedna z najdôležitejších postáv redemokratizácie Brazílie
Inštitucionálny zákon č. 5
![Práve za vlády Artura da Costa e Silvu bol 13. decembra 1968 prijatý inštitucionálny zákon č. 5. [1]](/f/a7f0b18edad8bd2a2cb3a7ae306cbd0b.jpg)
Tento inštitucionálny akt bol najznámejší zo všetkých tie, ktoré stiahla diktatúra. Upevnil inštitucionalizáciu armády a ustanovil represívny režim, ktorý zaručoval rozšírenie aparátov na prenasledovanie a represie voči brazílskym občanom. Neoprávnené kroky, ako napríklad mučenie, získali povzbudenie prostredníctvom AI-5.
Inštitucionálny zákon č. 5 bol vydaný 13. Decembra 1968 počas vláda Artura da Costa e Silvu. Bol to výsledok spoločenského a politického kontextu v tom roku v Brazílii a zavŕšil vojenský cieľ rozšírenia ukončenie režimu. Tento rok sa niesol v znamení demonštrácií pracovníkov a študentov.
Represia týchto hnutí zo strany armády bola veľmi veľká, až kým sa v druhej polovici roka nezačali v politických kruhoch konať demonštrácie opozície. Za spúšťač vyhlášky AI-5 sa považujú dva prejavy, ktoré predniesol poslanec MDB Márcio Moreira Alves, 2. a 3. septembra 1968.
Vyzval obyvateľstvo, aby bojkotovalo oslavy 7. september a obvinil armádu z toho, že je útočiskom mučiteľov. Armáda to použila ako ospravedlnenie uzavretia režimu po tom, čo poslanci v národnom kongrese odmietli dať súhlas na stíhanie dotyčného poslanca vládou. Avšak Antônio Delfim Netto, člen vlády Costa e Silva, po rokoch pripustil, že prejav Márcio Moreira bol použitý ako zámienka pre konkrétne uskutočnenie diktatúry.
AI-5 bola tvrdá a výrazne rozšírila právomoci prezidenta republiky. Jedným z najvýznamnejších opatrení tohto zákona bol koniec habeas corpus za trestné činy proti „národnej bezpečnosti“. To poskytlo armáde obrovské právomoci a umožnilo dlhšie mučenie väzňov vo vládnych väzniciach. Ak sa chcete dozvedieť viac o tomto temnom období brazílskych dejín, prečítajte si: Inštitucionálny zákon č. 5.
Známky
|1| NAPOLITANO, Marcos. 1964: História vojenského režimu. São Paulo: Kontext, 2016. P. 80.
|2| Inštitucionálny zákon č. Prístup získate kliknutím na ikonu tu.
|3| SCHWARCZ, Lilia Moritz a STARLING, Heloisa Murgel. Brazília: životopis. São Paulo: Companhia das Letras, 2015. P. 456.
|4| Inštitucionálny zákon č. 2. Prístup získate kliknutím na ikonu tu.
Obrázkové kredity
[1] FGV / CPDOC
Autor: Daniel Neves
Učiteľ dejepisu
Zdroj: Brazílska škola - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/atos-institucionais.htm
