Ďalším faktorom medzinárodného poriadku, ktorý je potrebné zohľadniť, je (už spomínaná) relatívna dekadencia USA. Otázku nastolil viac ako jeden autor, medzi nimi však aj P. Kennedy poukazuje na túto otázku z pohľadu omylu veľmocí v práci pred konečným pádom socializmu (1988) a v okamih, keď sú USA najväčšou veľmocou na svete, ale nevedelo sa, že sa stanú jedinou mocnosťou za tak málo rokov, čo je veľmi rôzne.
To však nevadí, pre Kennedyho analýzu alebo špekulácie, naopak, som dokonca presvedčený, že jeho argumentácia v tom, čo dotyky na omylnosť americkej ríše sú posilnené v okamihu, keď táto ríša už nemá oponenta dimenzie porovnateľné. Dva veľké problémy, ktoré podľa autora predstavuje pre USA, sú ešte ťažšie; poznámka: pôvodne bolo počas studenej vojny potrebné udržiavať rovnováhu medzi ich vlastnými obrannými potrebami a prostriedkami dostupnými na splnenie oni, rovnako ako schopnosť zachovať technologické a ekonomické základy potrebné na udržanie tejto sily proti relatívnej erózii voči zmenárom štandardy globálnej výroby, ku ktorým sa dnes pridávajú obranné potreby ostatných, ktoré do istej miery znášajú daňoví poplatníci USA a občania Američan osobne, často sám na bojiskách ostatných, ako aj väčšia zložitosť výrobného modelu v megablockej ekonomike, ktorá je konsolidačný.
Zvážte spolu s Kennedym aj obrovskú sieť strategických záväzkov vojenského charakteru politické záväzky, záväzky pomoci a všetky ostatné, ktoré USA tkajú od XIX storočie. Na tvári planéty nie je nič, čo by nepriamo alebo priamo neovplyvňovalo daňových poplatníkov a občanov USA (čo je takmer to isté). A zvážte náklady na byrokraciu potrebnú na správu týchto poplatkov. Do akej miery budú mať USA záujem podporovať sociálny blahobyt planéty? (Nebezpečenstvo, s ktorým to robia, a ďalšie rozsudky sú samostatnou otázkou.) Pokles, pokiaľ ide o ekonomické a vojenské problémy prezentované Kennedym, mohlo stále vzniknúť čistým volebným tlakom, čistým americkým vzdaním sa bremena najväčšej moci na svete, príp. lepšie, jediný.
Tento pokles, takzvaný relatívny, alebo toto zrieknutie sa, ktoré je iba hypotézou, majú obe spoločnú zložku. a to ovplyvňuje nielen USA, ale celý svet trhového hospodárstva: fiškálna kríza blahobytu štát. Distribučné politiky prijaté v posledných desaťročiach po celom svete sú potenciálne v bankrote. Výpočty, ktoré sa pôvodne robili, sa považovali za krivky prirodzeného rastu populácie; s obmedzením demografickej expanzie prostredníctvom kontroly pôrodnosti dochádza k starnutiu populácie a následnému znižovaniu relatívneho podielu produktívneho veku; výsledok: pôvodné výpočty už nie sú použiteľné, systém skrachoval.
Predpokladá sa napríklad, že na konci prvej štvrtiny budúceho storočia bude súčasná miera rastu Pokrok, výdavky USA na zdravie a dôchodok budú tvoriť rozpočet vo výške 20% HDP (pozn. HDP, nie príjmy) Supervízor). Vzhľadom na takéto projekcie boli prijaté koncentračné politiky, ktoré upúšťajú od priameho použitia metódy. deduktívne pre analýzu determinantov národného dôchodku a následné hodnotenie alternatívnych politík, distribučné; tieto politiky sú teoreticky založené na dobrom vypracovaní Laferovej krivky maskovanej ako „teória ponuky“ a slúžili skupinám, ktoré prezentujú svoje vlastné záujmy ako univerzálne.
Tento problém, ktorý sa týka iba deficitu verejných financií na účtoch sociálnej pomoci, tu uvedený ako príklad v prípade USA, nie je jediným a možno ani najdôležitejším problémom ovplyvňujúcim WSK; kríza plnej zamestnanosti, znížená ponuka kapitálu, odvádzanie úspor vojenskými výdavkami je viac niektoré aspekty, ktoré významne prispievajú k zhoršeniu problému komplexným a systémovým spôsobom. Mojím zámerom bolo iba poukázať na problém, ktorý je zložitý a presahuje môj hlavný cieľ, ale predstavuje súčasť väčšieho relevantnosť pre analýzu a špekulácie s medzinárodnou panorámou a z národného hľadiska áno, pretože pri akýchkoľvek rokovaniach - politike, ekonomický alebo sociálny - vždy treba brať do úvahy dve zložky: rozdelenie príjmu (priame alebo prostredníctvom štátu) a odmena systému investície.
Posledným a absolútne nemenej dôležitým aspektom nedávnej novej objednávky vo výstavbe, ktorý už bol v tomto texte niekoľkokrát spomenutý, je otázka formovania ekonomických blokov. A z tohto hľadiska by sa mala brať do úvahy účasť Brazílie v združení Mercosur, a to aj napriek jeho malej veľkosti v porovnaní s ostatnými blokmi.
Medzinárodné kolokvium "Regionálna ekonomická integrácia: skúsenosti a perspektívy" podporované USP v roku 1991 (svoje články uverejnila v časopise Political Externa) vyčerpávajúco oslovila téma.
Pri syntéze toho, čo je o tejto problematike známe, nemožno dodržať tieto aspekty: po prvé - zjednocujúci trend medzi regionálnymi trhmi s ohľadom na interkomplementárnosť, rozšírenie absolútneho vnútorného trhu, využitie úspor z rozsahu, rozšírenie kapacity na vyjednávanie s partnermi mimo bloku, vzájomný protekcionizmus; po druhé - bloky v zásade ekonomickej povahy sa prekrývajú s inými alianciami, vojenskými paktmi, etnickými komunitami, kultúrne identity, špecifické ekonomické záujmy (napríklad ropa) a nakoniec tá istá krajina patrí k viacerým ekonomický blok, to všetko vytvára sieť rastúcich medzinárodných, nadnárodných a nadnárodných záujmov a vzťahov zložitosť; po tretie - členovia hospodárskych blokov nemajú pri vnútorných rokovaniach rovnakú relatívnu váhu, vzhľadom na ich HDP a ďalšie ekonomické indexy, ako aj celkom geografické, územné, populačné atď. dimenzie, čo vedie k zisteniu, že blokom môže šéfovať ktokoľvek silný; po štvrté - bloky sa udržujú iba do tej miery, pokiaľ existuje kompatibilita medzi režimami členov a, dúfajme, politická, hospodárska a sociálna stabilita.
Z toho možno vyvodiť záver, že na jednej strane je krehkosť týchto blokov a ich zložitosť prevádzkyschopnosť, dočasnosť jeho údržby, súhlasila iba s veľmi jemnými záujmami existovať; napriek skutočnosti, že bloky sa formujú, boli konsolidované, ich kompetencia sa prehĺbila. Inštitúcie doteraz pracovali.
INTEGRÁCIA BRAZÍLIE
Integrácia Brazílie na medzinárodný trh, ktorá sa má v tomto procese dosiahnuť prostredníctvom spravodlivého chápania spoločnosti, je v súčasnosti a v nasledujúcich rokoch veľkou výzvou.
Mnoho problémov, ktorým je potrebné čeliť, je spoločných pre ostatné NIC v Južnej Amerike: bude potrebné podporiť posilnenie hospodárskej a sociálnej základne demokracie, ako aj posilnenie politickej základne demokracie rozvoj; na to bude potrebné mať národný projekt, pre ktorý stále existujú špecifické problémy: nedostatok rámca sociálnych hodnôt a nedostatok strategického riadenia.
Pre životaschopnosť nového národného projektu sa objavujú niektoré prvky: formovanie myšlienky partnerstva, ktoré nahradí všadeprítomnosť štátu a nahradenie patriarchálnej vízie, s ktorou dnes a dlho existuje vzťah štátu a spoločnosti. čas; - implementácia nového ekonomického modelu založeného na integrácii, vedeckom a technologickom zrýchlení do roku 2006; prostriedky masívnych, centrálnych investícií do ľudského kapitálu prostredníctvom návrhu vzdelávania pre modernosť.
Je potrebné prekonať stratené desaťročie (hoci sa tvrdí, že desaťročie sa nestratilo ani pre Brazíliu, ako pre demokraciu masy v krajine) a tou cestou by bolo nahradenie technologického vedeckého modelu (Lineárny) interakciou medzi ekonomikou a spoločnosťou (Model Objímanie).
Reis Velloso poukazuje na nové základy pre dosiahnutie medzinárodnej konkurencieschopnosti: upustenie od manicheizmu ako napr vonkajšia X dovnútra orientovaná ekonomika alebo neoliberalizmus X intervencionizmus, využívať výhody toho najlepšieho v každom z modely; intenzívny rozvoj ľudského kapitálu; vytváranie globálnych makroekonomických vzťahov; interaktívny rozvoj: a) akumulácie (učenie sa činnosťou + učenie sa používaním + učenie sa interakciou), b) aglomerácie (modernizácia faktory - geograficky alebo podľa sektorov), c) synergie [(verejné + súkromné) + (výroba + výskum)] + (národné + medzinárodné), d) externality (väzby).
Riziká pre NIC a ich potenciál pre medzinárodnú konkurencieschopnosť podľa novej paradigmy sú vzájomne prepojené: môžu prekonať bariéru, ak si osvoja paradigmu a zvýšia na úrovni pracovných síl si nebudú môcť nechať ujsť príležitosť, ktorá sa v súčasnosti ponúka, a budú sa musieť vložiť do obrovskej rýchlosti najdôležitejších tokov: peniaze, informácie, vedomosti.
Brazília, aj podľa Reisa Vellosa, vykoná sériu opatrení s cieľom vytvoriť potrebné strategické spojenia pre integráciu do paradigmy nového poriadku: pre priemyselná reštrukturalizácia - vybudovanie medzinárodnej základne v informačných technológiách, telekomunikáciách a riadení, vývoj nových dynamických komparatívnych výhod, konsolidácia existujúce (napríklad: technológia prieskumu ropných ložísk, banková automatizácia, vodné priehrady), zlepšenie konkurencieschopnosti v priemysle priemyselného tovaru. masová spotreba; na urýchlenie technicko-vedeckého pokroku - s väčšou opatrnosťou uvažovať o rastúcej prevahe softvéru (lato sensu) nad hardvérom a lepšie využívať kreatívne doháňanie; pre implementáciu vzdelávania pre modernosť - definovať národný vzdelávací projekt, vyvážiť rôzne vzdelávacie vízie (humanistické, občianske, rozvojové atď.), diskutovať o neoficiálnych platónskych a „ľahkých“ humanistických modeloch tak, aby sa vzdelávací systém prispôsobil svojej najdôležitejšej funkcii: prenosu kódov modernosť; nadviazať efektívne spojenie s maticami externých znalostí; upevniť spojenie s politicko-inštitucionálnym systémom.
Brazília je však doteraz najdokonalejším príkladom akumulácie vylúčenia a boj proti chudobe je podľa slov R. etickým imperatívom. Ç. Albuquerque ako nevyhnutná podmienka pre samotný národný rozvoj.
Toto je veľká výzva pre Brazíliu: integrovať túto dôležitú súčasť svojho spoločenstva, ktorá doteraz zostávala vylúčená; integrovať ho ako produktívny do sofistikovaného systému priemyslu a služieb, ako spotrebiteľ v a široký a diverzifikovaný trh, ako občan v pluralitnej spoločnosti, ako mysliteľ vo svete nápady.
Je dôležité, aby sme do celého národného výrobného systému a do všetkých segmentov spoločnosti priniesli zmeny, ktoré už teraz ovplyvňujú to, ako celá svetová ekonomika: disociácia medzi prvovýrobou a priemyselnou ekonomikou, pokles zamestnanosti v tejto oblasti priemyselné bez zníženia súhrnnej ponuky pracovnej sily a nakoniec oddelenia medzi tokmi tovaru a kapitálu na trhu medzinárodný.
Svet sa zmenil oveľa viac, ako sa zmenila politická mapa časti Európy. Dynamika trhu sa zmenila, požiadavky už nie sú také ako za desať alebo dva roky. Mnoho predpovedí o súdnom dni sa úplne rozpustilo.
Je nevyhnutné, aby Brazília mala skutočný rozmer tejto transformácie. Ale že tejto dimenzie sa dosahuje skutočne významná časť populácie, ktorá v súčasnosti stále má požiadavky charakteristické pred desaťročiami alebo dokonca pred storočím.
Jedným zo spôsobov, ako dostať krajinu a jej obyvateľov z tejto letargie, v ktorej sa stále z veľkej časti nachádza, je skutočne dosiahnuť úroveň očakávaní obyvateľstva ako celku, najmä znevýhodnených segmentov, vyrásť. Zvýšte tlak na dopyt. A presmerovať dopyt podľa ponúk moderného medzinárodného trhu. A to všetko v rámci nových komponentov tohto nového a sofistikovaného trhu vo svete novej objednávky.
NOVÝ TRH SVETOVÉHO OBJEDNÁVKY
To, čo mám počas celej tejto práce nazývanej trh, je súbor ponúk a požiadaviek v troch konkrétnych, ale nie vždy odlúčiteľných oblastiach: politickej, hospodárskej a sociálnej. Ak v jednej z týchto oblastí má ponuka alebo dopyt tendenciu k nule, trh tam neexistuje. Politické požiadavky (napríklad také, ktoré sú jednoduchšie ako ich definovanie) sú tie, ktoré sa týkajú účasti na rozhodovacom procese pri výbere riaditeľov; ekonomické sú tie s určitou úrovňou príjmu, prístupom k práci, účasťou na ziskoch, kapitálom; sociálne sú pre kolektívnu a súkromnú bezpečnosť, pre sociálne zabezpečenie, pre prístup ku kolektívnym statkom.
Tieto oblasti však často nie sú vodotesné, pretože jedným zo spôsobov spracovania spoločenského alebo ekonomického dopytu je politika; ďalšie objednávky sú možné. Preto sa domnievam, že z dôvodu povrchnosti, s akou sa pristupuje ku každému aspektu, možno dopyt a ponuku týchto troch oblastí posudzovať súhrnne. Dokonca si myslím, že dopyt je takmer vždy smerovaný cez viac ako jeden kanál súčasne.
Je potrebné poznamenať, že v poslednej dobe došlo k zásadným zmenám (a rozšíreniu) v ponukách tohto trhu z globálneho hľadiska a že sa zásadne zmenili požiadavky.
Z politického hľadiska tu teraz bola oveľa dôležitejšia ponuka účasti, pri ktorej sa predpokladá, že drvivá väčšina krajín má dnes viac alebo viac kádrov. menej blízko k pluralitným demokraciám alebo prinajmenšom ďaleko od totalitných systémov alebo byrokraticko-vojenských režimov platných pred desaťročím a skôr odtiaľto. A v týchto prípadoch nedávnej demokratizácie sa všeobecne stala jednou z najdôležitejších požiadaviek požiadavka demokratická konsolidácia, udržiavanie ponúk účasti na úrovniach, ktoré už boli dosiahnuté, alebo na úrovniach stále najlepšie.
Tieto požiadavky idú tiež smerom k inštitucionalizácii paktov a iných autonómnych mechanizmov účinných stratégií na obchádzanie existujúcich konfliktov v demokraciách. Všeobecne však platí, že v dnešnom svete sú pochybnosti charakteristické pre demokratický rozhodovací proces oveľa viac prijímané ako súčasť neistoty na trhu, na ktorom nemôžete vždy vyhrať a tento aspekt sa stále líši od toho, čo sa stalo pred mnohými rokmi, z globálneho hľadiska, predovšetkým na mnohých miestach a medzi nami počítajúc do toho.
A čo je lepšie, inštitúcie boli čoraz viac akceptované ako fórum na spracovanie demokratických neistôt.
Vzhľadom na to, že vznikajú rôzne požiadavky, je zo sociálneho hľadiska najpozoruhodnejšia vec, že práve tieto požiadavky boli spracované spôsobmi, ktoré sa často líšia od tých, ktoré by boli pre niektorých obvyklé rokov starý. Inštitucionálna cesta je konštantná, ale vládna cesta nie je vždy zvolená. Sociálne požiadavky sú často v rozpore s veľmi silnými hospodárskymi a politickými záujmami, a napriek tomu boli splnené. Rovnováha síl medzi politickou, hospodárskou a sociálnou zložkou sa podľa môjho názoru stala vyváženejšou alebo prinajmenšom menej nerovnou.
Keď sa vrátim k bodu, ktorý som už spomenul, domnievam sa, že rovnováha sa blíži k rovnováhe medzi konkurenciou a spoluprácou, inými slovami medzi „solidaritou“ a „záujmami“. A táto rovnováha sa odohráva na trhu, to znamená, že spolupráca, aj keď môže byť koncepčne v rozpore s konkurenciou, na trhu existuje a integruje ju. ako vyvážená zložka, ktorá obmedzuje sféru čistej ekonomickej racionality a prispieva ku konsolidácii trhu socializovaný.
Táto rovnováha sa spracováva vo všetkých sociálnych sférach, od vzťahov medzi štátmi a medzi blokmi, až po úroveň osobných vzťahov.
PROBLÉMY S BRAZÍLIOU
Dôležitým prvkom v analytických úvahách o štáte je jeho efektívnosť z hľadiska kapacity. inštitúcií na udržanie fungovania trhu, to znamená, že k tomu nemá tendenciu žiadny dopyt ani ponuka nula.
Efektívnosť štátu je jeho vládnutie, jeho schopnosť dosahovať výsledky v rámci svojich politík a zámerov. Efektívnosť môže tiež z liberálneho hľadiska znamenať, že štát čo najmenej zasahuje do trhu má sériu prevádzkových režimov, ktoré často úplne odpadajú od rušenia Štát.
Problémom Brazílie v súvislosti s týmto prístupom je problém, ktorý stojí pred brazílskym ústavným problémom (spomeňme daňová otázka, rozdelenie právomocí, systém a režim ako príklad), štát nebol schopný koordinovať Trhovisko. Všetky zásahy sa zdali neobratné. Zakaždým, keď sa brazílsky štát zdrží zasahovania, je obvinený z opomenutia. Neexistuje presná definícia požadovaného typu štátu, nie je možné pochopiť, ktoré kompetencie chce spoločnosť delegovať na štát a ktoré si chce sám zvoliť.
Pretože problém nedefinovaných cieľov, rolí a stratégií sa neobmedzuje iba na vládnu sféru, rozširuje sa všetkými inštitúciami mechanizmy automatizmu trhu nefungujú alebo nefungujú obsah.
Nevznikajú žiadne pakty, pretože ich nemá kto prinútiť fungovať. Pokyny nie sú určené, pretože sa nevie, čo sa presne plánuje.
ZÁVER
Prispôsobenie národných inštitúcií trhu bude v prvom rade znamenať, že dostanú vedieť, na čo slúžia. Povedzte im svoju úlohu.
Rozhodnutie pre štát s tou alebo onou charakteristikou a funkciou v demokracii je úlohou spoločnosti. Naším najväčším problémom bude v tomto ohľade prinútiť dôležité časti našej spoločnosti, ktoré sú v súčasnosti úplne vylúčené z trhu, aby prišli zúčastniť sa na ňom, aby prípadný národný projekt mohol rátať s touto časťou populácie, ktorá, aj keď je vylúčená, delegitimizuje akýkoľvek pokus o toto zmysel.
Máme povinnosť a povinnosť prinášať správy o dianí vo svete všetkým spoločenským vrstvám, aby ľudia mali parametre na stanovenie svojich očakávaní.
Prispôsobením našich inštitúcií nebudeme robiť žiadne kroky na konci našej histórie, nebudeme viesť nikoho k tomu, aby bol posledným z jeho druhov. Vytvoríme časť, ktorá je takmer vylúčená z účasti, aby sme ju mohli integrovať do historického procesu; budeme poľudšťovať časť vylúčených ľudí, ktorí sú skutočne často degradovaní hranicou absolútnej chudoby, ktorá stojí na dolnej hranici ľudstva alebo pod ňou.
Životopis:
Tento článok je produktom kurzu absolvovaného na CEPEDERH / UNA (Cetro de Preparing Human Resources / Odbor podnikania a administratívy) ako hosťujúci profesor na postgraduálnom kurze manažmentu Obchodné; článok po napísaní neprešiel podstatnými zmenami.
VELLOSO, João Paulo dos Reis, FRITSCH, Winston, (coord.) A kol. Nové medzinárodné vloženie Brazílie - Rio de Janeiro: José Olímpio, 1994.
JAGUARIB, Hélio. Nový svetový poriadok. In: Zahraničná politika, roč. 1 č. 1, jún 1992, s. 5-15.
BATISTA, Paulo Nogueira. Nová objednávka alebo medzinárodná porucha. In: dtto s. 31-41.
MARTINS, Luciano. Medzinárodný poriadok, asymetrická vzájomná závislosť a zdroje energie. In: idem, roč. 3, december 1992, s. 62-85.
VELLOSO, João Paulo dos Reis a MARTINS, Luciano (coord.) A kol. Dotknutý nový svetový poriadok - Rio de Janeiro: José Olímpio 1993.
JAMESON, Frederic. Rozhovory o novom svetovom poriadku. In: BLACKBURN, Robin (ed.) A kol. Po páde: Zlyhanie komunizmu a budúcnosť socializmu - Rio de Janeiro: Paz e terra, 1992, s. 216-34.
VELLOSO, 1993 a 1994; napríklad.
FUKUYAMA, František. Koniec histórie a posledný človek - Rio de Janeiro: Rocco, 1992.
HOBSBAWN, Eric. Zbohom všetkému. In: BLACKBURN, 1992. 93-106.
VELLOSO, João Paulo dos Reis a ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de (org.). Chudoba a sociálna mobilita - São Paulo: Nobel, 1993.
SALAMA, Pierre a VALIER, Jacques. L'Amérique latine dans la crisis: l'industrialisation pervertie - Luçon: Nathan, 1991.
JAGUARIB, 1992.
BOBBIO, Norberto. Budúcnosť demokracie: obrana pravidiel hry - Rio de Janeiro: Paz e terra, 1986.
FUKUYAMA, 1992.
KENNEDY, Paul. Vzostup a pád veľkých veľmocí: ekonomické transformácie a vojenské konflikty od roku 1500 do roku 2000 - Rio de Janeiro: Campus, 1989.
Idem, s. 487 / Et seq.
CARSON, Robert B. Čo vedia ekonómovia: príručka hospodárskej politiky pre 90. roky a ďalšie roky - Rio de Janeiro: Zahar, 1992. P. 222 / Et nasl.
PRZEWORSKI, Adam. Kapitalizmus a sociálna demokracia - São Paulo: Companhia das Letras, 1989. P. 241 / Et nasl.
OHLIN, Gùran. Mnohostranný obchodný systém a formovanie blokov. In: Zahraničná politika, roč. 1 č.
KRASNER, Stephen D.. Regionálne ekonomické bloky a koniec studenej vojny. In: ditto.
BRADFORD ml. Colin I... Stratégie regionálnej integrácie a rozvoja v demokratickom kontexte In: idem.
PAUL, Tran Van-Thinh; Smerom k európskej hospodárskej a menovej únii. In: ditto.
MAHBUBANI, Kihore. Ekonomický rozvoj Ďalekého východu: príliv. In: ditto.
ALBUQUERQUE, J.A. Guilhon; Mercosur: Regionálna integrácia po studenej vojne. In: ditto.
PEÑA, Felix. Politické a ekonomické predpoklady pre integráciu. In: ditto.
BARBOSA, Rubens Antônio; Regionálna integrácia a Mercosur. In: ditto.
VEGA C., Gustavo; Obchodné rokovania medzi Mexikom, USA a Kanadou. In: ditto.
BATISTA, Paulo Nogueira; Závery kolokvia. In: ditto.
VELLOSO, 1994a.
Idem.
RICUPERO, Rubens. Stabilizačný program a brazílska kríza. Úvod do: VELLOSO, João Paulo dos Reis (coord.) A kol. Stabilita a rast: výzvy skutočnej - Rio de Janeiro: José Olímpio, 1994.
VELLOSO, 1994a.
SALAMA a VALIER, 1991.
ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de. Chudoba a sociálna mobilita. In: VELLOSO a ALBUQUERQUE, 1993.
DRUKER, Peter. Zmeny vo svetovom hospodárstve. In: Zahraničná politika, roč. 1 č. 3, december 1992.
PRZEWORSKI, Adam. Demokracia a trh: Politické a ekonomické reformy vo východnej Európe a Latinskej Amerike - Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
PRZEWORSKI, Adam. Kapitalizmus, demokracia, pakty - University of Chicago: Mimeo, s.n.t., 1987.
PRZEWORSKI, Adam. Milujte neistotu a budete demokratickí. Nové štúdie CEBRAP, č. 9, júl 1984.
ELSON, Diane. Ekonomika socializovaného trhu. In: BLACKBURN, 1993.
KRÁĽOVIA, Fabio Wandeley. Uvažovať o prechodoch: demokracia, trh, štát. Nové štúdie CEBRAP, č. 30, júl 1991.
Idem.
Zdroj: Brazílska škola - https://brasilescola.uol.com.br/brasil/brasil-na-nova-ordem-mundial2.htm