Akt podozrenia a použitie spojovacieho spôsobu nás vedie k predpokladom, ktoré vedú jazyk všeobecne, ale ktoré sa nie vždy uplatňujú v praxi. Je zrejmé, že hovoríme o použití slovesných tvarov, ktoré naopak vehementne stelesňujú takýto výskyt.
Vychádzajúc z tejto premisy, prvou myšlienkou, ktorá vedie túto diskusiu, je, že subjektívny režim bude vždy naznačovať pochybnosti, neistotu, možnosť. Preto analyzujeme vyhlásenie uvedené nižšie:
Nech príde domov skoro.
Vo vzduchu visí nepatrná pochybnosť, to znamená, či sa naozaj čoskoro vráti? Je možné, že to urobili, a mohlo by sa stať, že to neurobili.
Pri analýze prípadov týkajúcich sa reči, ako aj písania, sme si však všimli výrazný zmätok - poznačený nepoužívaním vhodného slovného tvaru. Pre lepšie objasnenie toho, čo hovoríme, sa pozrite na tento príklad:
možno rozkazy boli vymenené počas cesty.
Spočiatku sme si všimli použitie príslovky pochybnosti - „možno“, čo doslova naznačuje neistotu. Bolo by teda použitie slovesnej frázy „vymenili si“ primerané kontextu?
Určite nie, pretože takéto vyhlásenie je vzhľadom na formálnu jazykovú úroveň potrebné preformulovať, aby sa splnila táto požiadavka. Nájdeme teda:
možno rozkazy bol vymenili počas cesty.
To isté sa stane, ak sme povedali:
Je podozrenie, že on bol obeťou zlého zaobchádzania. Správna vec by síce bola:
Je podozrenie, že on bol obeť týrania.
Autor: Vânia Duarte
Absolvoval v listoch
Brazílsky školský tím
Zdroj: Brazílska škola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/o-ato-suspeitar-uso-subjuntivo.htm