Od najodľahlejších civilizácií bola vždy vojna. Pretože konflikty medzi kmeňmi a medzi prvými mestskými štátmi boli časté, stala sa nevyhnutnosťou aj potreba vojenských stratégií. O strategické myslenievo všeobecnosti vždy vyjadrovala kultúru ľudí. Ázijské národy, ako napríklad Číňania a Mongoli, transponovali do svojho vojenského umenia niekoľko zvláštností svojej kultúry. Podobná skutočnosť nastala aj u západných civilizácií.
Avšak moderné vojny a predovšetkým nacionalistické a imperialistické vojny, ako napr vojnyNapoleonské a najprvVojnaSvet, za predpokladu obrovského rozsahu, skončila slávnostným otvorením novej formy strategického myslenia, ktorá zohľadňovala možnosť „eskalácie do extrémov“ na úroveň úplného zničenia, ako to odsúdil pruský stratég Napoleonské, CarlvonClausewitz. Po Druhá svetová vojna, s použitím jadrových bômb USA proti Japonsku, postavenie „konvenčná vojna“ sa radikálne zmenila a v prvých troch desaťročiach roku zase začalo kolovať strategické myslenie Studená vojna, okolo hrozby a katastrofajadrový.
Vieme, že hlavnými črtami studenej vojny boli rasazbrojár, a rasapriestorové a rasatechnologické, ktoré udávajú tón sporu medzi politickými mocnosťami alebo blokmi, najmä Blokovaťzápadnýpod vedením USA, to je Blokovaťsovietsky, vedené ZSSR. Pojem „moc“ v období studenej vojny extrapoloval predstavu konvenčnej ekonomickej alebo politickej a vojenskej moci, ktorá trvala až do konca druhej svetovej vojny. Mocami obdobia studenej vojny boli predovšetkým potenciejadrový, to znamená krajiny, ktoré mali zásoby jadrových zbraní potencia dosť na globálne zničenie.
Tento geopolitický „pretláčanie rukou“ bol založený na veľmi zvláštnom poňatí vojenskej stratégie, ktorú niektorí vedci dokonca nazývali „rovnováha teroru“. Celé úsilie strategického myslenia USA aj ZSSR bolo zamerané na čo najväčšie oddialenie jadrového konfliktu. Skutočnosť známa ako raketová krízapredstavovalo vysoký bod napätia medzi týmito jadrovými mocnosťami.
Kým tam však bolo toto Napätiepotenciál, existovala tiež „strategická skratka“, ktorá bola začlenená do konvenčného vojenského myslenia: bola to v podstate partizánska skupina, ktorá sa považovala za „podvratnú vojnu“. Najvýraznejším príkladom konfliktu konvenčnej armády proti partizánskej taktike bol vojna z Vietnam, čo bola práve kvôli tejto charakteristike veľmi rozsiahla vojna s drastickými výsledkami.
Partizánsku taktiku prijali komunistické frakcie v rôznych častiach sveta vrátane Brazílie (pozri Partizán Araguaia). Vodca čínskej kultúrnej revolúcie, RukaTse-Tung, bol jedným z najväčších podnecovateľov tohto vzoru „predĺženej vojny“, ktorý partizáni poskytovali v súvislosti so studenou vojnou. CheGuevara, súčasne dokonca vyvinul svoju vlastnú guerillovú metódu, tzv zameranosť.
Pravda je, že v scenári, kde by hypotéza vojny svetových rozmerov mohla viesť k a jadrová katastrofa, formy boja ako partizán a „kontrarigula“ sa stali symetrickou reakciou na taká situácia. Táto forma vojny spôsobila psychologické a morálne napätie, avšak bez „eskalácie do extrémov“. Strategické myslenie mocností ako USA a ZSSR istý čas, metaforicky povedané, fungovalo ako rada šach bez toho, aby ste niekedy dosiahli „mat“ (jadrová vojna), iba manipulovali s miestnymi konfliktmi v rôznych regiónoch EÚ svet. Ako zdôrazňuje politológ Raymond Aron v súvislosti so 60. rokmi:
“[…] Stratégia zostáva úplná v tom zmysle, že sa neobmedzuje iba na pohyb armád alebo vedenie vojenských operácií, je však priamo ovplyvnený takzvanou „jadrovou stratégiou“ alebo doktrínou odstrašujúceho použitia zbraní jadrové zbrane. Pretože obe strany odmietajú efektívne použitie týchto zbraní, superveľmoci bojujú v rámci načrtnutom týmto odmietnutím. “ (ARON, Raymond. „Komentár k vývoju strategického myslenia (1945 - 1968): Vzostup a pokles strategickej analýzy“. In: ŠtúdiePolitici. Brasília: vydavateľ univerzity v Brasílii, 1985. P. 546-547)
Podľa mňa Cláudio Fernandes
Zdroj: Brazílska škola - https://brasilescola.uol.com.br/guerras/pensamento-estrategico-durante-guerra-fria.htm