Návrh na objasnenie alebo návrh na objasnenie je typom odvolania používaného v súdnych konaniach s cieľom požiadať sudcu o objasnenie určitých bodov ním vydaného rozhodnutia.
Návrhy na objasnenie možno použiť v prípade pochybností, opomenutia alebo rozporov v rozhodnutí sudcu alebo súdu. Sudca môže tiež požiadať o vysvetlenie a vykonať určité zmeny v rozhodnutí.
Odvolanie je uvedené v čl. 1022 Občianskeho súdneho poriadku:
Čl. 1.022. Embargá na objasnenie v prípade akýchkoľvek súdnych rozhodnutí sa vzťahujú na:
I - objasniť nejasnosti alebo vylúčiť rozpor;
II - doplniť vynechanie bodu alebo otázky, o ktorých by mal sudca z úradnej moci rozhodnúť alebo na žiadosť;
III - správna chyba materiálu.
Jeden odsek. Rozhodnutie, že:
I - nevyjadriť sa k téze vypracovanej v rozsudku vo veci opakujúcich sa prípadov alebo v prípade neplnenia si úlohy súdnej právomoci;
II - sa zapojí do niektorého z vedení popísaných v čl. 489, §1º.
Obdobie na objasnenie Občianskeho súdneho poriadku
Lehota na podanie návrhov na objasnenie je
5 dní, v súlade s Občianskym súdnym poriadkom (zákon č. 13.105 / 15). Lehota pre sudcu na posúdenie embarga je tiež 5 dní.Termín objasnenia Trestný poriadok
V trestnom poriadku (zákon č. 3.689 / 41) je konečný termín na podanie návrhu na objasnenie: 2 dni odo dňa uverejnenia rozhodnutia. Pretože má CPP také krátke obdobie, je tiež známe ako „malé embargo“.
Návrhy na objasnenie s účinkami porušujúcimi právo
Návrhy na objasnenie s účinkami, ktoré majú rušivé účinky, sú návrhy, ktoré sa snažia zmeniť obsah rozhodnutia prostredníctvom hypotéz o vhodnosti vysvetlenia: rozpor, omyl alebo opomenutie.
Je dôležité vedieť, že hlavným účelom návrhu na objasnenie nie je zmeniť rozhodnutie sudcu. Cieľ je objasniť akýkoľvek aspekt rozhodnutia, ktorý bol opomenutý, rozporuplný alebo jednoducho nesprávny. Existujú však prípady, v ktorých opomenutie, rozpor alebo chyba môžu viesť k zmene obsahu rozhodnutia. V týchto prípadoch môže mať návrh na objasnenie vplyv na zmeny alebo úpravy.
Hypotézy použiteľnosti pohybu na objasnenie
Hypotézy použiteľnosti návrhu na objasnenie sú:
nejasnosť
Nejasnosť sa stane, keď sa rozhodnutie neurobí jasným a objektívnym spôsobom. V takom prípade môže byť nejasnosť v rozhodnutí spôsobená nepochopením.
Rozpor
Rozpor sa uplatňuje, ak rozhodnutie predstavuje body, ktoré sa navzájom nezhodujú alebo ak záver nie je zlučiteľný s právnym základom vety. To znamená, čo bolo povedané vo vete, nie je v súlade s právnym poriadkom použitým v danom prípade.
Vynechanie
K vynechaniu môže dôjsť dvoma spôsobmi. V prvom prípade môže sudca zlyhať pri analýze problému, na ktorý poukázala jedna zo strán procesu. V druhom prípade sudca nerozhoduje o skutočnostiach, o ktorých rozhodovaní je povinný.
chyba materiálu
Návrhy na objasnenie možno použiť aj v prípadoch, keď je možné, aby sudca opravil vecné chyby a nepresnosti v rozhodnutí.
Môžu to byť významné chyby: chyby pri písaní, chyby v názvoch častí alebo vo výpočte hodnôt. Vecná chyba nemení obsah rozhodnutia, iba opravuje malé chyby, ktoré nemajú vplyv na obsah rozhodnutia.
Pozri tiež:
- Porušenie embarga
- Embargá tretích strán
- Návrhy na popravu