Príchod Luly k moci uskutočnil veľmi významnú historickú transformáciu pre obrovské množstvo ľudí, ktorí podporili nástup ľavicovej strany k moci. Boje vyplývajúce z čias vojenskej diktatúry a obmedzenia politickej činnosti sektormi, ktoré už boli pri moci tvoria najširšie pole historických situácií, ktoré určovali volebné víťazstvo Robotníckej strany v roku 2002.
Niečo predtým vieme, že formovanie politickej základne strany, ktorú Lula zastupovala, malo veľký vplyv a pôsobilo v odboroch a organizovaných sociálnych hnutiach. Táto akcia v skutočnosti stále existuje a podporuje stávku, že kandidatúra Rousseffa je politicky životaschopná. Na druhej strane musíme zdôrazniť, že rovnaká stávka je upevnená aj prostredníctvom takzvaného „lulisma“, čo je nedávny fenomén v politických dejinách krajiny.
Všeobecnejšie môžeme túto situáciu pripísať administratívnej efektívnosti, ktorá poznačila výkonnosť PT pred dosiahnutím prezidentského úradu. Triumf vo veľkých mestách a ponuka bezprecedentných programov posilnila myšlienku, že Robotnícka strana mala širší a efektívnejší projekt, ktorý svojím spôsobom priťahuje časť stredných vrstiev, ktorá sa na tento typ transformácie pozerala s podozrením alebo ktorá už cítila určitú únavu v politickom tradičné.
Popri administratívnej efektívnosti musíme tiež zdôrazniť, že stará polarizačná hra medzi „ľavou“ a „pravou“ stratilo význam, pretože PT a Lula sám vo svojom prejave vytvoril priestor pre niekoľko skloňovaní herectvo. Historicky mala ľavica v Brazílii a v iných častiach sveta funkciu účinnej kritiky fungovania kapitalistického systému a ponúknuť ďalšie návrhy, ktoré mali prinajmenšom túžbu hľadať viac hlboko.
V priebehu času zohral rozhodujúcu úlohu kolaps socialistických skúseností v iných regiónoch sveta ľavicové strany, zvonku i zvnútra Brazílie, hľadali posun, ktorý by reagoval na neefektívnosť pozorovanú u ostatných kontextoch. Zároveň sa ukázal byť ďalším faktorom záujem o zasiahnutie veľkých častí spoločnosti, vedome alebo nie, nevyhnutné pre starú túžbu po uskutočnení moci v priestore kratší čas.
Keď sa Lula dostala k moci, videli sme, že kapacita na rozšírenie základov politickej, sociálnej a straníckej podpory ustanovila príchod nového prezidenta k moci. Táto situácia svojím spôsobom neznamenala pokrok demokracie, pretože rovnaké základné správanie sa vyskytuje u voličov, pretože návrat demokratického režimu: legendy a ideológie stratili priestor staviť na charizmatickú postavu, ktorá zodpovedá ašpiráciám okamihu.
Nie náhodou vidíme, že dobré výsledky vlády Luisa Inácia Lula da Silvu dokázali prekonať škandály korupcia, ktorá zvrhla kľúčové osobnosti PT a podkopala lojalitu niektorých, ktorí videli stranu pred prezident. Toto by bol prvý energický prejav takého „lulizmu“. Druhá sa objavuje teraz, keď je kandidatúra Dilmy Rousseffovej založená v jej kampani na prísľubu nadviazania kontinuity úspechov, ktoré označujú prítomnosť Luly pri moci.
Stručne môžeme vidieť, že „lulizmus“ sa javí ako trend, ktorý kombinuje projekt príchodu PT k moci a uznanie určitého správania sa národných voličov. Medzitým pestrá posádka publicistov strácala čas pokusom oživiť staré parametre boja medzi „ľavicou“ a „pravicou“, ktoré sa najviac podobajú scenáru vojenskej diktatúry, ktorý nie viac existuje.
Potom vidíme neskutočnú zákopovú vojnu, keď sa pokúsime predať rozkol v ideológiách, ktoré sa dlho neprejavovali v priestoroch politického konania. Na potvrdenie toho stačí dodržiavať najnovšie politické dohody a plány, ktoré sa vytvorili v posledných volebných procesoch alebo v alianciách, ktoré určovali schválenie určitých zákonov. Dizajnové rozdiely a samotná politická diskusia boli zmazané okamžitými politickými výsledkami administratívnej a finančnej efektívnosti.
Ak premietneme budúci scenár bez Luly, mohli by sme s väčšou jasnosťou vidieť neschopnosť samotných PT a ľavice pri uvádzaní ďalších vodcov. Rovnako ani pravicové strany v súčasnosti neponúkajú možnosť voľby, ktorá by mohla okamžite zasiahnuť významnú časť populácie. „Lulizmus“ teda odhaľuje existenciu krízy, v ktorej sa výkon demokracie nerovná kritickosti potrebnej pre vývoj samotnej politiky.
Autor: Rainer Sousa
Majster v histórii
Zdroj: Brazílska škola - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-lulismo-cenario-politico-brasileiro.htm