Alternatíva b) So študentmi sme sa rozprávali o dôležitosti rigorózneho štúdia a organizácie.
Oprava: So študentmi sme sa rozprávali o dôležitosti rigorózneho štúdia a organizácie. OR So študentmi sme sa rozprávali o dôležitosti rigorózneho štúdia a organizácie.
Pokiaľ ide o zhodu slovesa, keď je zložený predmet tvorený rôznymi gramatickými osobami, dohoda musí byť urobená v tomto poradí: 1. osoba, 2. osoba a 3. osoba.
V tomto prípade by sloveso (hovoriť) malo súhlasiť s 1. osobou (ja) a nie s 3. osobou (oni vo vzťahu k študentom).
Čo sa týka nominálnej zhody, keďže prídavné meno (prísny) je po podstatných menách, to mal súhlasiť s najbližším podstatným menom (organizácia), v tomto prípade „organizácia prísny“.
Mohlo to však súhlasiť aj so všetkými podstatnými menami (štúdium a organizácia), v tomto prípade „prísne štúdium a organizácia“.
Alternatíva e) Všetky alternatívy sú správne.
Čo sa týka slovesnej zhody, so zloženým predmetom (v tomto prípade „učiteľ“ a „študenti“) môže súhlasiť „utiekol“ aj „utiekol“. Keď zložený predmet nasleduje za slovesom, súhlas možno urobiť dvoma spôsobmi: v jednotnom čísle, súhlasiť s najbližší predmet (v tomto prípade „profesor“) ALEBO v množnom čísle, v súlade s dvomi subjektmi (v tomto prípade „profesor“ a „študenti“).
Pokiaľ ide o nominálnu zhodu, možno použiť „rok“ aj „roky“, pretože keď radové číslovky predchádzajú podstatné meno (v tomto prípade siedma a ôsma číslovka sú pred podstatným menom rok), podstatné meno sa môže zhodovať s najbližšou číslovkou (ôsmy ročník) alebo so všetkými (siedmy a ôsmy rokov starý).
Alternatíva a) Teraz sú to vážnejšie prípady, ktoré sa ťažšie riešia.
V tomto prípade má zámeno „se“ funkciu indexu neurčitosti predmetu. V týchto prípadoch musí byť sloveso vždy v 3. osobe jednotného čísla (v tomto prípade „liečiť“).
Čo sa týka ostatných alternatív:
b) Na námestí budú nepokoje.
Oprava: Na námestí budú nepokoje. ALEBO Na námestí budú nepokoje.
Keď sloveso mať označuje udalosť, ako v tomto prípade, je neosobné, a preto musí byť v 3. osobe jednotného čísla. Je nesprávne povedať "Na námestí budú nepokoje.", rovnako ako je nesprávne povedať "Na námestí budú nepokoje."
c) O príčinách erózie na týchto pozemkoch sa už nehovorí.
Oprava: O príčinách erózie na týchto pozemkoch sa už nehovorí.
V tomto prípade je zámeno „se“ pasívnou časticou, ktorá označuje činnosť, ktorú subjekt podstupuje (o príčinách erózie týchto krajín sa ďalej nehovorí). V tomto prípade musí sloveso „diskutovať“ súhlasiť s predmetom „príčiny“.
d) Pri nedostatku moderných liekov sa rany spôsobené kríkom liečili domácimi prostriedkami.
Náprava: Pri absencii moderných liekov sa rany spôsobené burinou liečili domácimi prostriedkami.
V tomto prípade je zámeno „se“ pasívnou časticou, ktorá označuje činnosť, ktorou subjekt trpí (Rany spôsobené kríkom boli liečené domácimi prostriedkami). V tomto prípade musí sloveso „liečiť“ súhlasiť s predmetom „zranenia“.
e) Museli to byť dva roky, čo sa sem prisťahovali.
Oprava: Museli to byť dva roky, čo sa sem presťahovali.
Keď sloveso make označuje čas, ako v tomto prípade, je neosobné, a preto musí byť v 3. osobe jednotného čísla.
oprava:
Väčšina priateľov s týmto nápadom nesúhlasila (alebo súhlasila). Nejeden chcel vysvetliť dôvod nesúhlasu, no viacerí nesúhlasili. Viacerí z nás boli (alebo boli) dosť naštvaní a ja som bol trochu nervózny.
Väčšina priateľov súhlasila alebo súhlasila majú pravdu, pretože ak subjekt obsahuje partitívny výraz, ako napríklad „a mais parte“, za ktorým nasleduje podstatné meno v množnom čísle (v tomto prípade „amigos“), dohodu možno uzavrieť dvoma spôsobmi:
sloveso môže byť jednotné, súhlasiť s „väčšina“, ALEBO môže byť množné číslo, súhlasiť s „priatelia“.
viac ako jeden chcel je správne, pretože keď podmet obsahuje výraz, ktorý označuje približnú kvantitu, sloveso musí súhlasiť s číslovkou (v tomto prípade „jedna“).
Viac ako jeden nesúhlasil je správne, pretože v tomto prípade sloveso nesúhlasiť vyjadruje reciprocitu.
Viacerí z nás boli naštvaní alebo zostali rozrušenia sú správne, pretože keď je predmetom neurčité zámeno, ako napríklad „rôzne“ a je sprevádzané výrazom „my“, ako v tomto prípade, dohoda môže byť vykonaná dvoma spôsobmi:
sloveso môže súhlasiť so zámenom „rôzny“, zostať v 3. osobe množného čísla (v tomto prípade „zostať“) ALEBO môže súhlasiť so zámenom „nós“ (v tomto prípade „zostať“).
dosť naštvaný je to tak, pretože „dosť“ je príslovka intenzity a príslovky sú nemenné.
trochu nervózny má pravdu, pretože „prostredie“ je príslovka intenzity a príslovky sú nemenné.
Alternatíva c) Boli to najelegantnejší chlapci, ako sa len dalo.
Oprava: Boli to tí najelegantnejší chlapci, ako sa dalo.
Výrazy „čo najviac, čo najmenej“ musia súhlasiť so sprievodným článkom. Teda „naj(elegantnejšie) možné“.
Zhoda vlastných mien závisí od prítomnosti členov. Vlastné mená BEZ článku musia byť jednotné, zatiaľ čo vlastné mená S článkom musia byť množné. Takže toto sú správne možnosti pre:
) vy U.S sú krajina, ktorú tvorí 50 štátov.
b) vy lusíadas skontrolované veľkú hodnotu pre portugalskú literatúru.
c) Amazonka propaguje jeden z najväčších folklórnych festivalov v krajine.
a) o Minas Gerais vitajte vaši návštevníci dobre.
V prípade názvov diel, ako napríklad Os Lusíadas, ak je veta tvorená slovesom byť a predikátom v jednotnom čísle, názov diela môže byť v jednotnom čísle. Toto je prípad:
g) Os Lusíadas je fantastické dielo.
Výrazy „je to potrebné, je to dovolené“ sa nelíšia, pokiaľ podstatné mená nie sú sprevádzané determinantmi, ako sú napríklad členy. Takže toto sú správne možnosti pre:
d) Je to nevyhnutné pokojne.
f) THE múdrosť je nevyhnutné.
H) Je to dovolené plážové oblečenie.
Alternatíva b) Správne vety sú 1, 3, 4 a 5.
1) 1 % nesúhlasí s rozhodnutím.
Sloveso musí súhlasiť s percentuálnym číslom, ak k percentu nie je pripojené podstatné meno.
3) Boli sme to ja a môj kolega, kto poslal pozvánky.
Sloveso musí súhlasiť so zámenom, ktoré je pred zámenom that (v tomto prípade „môj kolega poslal“)
4) Boli sme to my, kto posielal pozvánky.
Sloveso musí súhlasiť so zámenom, ktoré je pred zámenom that (v tomto prípade „my posielame“)
5) Bol som ten, kto odpovedal na hovor.
Súhlas so zámenom, ktorý možno urobiť dvoma spôsobmi: súhlasom slovesa so zámenom, ktoré je pred ktorý, ako sa to stalo v tomto prípade („eu odpovedalo“) ALEBO ponechanie slovesa v 3. osobe jednotného čísla (ja som odpovedal na zavolať.).
Oprava vety číslo 2: So zrušením večierka súhlasí 1 % opýtaných.
Súhlasiť je správne, pretože keď je predmetom percentá, sloveso musí súhlasiť s podstatným menom, ktoré ho sprevádza (v tomto prípade „vypočúvaný“).
Alternatíva b) Odpustiť obeti a oslobodenému zločincovi.
Pokiaľ ide o zhodu slovesa, keďže sloveso „odpustiť“ má myšlienku reciprocity a nachádza sa pred subjektmi „obeť“ a „zločinec“, musí byť v množnom čísle (v tomto prípade „odpustené“).
Pokiaľ ide o nominálnu zhodu, predikát zloženého predmetu, ktorý je za subjekt, ako v tomto prípade, musí súhlasiť s oboma subjektmi (v tomto prípade „obeť a zločinec uľavilo").
Hoci sú obe vety správne, vo vete a) sa kladie väčší dôraz na právnika, ktorý vyjadruje myšlienku, že odstúpenie od zmluvy pochádza od neho.
Na druhej strane veta b) vyjadruje myšlienku, že vzdanie sa je spoločné rozhodnutie.
Alternatíva c) opravíme, bude mať.
Ani ona, ani ja sme si to nevšimli. Teraz budem musieť ja alebo ona opraviť písanie.
Ani ja, ani ona sme si to nevšimli je správne, pretože keď sa slovo nepoužíva ani na spojenie zloženého predmetu, sloveso musí byť množné. V tomto prípade sme si ona a ja chybu nevšimli.
Ja alebo ona budem mať má pravdu, pretože chybu opraví len jedna osoba, takže sloveso musí súhlasiť v jednotnom čísle.
Alternatíva a) Už je pol dvanástej; Do začiatku stretnutia zostáva už len pár minút.
Pokiaľ ide o nominálnu zhodu, „polovica“ znamená tridsať minút, teda polhodinu. Dohoda teda musí byť urobená v ženskom rode.
Čo sa týka slovesnej zhody, sloveso „faltar“ musí súhlasiť s podmetom „niekoľko minút“. Dohoda teda musí byť urobená v množnom čísle.
