THE pôvod života na planéte Zem je bezpochyby téma, ktorá zaujíma celé ľudstvo. Viacerí už boli hypotéz vytvorené na vysvetlenie takejto udalosti, ale dodnes sa žiadna úplne nepreukázala. V tomto texte si priblížime niektoré z hlavných myšlienok genézy života.
Prečítajte si tiež:Abiogenéza a biogenéza: teórie, ktoré sa snažia vysvetliť vznik života
kreacionizmus
Podľa kreacionizmus, všetky živé bytosti sa objavili na Zemi prostredníctvom a tvorbabožský. Podľa tejto myšlienky Boh stvoril všetky živé bytosti, vrátane ľudí, ako sa uvádza v Biblii. Táto myšlienka pôvodu života je jednou z najstarších a stále ju akceptujú mnohí veriaci na celej planéte. Ak vás táto téma zaujíma viac, prečítajte si náš text: kreacionizmus.
panspermia
panspermia je a hypotéza ktorý tvrdí, že život na planéte mohol byť spustený na základe častíc života, ktoré na Zem dorazili cez vesmír. Podľa gréckeho filozofa Anaxagoras, existoval semená života Vo všetkých Vesmír. Život teda možno nevznikol tu, ale na planétu dorazil neskôr.
Táto myšlienka nabrala na obrátkach v 19. storočí, keď chemici potom, Vauquelin a Berzelius zistiť zlúčeninyorganické vo vzorkách a meteorit. V roku 1871 fyzik William Thomson navrhol, že meteory alebo asteroidy pri zrážke s planétami, ktoré obsahovali život, mohli vymrštiť kamene obsahujúce živé bytosti. Skaly obsahujúce život teda mohli priniesť alebo spolupracovať so vznikom života na Zemi.
Podľa teórie panspermie mohol život na planétu prísť cez meteorit.
Fragmenty z Murchisonov meteorit, napríklad obsahujú viac ako 80 rôznych aminokyselín. Ďalej tieto úlomky, ktoré padli v Austrálii v roku 1969, obsahujú okrem aminokyseliny, iné základné organické molekuly. Ak vás téma zaujíma viac, prečítajte si náš text: panspermia.
Prečítajte si tiež:Slnečná sústava – pôvod, planéty, hviezdy, kuriozity
Oparin a Haldaneova teória
Nezávisle od vedcov oparín a Haldane vzniesol hypotézu, ktorá je dnes považovaný za najviacprijatý pôvodu života. Navrhli, aby primitívna atmosféra Zeme obsahovala zlúčeniny, ktoré trpeli pôsobenie lúčov a ultrafialového žiarenia, čím vznikajú jednoduché molekuly. Tieto organické molekuly sa našli v primitívnych oceánoch a vytvorili akúsi „primitívnu polievku“.
Podľa výskumníkov, atmosféruprimitívne pozemský bol v podstate zložený z amoniak, vodík, metán a vodná para. Vodná para z atmosféru skondenzovalo a vyvolalo dážď. Voda sa pri páde na zem rýchlo vyparila, keďže zemský povrch bol ešte horúci, čím sa spustil cyklus dažde. V tomto scenári sa to stále dodržiavalo výbojeelektrický a žiareniaultrafialové Slnka, čo spôsobilo prvkovatmosférický zreagované a vytvorené zlúčeniny, aminokyseliny.
Vzala ich dažďová voda aminokyseliny k zemskému povrchu. Tieto, keď nájdu podmienkypriaznivý, začali vytvárať štruktúry podobné bielkoviny. S vytvorením oceánov boli tieto „primitívne proteíny“ vtiahnuté do týchto miest a vytvorili sa koacervát, ktoré možno definovať ako agregáty proteínov obklopené Voda. Po určitom čase sa tieto koacerváty stali stabilnými a komplexnejšími.
Nápad Oparin-Haldane bol neskôr testovaný výskumníkmi Miller a Urey, v roku 1953. Vytvorili a experimentovať keď to bolo možné simulovať podmienky primitívna zem. Výsledok bol pôsobivý, pretože dokázal produkovať aminokyseliny a iné organické zlúčeniny. Obaja teda dospeli k záveru, že organické molekuly by mohli byť spontánne generované za podmienok ekvivalentných podmienkam na ranej Zemi.
Reprezentácia experimentu uskutočneného Millerom.
Neskôr sa však zistilo, že primitívna atmosféra pravdepodobne nebola prostredím, ktoré navrhli Oparin a Haldane. Napriek tomu, aj vzhľadom na Novýobjavov pre charakteristiky atmosféry ranej Zeme bolo možné vyrobiť organické molekuly.
Za zmienku tiež stojí, že primitívna atmosféra by mohla byť znížená v malých častiach, ako sú napríklad tie v blízkosti otvorov sopiek. Experimenty uskutočnené za týchto podmienok tiež generovali aminokyseliny.
Kŕmenie prvej živej bytosti: autotrofné a heterotrofné hypotézy
Vedci okrem pochopenia toho, ako živé tvory vznikli, hľadajú aj to, ako prežili v takom odľahlom prostredí. Stále existuje veľa diskusií o tom, či bola prvou živou bytosťou autotrofný alebo heterotrofný, medzi autormi učebníc možno v tomto smere pozorovať veľa nezhôd. Pozri nižšie tieto dve hypotézy:
Heterotrofná hypotéza: uvádza, že prvá živá bytosť nebola schopná produkovať si vlastnú potravu. Tieto prvé bytosti sa teda živili organickými molekulami, ktoré boli prítomné v prostredí. Tí, ktorí obhajujú túto myšlienku, tvrdia, že primitívne živé bytosti by boli veľmi jednoduché a neschopné vyrábať si vlastné jedlo. Tieto organizmy pravdepodobne získavajú energiu z potravy vykonávaním fermentácie.
Autotrofná hypotéza: tvrdí, že prvé živé bytosti si dokázali vyrobiť vlastné jedlo. Autori, ktorí podporujú túto myšlienku, veria, že Zem nemala dostatok organických molekúl, aby uživila tieto prvé bytosti. Za zmienku však stojí, že prvým organizmom sa pravdepodobne podarilo získať potravu procesom chemosyntézy, ktorý nevyžaduje svetelnú energiu, ako napr. fotosyntéza. Pri chemosyntéze živé bytosti produkujú organické molekuly pomocou chemickej energie z anorganických zlúčenín.
Prečítajte si tiež:Rozdiely medzi autotrofnými a heterotrofnými organizmami
Ma. Vanessa Sardinha dos Santos
