prezident Brazílskej federatívnej republiky od januára 2011 do augusta 2016, po opätovnom zvolení vo voľbách v roku 2014, Dilma Vana Rousseffová, z Robotnícka strana (PT), prešiel procesom obvineniektorej procedúry trvali od 17. apríla do 31. augusta 2016. V dôsledku tohto procesu bola predsedníčka Dilma odvolaná z funkcie predsedníčky, pričom si však zachovala svoje politické práva, na rozdiel od toho, čo ustanovuje článok 52 federálnej ústavy, ktorý neodlučuje stratu funkcie prezidenta s následným zákazom výkonu verejných funkcií na osem rokov. Toto oddelenie od trestu bude vysvetlené na konci tohto textu.
Žiadosti o obvinenie podaná proti Dilme Rousseffovej
Len v roku 2015 bolo 50 žiadostí o obvinenie proti Dilme Rousseffovej. Z týchto 50 bolo 39 podaných z dôvodov ako: nedostatok dôkazov a slabé právne argumenty. Zvyšných 11 sa zameralo na body ako: porušenie zákona o rozpočtových pravidlách (ROBÍM) a zákon o fiškálnej zodpovednosti (LRF), ako aj praktizovanie korupčných činov vyšetrovaných
Prevádzka autoumyvárne, ktorú odsúdil vtedajší senátor Delcídio do Amaral (PT), na svedectvo uvedenej operácie, ktorej bol jedným z vyšetrovaných.Žiadosť prijatá Poslaneckou snemovňou a Senátom
Z podaných žiadostí tá, ktorú akceptoval vtedajší predseda Poslaneckej snemovne, resp. EdwardWedge, vypracovali právnici Miguel Reale Jr., Janaína Conceição Paschoal a Héliové zobáky (posledný tiež vykonával politickú kariéru a začiatkom 80. rokov sa podieľal na založení Robotníckej strany). Žiadosť týchto právnikov bola podaná 15. októbra 2015 a Cunha ju prijal 2. decembra toho istého roku.
K prijatiu žiadosti prispeli intenzívne spoločenské mobilizácie, ktoré prebiehali počas celého roku 2015, najmä demonštrácie 15. marca, ktoré organizovali skupiny ako napr. Slobodné hnutie Brazílie (MBL) a Príďte na ulicu. Vodcovia troch z týchto skupín oficiálne podpísali žiadosť: Carla Zambelli Salgado (Hnutie proti korupcii), KimSponzorKataguiri (Slobodné hnutie Brazílie) a Rogerioskontrolovať (Poď na ulicu).
Za prípustnosť procesu impeachmentu v snemovni hlasovalo 17. apríla 2016 367 federálnych poslancov proti 137, ktorí hlasovali za jeho zamietnutie. Zo snemovne sa proces dostal do federálneho senátu, kde bol prijatý 12. mája 2016 hlasmi 55 z 81 senátorov v snemovni. Prezidentka bola potom dočasne odvolaná zo svojich povinností, kým nebudú všetky práce a Špeciálna impeachmentová komisia boli uskutočnené. MichelBáť saFunkciu dočasne prevzal viceprezident .
Ústredný argument oznamovateľa
Autori žiadosti Janaína Paschoal, Miguel Reale a Hélio Bicudo odsúdili zločiny zodpovednosti spáchané prezidenta a ustanovené v článku 85 federálnej ústavy a v zákone 1079 z 10. apríla 1950, ktorý definuje tento typ zločinu. Argumenty sťažovateľov boli založené na technických dôkazoch, ako sú dôkazy, ktoré predložila súdnych účtov Únie. Podrobnosti o texte formulácie sťažnosti si môžete prečítať v úryvku nižšie:
Vypovedatelia by boli zrejme najradšej, keby prezidentka republiky mohla vykonávať svoje funkčné obdobie. Situácia je však taká drastická a správanie hlavy národa také neprijateľné, že nezostáva iné, len sa jej opýtať Poslanecká snemovňa, ktorá ho oprávňuje stíhať za trestné činy zodpovednosti uvedené v článku 85, body V, VI a VII Spolkovej ústavy; v článkoch 4, body V a VI; 9, čísla 3 a 7; 10 číslic 6, 7, 8 a 9; 11, číslo 3, zákona 1079/1950. [1]
Podľa sťažovateľov sa Dilma Rousseff dopustila dvoch trestných činov zodpovednosti: a) otvorenia ďalších titulkov bez povolenia Národného kongresu; b) vykonávanie úverových operácií s finančnou inštitúciou kontrolovanou federálnou vládou (tzv.pedálovaniedaň”).
obranné argumenty
V Osobitnej odvolávacej komisii bolo predsedníctvom prác poverený senátor Raimundo Lira (PMDB) a správu senátorovi Antonio Anastasia (PSDB). Prezidentovu obranu vykonával o José Eduardo Cardozo, pričom obžaloba bola delegovaná na Janaínu Paschoalovú. Úlohou senátorov zúčastnených v komisii bolo vypočuť svedkov, ktorí mohli poskytnúť dôvody argumenty a dôkazy procesu, ako aj politické a právne zvažovanie predmetných zločinov.
Senátori, ktorí sa zhodujú s obhajobou Dilmy Rousseffovej, tvrdili, že nešlo o žiadny zločin zodpovednosti a to, čo bolo vidieť, okrem pokusu o „kriminalizácia fiškálnej politiky“, ktorú vykonával prezident, bol proces založený na „argumentoch bez dôkazov“, keďže senátorov, dekréty vydané prezidentom by boli „iba oprávnením míňať“ a nemali by teda „vplyv na výkon výdavok. To by zase kontrolovali pohotovostné dekréty. V tomto smere by vláda v roku 2015 podporila najväčšiu mimoriadnu udalosť v histórii a splnila by cieľ platný ku koncu roka. [2].
Tieto argumenty vyvrátila prokuratúra a senátori sa s ňou stotožnili. Slovami spravodajcu Antônia Anastasia môžeme vidieť vyvrátenie obhajoby:
„Argument obhajoby, že iba výkon by podliehal požiadavke zlučiteľnosti s primárnym výsledným cieľom, považujeme za neudržateľný. LRF (zákon o rozpočtovej zodpovednosti) tiež vyžaduje, aby bol projekt zákona o rozpočte sprevádzaný vyhlásenie o zlučiteľnosti rozpočtového programovania s fiškálnymi cieľmi stanovenými LDO (Zákon o usmerneniach). Rozpočet).“ [3]
Spravodajca pokračuje:
Bez väzby na cieľ by sa rozpočet stal autentickou fikciou, ktorá by schvaľovala výdavky bez efektívnej dostupnosti zdrojov. Rozpočet nie je zoznamom projektov sprístupnených výkonnej zložke. Jeho harmonogramy zodpovedajú alokáciám obmedzených zdrojov, o ktorých demokraticky rozhoduje zákonodarný orgán. [4]
Príbeh o „parlamentnom prevrate“
Senátori v súlade s obhajobou Rousseffovej naďalej obhajovali nedostatok dôkazov v sťažnosti na žiadosť a krehkú povahu obžaloby. Toto presvedčenie sa vyvinulo do príbehu, ktorý trval až do dňa konečného hlasovania obvinenie a dokonca si ho privlastnila samotná prezidentka Dilma: príbeh o „prevratparlamentná”. Tento „prevrat“ by bol formulovaný medzi viceprezidentom Michelom Temerom, federálnym námestníkom Eduardom Cunhom, ktorý dostal žiadosť, a ďalšími postavami spojenými s obvinením.
Konečné hlasovanie a žiadosť Vincentinho Alves
Faktom je, že od 29. do 31. augusta 2016 prebiehala záverečná časť procesu na pôde Federálneho senátu. obvinenie, ktorej predsedá predseda Najvyššieho súdu, RicardoLewandowski.V prvý deň urobila Dilma svoju poslednú obhajobu a senátori ju a posteriori vypočúvali. Potom nasledovali záverečné reči obhajcov a prokurátorov. Nakoniec nasledovali záverečné reči senátorov a záverečné hlasovanie, ktoré malo rozhodnúť o politickej budúcnosti Rousseffovej.
31. pred hlasovaním však senátor VincentAlves požiadal predsedníctvo, aby bolo hlasovanie zvýraznené, teda aby bolo hlasovanie „rozrezané“ na dve časti: 1) senátori budú hlasovať za odvolanie prezidentského úradu; 2) senátori by hlasovali za stratu jej politických práv. Ako hovorí text aplikácie:
Požadujem v súlade s čl. 312, II a jedinom odseku Vnútorných predpisov spolkového senátu, zvýraznenie výrazu – úvodzoviek – „v dôsledku toho nemôže vykonávať žiadnu funkciu verejnosti po dobu ôsmich rokov“ – tesné úvodzovky – bodu, ktorý je predmetom rozhodnutia prezidentky republiky Dilmy Vany Rousseffovej, sťažnosť 1, 2016.
Lewandowski žiadosť prijal a konečné rozhodnutie ponechal senátorom, ktorí sa rozhodli hlasovať oddelene. Nakoniec bola Dilma odvolaná z funkcie hlasom 61 senátorov, no jej politické práva zostali zachované. Toto oddelenie vyvolalo intenzívnu kontroverziu, pretože nemalo výslovnú ústavnú podporu.
TRIEDY
[1] BICUDO, PASCHOAL, REALE. Žiadosť o odvolanie prezidentky republiky Dilmy Rousseffovej. pp. 60-61.
[2] ANASTASIA, Antonio. Stanovisko k osobitnému výboru pre impeachment. pre. 258.
[3] ANASTASIA, Antonio.Tamže. pre. 258.
[4] ANASTASIA, Antonio.Tamže. pre. 258.
* Poďakovanie za obrázky: Federálna senátna agentúra
Odo mňa, Cláudio Fernandes
Zdroj: Brazílska škola - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/impeachment-dilma-rousseff.htm
