Predtým, ako pokročíme v našej diskusii na túto tému, vráťme sa k niektorým pojmom týkajúcim sa neurčitých zámen, presnejšie k významu, ktorý niektoré z nich vyjadrujú. Analyzujme teda prirovnania vyjadrené „niekto a niekto“ a „nikto a nikto“. Zatiaľ čo tie druhé označujú negatívny zmysel, prvé vyjadrujú pozitívny zmysel. Takto pochopme, poďme ďalej analyzovať nasledujúce tvrdenie:
Nikoho som nevidel.
Pri analýze treba konštatovať, že emitent sa nakoniec s niekým stretol, teda s nikým. V skutočnosti ide o mylné tvrdenie vzhľadom na to, že fungovanie jazyka musí byť v tomto konkrétnom prípade poňaté inak.
Podľa analyzovaného prípadu sa zápor objavuje pred slovesom, preto usudzujeme, že pred popretím nemusíme potvrdiť, pokiaľ že ide o variant bežne sa vyskytujúci v jazyku – takzvané diatopické variácie, ktorých zmeny pôsobia na úrovni tzv. syntax.
Takéto udalosti sa prejavujú takto: „Neviem“, „Nevidel som“. Zdá sa teda, že za slovesom sa objavuje negácia. Treba konštatovať, že tieto konštrukcie sú správne, ale vyplývajú z nekonvenčného aspektu jazyka, ohraničeného predovšetkým tzv. orality, v ktorej môžeme potvrdiť dôrazné použitie, v ktorom druhý zápor prevažuje nad prvým, ako napríklad: „neviem, nie“ / „nie nevidel som".
Takže, ako je uvedené vyššie, v prípade, že zápor predchádza slovesu (nikoho som nevidel), považuje sa za dokonale prispôsobený štandardným formám portugalského jazyka - čo konfiguruje duo negatívne.
Autor: Vânia Duarte
Vyštudoval literatúru
Zdroj: Brazílska škola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/dupla-negativa.htm
