Čo je to Sylogizmus?

Sylogizmus je základná štruktúra argumentu alebo deduktívneho uvažovania, ktorú tvoria tri vzájomne prepojené propozície.

Vo filozofii je sylogizmus neoddeliteľnou súčasťou aristotelovskej logiky a je založený na dedukcii. To znamená, že začína od pravdivých tvrdení až po nové, ktoré je tiež pravdivé.

Aristoteles (384 a.) C.-322 a. C.) použil túto metódu pri štúdiách logickej argumentácie.

Teóriu sylogizmu predstavil vo svojej práci „Analytická priorita“(Predchádzajúca analýza).

Vedel si?

Z gréčtiny je termín sylogizmus (sylogizmy) znamená „záver“ alebo „záver“.

Príklady sylogizmu

Príklad 1:

Každý človek je smrteľný.
Sokrates je muž.
Sokrates je smrteľný.

Príklad 2:

Každý Brazílčan je Juhoameričan.
Každý severovýchod je Brazílčan.
Preto je každý severovýchod Juhoameričan.

Príklad 3:

Každý politik je klamár.
Jozef je politik.
Preto je Jozef klamár.

Zloženie aristotelovského úslovu

Prvý a druhý návrh sa nazývajú premisy a posledný je záver:

Veľký predpoklad (Str₁): deklaratórne, odkiaľ sú všetky M é P.
Menšia premisa (Str₂): orientačné, odkiaľ s é M.

instagram story viewer

Záver: spojenie prvých dvoch premís, je možné odvodiť tretí návrh, z ktorého s é P.

Pozri tiež: Čo je to logika?

Podmienky zdieľania obsahu

Sylogizmus pozostáva z tri volebné obdobia:

Dlhšie obdobie: nazýva sa tiež hlavným extrémom, objavuje sa v hlavnej premise, ktorá je predikčným termínom záveru. Zastupuje ju P.
Menší termín: nazýva sa tiež menší extrém, objavuje sa v menšej premise, ktorá je predmetom termínu záveru. Zastupuje ju s.
Strednodobé: objavuje sa v obidvoch priestoroch, neobjavuje sa však v závere. Zastupuje ju M.

Falošný úsudok

THE klam považuje sa to za „falošný sylogizmus“, pretože je neplatný pri konštrukcii kategorických sylogizmov.

Preto je klam klamlivý argument, nesprávna predstava alebo falošná viera.

Príklad:

Všetky labute nie sú čierne.
Niektoré vtáky sú labute.
Čoskoro všetko vtáky nie sú čierne.

Aby sa vyššie uvedené návrhy považovali za sylogizmus, mal by sa urobiť záver: Niektoré vtáky nie sú čierne.

Je to preto, lebo záver sylogizmu vždy nasleduje po negatívnej alebo konkrétnej premise, v tomto prípade po „niektorých“.

Pravidlá pre zostavovanie Sylogizmu

Musíme vziať do úvahy, že existujú určité pravidlá pre zostavenie kategorického úsudku, to znamená, aby boli platné a nespadali do problému klamov.

Vo vzťahu k pojmy sylogizmu máme:

1Sylogizmus má tri pojmy (hlavný, vedľajší a stredný) a musí mať v celom odôvodnení rovnaký význam:

všetko Lev je cicavec.
niektorí ľudia sú z Lev.
Niektorí ľudia sú teda cicavce.

V tomto prípade bol termín „lev“ použitý v dvoch významoch: zviera a znamenie. Tento sylogizmus nie je platný, pretože obsahuje štyri výrazy: lev (zviera); lev (znamenie); cicavce a ľudia.

2. Strednodobý termín sa nikdy nesmie objaviť na konci sylogizmu. Strednodobou funkciou je prepojiť tieto dva predpoklady.

Žiadne psovod je to mačkovitá.
všetko psovod je to mäsožravé.
Takže toto psovod nie je to mačkovitý mäsožravec.

Vyššie uvedený príklad teda nie je sylogizmus, ale formálny klam.

Hlavné a vedľajšie pojmy a musia sa brať aspoň raz, ako celok.

Všetko ovocie je zeleninové.
Všetka zelenina je zeleninové.
Preto je všetka zelenina ovocím.

V tomto prípade formálneho omylu máme za to, že zelenina (napríklad ovocie alebo zelenina) je súčasťou celkového sortimentu zeleniny.

4. Na záver sylogizmu sa výrazy major a minor nemôžu vyskytovať vo väčšej miere ako v priestoroch:

Každý násilný čin je odsúdeniahodný.
veľa ľudských bytostí páchať násilné činy.
Čoskoro všetky ľudské bytosti sú odsúdeniahodné.

V takom prípade by malo dôjsť k záveru sylogizmu: Mnoho ľudí je odsúdeniahodných.

Vo vzťahu k úsudky, máme:

5. Ak má sylogizmus dve kladné premisy, musí byť aj záver kladný:

Všetky mačkovité šelmy sú cicavce.
Všetky cicavce sú stavovce.
Čoskoro nejaké stavovce nie sú mačky.

V tomto príklade by mal byť záver sylogizmu: Niektoré stavovce sú mačkovité šelmy.

6. Ak má úsudok dve negatívne premisy, nemožno nič uzavrieť:

Žiadne matka je necitlivá.
Niektoré ženy nie sú matky.
Niektoré ženy sú preto necitlivé.

V tomto prípade formálneho omylu dôjde k neoprávnenému záveru, a teda nejde o sylogizmus.

7. Ak má sylogizmus dve konkrétne premisy, nie je možné dospieť k nijakému záveru:

Niektoré predajcovia nie sú čestní.
Niektoré Brazílčania sú predajcovia.
Niektorí Brazílčania preto nie sú čestní.

Máme nad príklad, ktorý porušuje pravidlo sylogizmu na základe nepresvedčivého dôkazu.

8. Záver sylogizmu bude vždy nasledovať po slabšej časti, to znamená po negatívnej a / alebo konkrétnej premise:

Všetky mačky nie sú biele.
Niektoré mačkovité šelmy sú mačky.
Čoskoro všetko mačky nie sú biele.

Vo vyššie uvedenom príklade by mal byť záver sylogizmu takýto: Niektoré mačky nie sú biele.

Druhy sylogizmu

Podľa aristotelovského úsudku existujú dva typy úsudku:

Dialektický sylogizmus: založené na hypotetických alebo neistých úsudkoch. V takom prípade sa sylogizmus používa pri štúdiách rétoriky a presviedčania a odkazuje na názory.
Vedecký úsudok: na základe vedeckých argumentov, ktoré obsahujú pravdivostnú hodnotu tak v areáli, ako aj v záveroch.