O Predprítomný čas je anglický čas, ktorý možno použiť na označenie akcií, ktoré sa začali v minulosti a pokračovali do súčasnosti alebo boli dokončené nedávno.
Neexistuje ekvivalent Predprítomný čas v portugalskom jazyku.
O Všetko vybral sériu cvičení, ktoré vám pomôžu pochopiť, ako a kedy používať tento čas.
Dostať sa do práce!
Komentované problémy
1. (DPE-SP / 2015)
Čo spôsobuje Super Blood Moon?
Autor: Daniel Victor, 25. septembra 2015.
Vzácny astronomický úkaz v nedeľu večer vyprodukuje mesiac, ktorý sa bude javiť o niečo väčší... Ja... zvyčajne a majú červenkastý odtieň, udalosť známu ako superkrvný mesiac.
Je to kombinácia zaujímavostí, ktoré... II... od roku 1982 a už sa to nestane... III... 2033. Takzvaný supermesiac, ktorý nastane, keď je mesiac na svojej obežnej dráhe najbližšie k Zemi, sa bude zhodovať s zatmením Mesiaca, takže mesiac bude v tieni Zeme. Individuálne nie sú tieto dva fenomény neobvyklé, ale nezhodujú sa často.
Väčšina ľudí pravdepodobne nezistí väčšiu veľkosť supermesiaca. Môže sa zdať o 14 percent väčší a o 30 percent jasnejší, ale rozdiel je pri bežnom oku jemný. Ale červenkastý odtieň od zatmenia Mesiaca bude pravdepodobne viditeľný na väčšine územia Severnej Ameriky, najmä na východnom pobreží.
"V zásade vidíte všetky východy a západy slnka po celom svete naraz, ktoré sa odrážajú od povrchu Mesiaca," povedala doktorka Sarah Noble, vedkyňa programu v NASA.
(Prevzatý z: http://www.nytimes.com/2015/09/26/science/super-blood-moon-to-make-last-appearance-until2033.html)
Alternatíva, ktorá správne vypĺňa medzeru II, je
a) stať sa
b) deje sa
c) sa stane
d) sa stalo
e) stane sa
Správna alternatíva: d) stalo sa
veta v Predprítomný čas sleduje nasledujúcu štruktúru: sloveso mám konjugovať v Jednoduchý darček (má/mať) + hlavné sloveso konjugované v Minulá účasť.
a) NESPRÁVNE. Stať sa je sloveso stať sa (stane sa) v infinitíve, bez Ja som. O Minulá účasť v stať sa é Stalo.
b) NESPRÁVNE. Stáva sa je sloveso stať sa (stane sa) združený v Prítomný priebehový. O Minulá účasť v stať sa é Stalo.
c) NESPRÁVNE. stane sa je sloveso stať sa (stane sa) združený v Jednoduchá budúcnosť. O Minulá účasť v stať sa é Stalo.
d) SPRÁVNE. Štruktúra vytvorená s využitím alternatívy d) umožňuje správne skloňovanie slovesa vety Prítomný Perfektnét: stalo sa.
e) NESPRÁVNE. Stáva sa je sloveso stať sa (stane sa) konjugovaný v tretej osobe jednotného čísla z Jednoduchý darček. O Minulá účasť v stať sa é Stalo.
2. (Ibmec-RJ / 2011)
Globálne myslenie v 21. storočí
Na konci 20. storočia sa svet zmenil dôležitými spôsobmi. Až donedávna konali národy nezávisle. Každý podnikal svoje podnikanie a svoje problémy sa snažil vyriešiť sám. Teraz je však ekonomika na celom svete a komunikačné technológie spájajú ľudí z celého sveta. Mnoho problémov je tiež globálnych a jednotlivé národy ich už nemôžu vyriešiť.
Jedným z týchto problémov je ničenie životného prostredia. Svetová populácia vzrástla a vyvinula sa technológia, utrpelo aj životné prostredie. Niektoré národy sa začali pokúšať zastaviť znečisťovanie a ničenie životného prostredia. Životné prostredie je však globálne - atmosféra, oceány a mnoho foriem života sú prepojené. Riešenia teda vyžadujú globálne myslenie.
Dobrým príkladom je problém znečistenia oceánov. Pretože všetky oceány sveta sú spojené. Znečistenie nezostáva tam, kde sa začína. Rozprestiera sa z každej rieky a každého prístavu a ovplyvňuje vodné plochy všade.
Po celé storočia ľudia využívali oceány ako skládku. Mnoho miest vynáša tony odpadu na more a ukladá ich tam. Každý deň sa do svetových oceánov vrhne päť miliónov plastových kontajnerov! Okrem plastov sa v oceánoch ukladá veľa ďalších nebezpečných látok.
Niektorí ľudia veria, že oceány sú také veľké, že chemikálie a odpad zmiznú. Mnoho vecí, napríklad chemikálie a plasty, však zostáva vo vode a spôsobuje problémy.
Ďalší globálny problém so znečistením sa týka atmosféry. Až donedávna sa chlórfluórované uhľovodíky (CFC) používali na celom svete pri výrobe chladničiek. Vedci zistili, že tieto CFC ničia ozónovú vrstvu v atmosfére a táto vrstva pomáha chrániť Zem pred slnečnými lúčmi. Bez tejto vrstvy by väčšina foriem života na Zemi - vrátane ľudí - pravdepodobne nebola schopná žiť.
CFC budú čoskoro zakázané v USA a vo najvyspelejších krajinách, zatiaľ čo mnoho ďalších krajín CFC stále používa vo výrobe. Medzi nich patria jedny z najľudnatejších na Zemi, napríklad India a Čína, ktoré musia zmeniť svoje továrne na výrobu chladničiek na procesy bez CPC. Možno však nebudú schopní urobiť túto zmenu sami a budú potrebovať pomoc priemyselných krajín. To znamená globálne myslenie - spolupráca na riešeniach.
Niektoré príklady použitia súčasného dokonalosti boli vyňaté z textu (... komunikačné technológie spojili ľudí po celom svete... životné prostredie utrpelo, niektoré národy sa začali snažiť..., ... ľudia využívali oceány ako skládku miesto). Tento čas slovesa sa používal, pretože:
a) vývojový proces prebieha v čase prejavu
b) vývojový proces je v minulosti
c) vývojový proces je rozšírený
d) vývojový proces prebieha v obmedzenom časovom rozmedzí
e) vývojový proces pokračuje
Správna alternatíva: e) vývojový proces pokračuje
O Predprítomný čas sa používa na označenie akcií, ktoré sa začali v minulosti a pokračovali do súčasnosti, alebo ktoré sa dokončili nedávno.
a) NESPRÁVNE. Alternatíva a) uvádza, že Predprítomný čas bol použitý, pretože „vývojový proces prebieha v čase prejavu“. Čas, ktorý naznačuje činnosť, ktorá sa deje v čase prejavu, je Prítomný priebehový.
b) NESPRÁVNE. Alternatíva b) uvádza, že Predprítomný čas bol použitý, pretože „vývojový proces je v minulosti“.
c) NESPRÁVNE. Alternatíva c) uvádza, že Predprítomný čas bol použitý, pretože „vývojový proces je komplexný“. Toto tvrdenie nemá nič spoločné s použitím času.
d) NESPRÁVNE. Alternatíva d) uvádza, že Predprítomný čas bol použitý, pretože „vývojový proces prebieha v obmedzenom časovom rozmedzí“.
Toto tvrdenie nemá nič spoločné s použitím času.
e) SPRÁVNE. Alternatíva e) je správna, pretože uvádza, že: Predprítomný čas bolo použité, pretože „vývojový proces prebieha“, to znamená, že sa začal v minulosti a rozšíril sa do súčasnosti.
3. (Fatec-SP / 2008)
Rovnako ako ľudia
Osobnosť zvierat sa teraz berie vážne.
Pomenujeme ich, vychovávame, obliekame a rozmaznávame. Popisujeme ich ako manipulatívne, nevrlé, citlivé a starostlivé.
A nie sú ani ľuďmi - sú to naše domáce zvieratá. Je v našej prirodzenosti pripisovať zvieratám ľudské vlastnosti, aj keď v skutočnosti neexistujú. Z tohto dôvodu sa v záujme zostávajúcich objektívnych pozorovateľov prírody vedci usilovne snažili vyhnúť antropomorfizácii zvierat. Ak by sme hovorili o tom, že pes má naparovanie, alebo plachej mačke, pozvalo by to profesionálne úškľabky.
V posledných rokoch sa však začali objavovať dôkazy o tom, že zvieratá majú predsa len osobnosť. Napríklad šimpanzi môžu byť svedomití: premýšľajú skôr, ako konajú, plánujú a kontrolujú svoje impulzy, hovorí psychológ z Texasu Samuel Gosling. Výskum identifikoval podobné osobnostné vlastnosti aj u mnohých ďalších druhov.
Dôsledky týchto zistení majú veľký vplyv na výskum ľudskej osobnosti.
Vedci sa môžu pozerať na štúdie na zvieratách, aby zistili, ako vyzerajú ľudia, rovnako ako teraz testujú na zvieratách, čo sa týka pohľadu na drogy.
Výskum na zvieratách už začal objasňovať, ako reagujú rôzne zraky ľudí lieky a liečba - agresívne a pasívne potkany reagujú odlišne na antidepresíva, napr príklad.
Dúfame, že zvieratá môžu pomôcť osvetliť nejasnú súhru génov a životného prostredia na osobnosti ľudí. Výskum môže dokonca viesť k predpovediam o tom, čo ľudia urobia na základe ich osobnosti, keď sú vystresovaní alebo vystrašení. Postavenie testovania osobnosti - už dnes prosperujúceho podniku - na pevnú pôdu pod nohami by mohlo odhaliť množstvo vedomostí o tom, odkiaľ osobnosť pochádza.
(Newsweek, 18. júna 2007)
Skontrolujte alternatívu, ktorá obsahuje správne použitie slovesného času „present perfect“, ako v príklade - „Dôkazy začali ukazovať, že zvieratá majú predsa len osobnosť“ - v druhom odseku text.
a) Jej starý otec vyhral lotériu.
b) Keď bola objavená Amerika, Indovia v tejto krajine žili dlho.
c) Prezident pricestoval z Európy predchádzajúcu noc.
d) Ukončili svoju prácu pred koncom hodiny.
e) Brazília vyhrala svetový pohár v roku 2002.
Správna alternatíva: a) Jej starý otec vyhral lotériu.
a) SPRÁVNE. O Predprítomný čas sa používa na označenie akcií, ktoré sa začali v minulosti a pokračovali do súčasnosti, alebo ktoré sa dokončili nedávno.
S použitím Predprítomný čas vo vete Jej starý otec vyhral lotériu. (Jej starý otec vyhral lotériu.) Je možné interpretovať obsah ako akciu, ktorá bola nedávno dokončená.
b) NESPRÁVNE. Vo vete Keď bola objavená Amerika, Indovia v tejto krajine žili dlho. (Keď bola objavená Amerika, Indovia na tomto území žili dlho.), Je zrejmé, že tu boli dvaja akcie v minulosti, keď jedna (Indiáni, ktorí žili v Amerike), sa stala pred druhou (objavenie Ameriky).
Ak sa v minulosti vyskytnú dve akcie, musí sa uskutočniť prvá v Predminulý a ďalšia akcia musí byť v Jednoduchá minulosť.
V alternatíve b) je druhá akcia správne združená Jednoduchá minulosť (bol objavený), ale prvý sa skloňuje v Predprítomný čas (žil) a mali by byť v Predminulý (žil).
c) NESPRÁVNE. Vo vete Prezident pricestoval z Európy predchádzajúcu noc. (Prezident pricestoval z Európy v noci predtým.), Máme konkrétny minulý čas uvedený vo vete: predchádzajúcu noc (noc predtým).
Ak k tomu dôjde, správny čas, ktorý sa má použiť, je Jednoduchá minulosť.
pre Predprítomný čas konkrétny čas by sa nemal uvádzať.
d) NESPRÁVNE. Vo vete Svoju prácu ukončili pred koncom hodiny. (Domáce úlohy dokončili pred koncom hodiny), máme konkrétny minulý čas uvedený vo vete: pred koncom vyučovacej hodiny (pred koncom hodiny).
Ak k tomu dôjde, správny čas, ktorý sa má použiť, je Jednoduchá minulosť.
pre Predprítomný čas konkrétny čas by sa nemal uvádzať.
e) NESPRÁVNE. Vo vete Brazília vyhrala svetový pohár v roku 2002. (Brazília vyhrala majstrovstvá sveta v roku 2002.), máme konkrétny minulý čas uvedený vo vete: v roku 2002 (v roku 2002).
Ak k tomu dôjde, správny čas, ktorý sa má použiť, je Jednoduchá minulosť.
pre Predprítomný čas konkrétny čas by sa nemal uvádzať.
4. Jedným z cieľov mojej cesty po rodnej krajine bolo počúvať - počuť reč1, rytmy prízvuku, podtext a dôraz. Lebo reč je oveľa viac ako slová a vety. Počúval som všade. Zdalo sa mi, že regionálny prejav sa vytráca; nie je preč, ale ide. Tento vplyv musí mať desaťročia rozhlasu a televízie. komunikácia musí zničiť8 pomalým, nevyhnutným procesom. Pamätám si čas, keď som podľa jeho reči takmer dokázal určiť miesto pôvodu človeka. To je teraz čoraz ťažšie a v blízkej budúcnosti sa to stane nemožným. Je to vzácny dom alebo budova, ktorá nie je vybavená špicatými hrebeňmi vzduchu. Rozhlas a televízia sa štandardizujú, možno lepšie, ako sme kedy používali. Rovnako ako je náš chlieb, namiešaný a pečený, zabalený a predaný bez náhodného úrazu alebo ľudskej slabosti, rovnako dobrý a rovnomerne bez chuti, tak sa aj naša reč stane jedným prejavom18.
Ja, ktorý milujem slová a nekonečnú možnosť slov, som z tejto nevyhnutnosti zarmútený3. Pretože s miestnym prízvukom zmizne miestny čas. Frazémy, obrazové figúry, ktoré robia jazyk bohatým a plným poézie miesta a času, musia ísť. A na ich mieste bude národný prejav17, zabalené a zabalené, štandardné a bez chuti. Za mnoho rokov, čo som počúval14 k zemi, zmena je veľmi veľká. Keď som cestoval severnými cestami na západ, nepočul som skutočne miestnu reč, kým som nedorazil do Montany. Znovu som sa zamiloval do Montany5. Západné pobrežie sa vrátilo k balíku angličtiny. Juhozápad držal7 uchopenie, ale kĺzavé uchopenie lokality. Hlboký juh sa samozrejme drží svojich regionálnych prejavov, rovnako ako drží a cenzuje niektoré ďalšie anachronizmy, ale žiadny región nemôže dlho vydržať proti diaľnici, línii vysokého napätia a národným televízia. čo smútim9 možno nestojí za záchranu, ale napriek tomu ľutujem jeho stratu6.
Aj keď protestujem na výrobnej linke nášho jedla, našich piesní, nášho jazyka a nakoniec našich duší, viem, že to bolo15 vzácny domov, ktorý za starých čias piekol dobrý chlieb. varenie matky11 bolo až na zriedkavé výnimky chudobné, že dobrého nepasterizovaného mlieka sa dotýkali iba muchy a kúsky hnoja lezúce s baktériami, zdravý starodávny život bol plný bolesti12 a náhla smrť z neznámeho13 príčiny a tá sladká miestna reč, ktorú oplakávam, bola dieťaťom negramotnosti a nevedomosti. Je to prirodzenosť človeka, keď rastie10 starší, malý most v čase2na protest proti zmenám, najmä zmenám k lepšiemu. Ale je pravda, že sme telo vymenili za hladovanie a každý z nich zabije16 nás. My, alebo aspoň ja, nemôžeme mať predstavu o ľudskom živote za sto alebo päťdesiat rokov. Asi moja najväčšia múdrosť je vedomie, ktoré nepoznám. Smutní sú tí, ktorí míňajú svoju energiu4 pri pokuse to zadržať, pretože môžu cítiť iba trpkosť v strate a žiadnu radosť zo zisku.
(STEINBECK, John. Cestuje s Charleym. New York: Klub mesiaca, 1962.)
Súčasná dokonalá forma „To je jeden z dôvodov, prečo som sa znovu zamilovala do Montany“ (ref. 5), je:
a) to je jeden z dôvodov, prečo som sa znova zamiloval do Montany
b) to je jeden z dôvodov, prečo som sa znova zamiloval do Montany
c) to je jeden z dôvodov, prečo som sa znova zamiloval do Montany
d) to je jeden z dôvodov, prečo som sa znova cítil zamilovaný do Montany
Správna alternatíva: b) To je jeden z dôvodov, prečo som sa znova zamiloval do Montany
a) NESPRÁVNE. Vo vete Znovu som sa zamiloval do Montany. (To je jeden z dôvodov, prečo som sa znova zamiloval do Montany.), Výraz zamilovať sa znamená „zamilovať sa“.
Aby som to napísal Prítomný Perfektné, je potrebné sledovať štruktúru tohto času: sloveso mám konjugovať v Jednoduchý darček + hlavné sloveso združené v Minulá účasť.
skloňovanie slovesa mám na Jednoduchý darček je to správne: mať. Avšak slovo padlý neexistuje v angličtine, takže veta je nesprávna.
O Minulá účasť slovesa spadnúť é padlý.
b) SPRÁVNE. Vo vete Znovu som sa zamiloval do Montany. (To je jeden z dôvodov, prečo som sa znova zamiloval do Montany.), Výraz zamilovať sa znamená „zamilovať sa“.
Sledovať štruktúru Predprítomný čas, musíme použiť: sloveso mám konjugovať v Jednoduchý darček + hlavné sloveso združené v Minulá účasť.
Sloveso mám má dve flexie: má (používa sa s on, ona a to) a mať (používa sa s Ja, ty, my a oni). ako je predmetom vety Ja, flexia, ktorá sa má použiť, je mať. O Minulá účasť slovesa spadnúť é padlý.
Fráza v Predprítomný čas é: Znovu som sa zamiloval do Montany.
c) NESPRÁVNE. Veta v alternatíve c) je gramaticky správna. Napätie v ňom použité je však Predminulý.
Štruktúra formovania Predminulý je: sloveso mám konjugovať v Jednoduchá minulosť (mal) + hlavné sloveso konjugované v Minulá účasť.
Sledovať štruktúru Predprítomný čas, musíme použiť: sloveso mám konjugovať v Jednoduchý darček + hlavné sloveso združené v Minulá účasť.
d) NESPRÁVNE. Vo vete Znovu som sa zamiloval do Montany. (To je jeden z dôvodov, prečo som sa znova zamiloval do Montany.), Výraz zamilovať sa znamená „zamilovať sa“.
Aby som to napísal Predprítomný čas, je potrebné sledovať štruktúru tohto času: sloveso mám konjugovať v Jednoduchý darček + hlavné sloveso združené v Minulá účasť.
skloňovanie slovesa mám na Jednoduchý darček je to správne: mať.
Avšak slovo cítil je spôsob Minulá účasť slovesa cítiť (cítiť) a nie sloveso spadnúť. O Minulá účasť slovesa spadnúť é padlý.
5. (CESPE / 2015)
Sú tam, často nebadane. Slová, ktoré sa stali súčasťou každodennej angličtiny: Nirvana, pyžamo, šampón a šál; bungalov, džungľa a korisť.
Jedna významná kniha zaznamenáva etymológiu hovorových anglo-indických slov a fráz. „Hobson-Jobson: The Definitive Glossary of British India“, zostavený dvoma nadšencami Indie, Henrym Yule a Arthurom C Burnellom, vyšiel v roku 1886.
Redaktor jeho súčasného vydania, ktoré práve vyšlo v brožovanej podobe, vysvetľuje, koľko zo slov predchádza britskej nadvláde. „Ďumbier, korenie a indigo sa do angličtiny dostávali starodávnymi cestami: odrážajú raný grécky a rímsky obchod s Indiou a do gréčtiny a latinčiny prichádzajú do angličtiny,“ hovorí Kate Teltscher.
Vplyv Indie na angličtinu smeruje k tomu, ako je jazyk neustále v pohybe, a zdôrazňuje význam bývalých kolónií pri vytváraní moderného sveta. „Je tak fascinujúce pozerať sa na slová,“ hovorí Teltscher. "Otvára tieto neočakávané rytmy a cesty cestovania a mimoriadne nepravdepodobné spojenia."
Na základe textu Ako India zmenila angličtinu, posúďte nasledujúce položky.
V úryvku „„ Hobson-Jobson: The Definitive Glossary of British India “bol uverejnený v roku 1886“ (l. 7 a 8), „bolo zverejnené“, je možné správne nahradiť, bolo zverejnené.
a) správne
b) nesprávne
Správna alternatíva: b) nesprávna
Vo vete Publikácia „Hobson-Jobson: Definitívny glosár Britskej Indie“ bola publikovaná v roku 1886. („Hobson-Jobson: The Ultimate Glossary of British India“ bol vydaný v roku 1886), nemôžeme nahradiť bola zverejnená za bola zverejnená.
Bol zverejnený je ohýbanie Predprítomný čas a preto ich nemožno použiť v spojení s konkrétnym časovým údajom (v roku 1886).
Správnou odpoveďou je alternatíva b), ktorá uvádza, že takáto substitúcia je NESPRÁVNA.
Pozri tiež: Prezentujte perfektné cvičenia s komentovanou spätnou väzbou (ľahká úroveň)
6. (IESES / 2014)
Doplňte vetu (použite súčasnú dokonalú):
Kde je kniha, ktorú som ti dal? Čo _____________ s tým?
a) robíš
b) urobil si to?
c) urobil si
d) robil si
Správna alternatíva: c) Hotovo
Štruktúra formovania Prítomný Perfektnét je: sloveso mám na Jednoduchý darček + hlavné sloveso v Minulá účasť.
a) NESPRÁVNE. Alternatíva a) je gramaticky správna štruktúra, ale má skloňovanie Prítomný priebehový (sloveso byť + sloveso končiace na -ing), a nie z Predprítomný čas.
b) NESPRÁVNE. Alternatíva b) je gramaticky nesprávna. Otázka začínajúca sa na mal (Jednoduchá minulosť v mám) potrebuje hlavné sloveso skloňované v Minulá účasť.
c) SPRÁVNE. Alternatíva c) sleduje formačnú štruktúru Predprítomný čas: sloveso mám na Jednoduchý darček (mať) + hlavné sloveso v Minulá účasť (hotový).
d) NESPRÁVNE. Alternatíva a) je gramaticky správna štruktúra, ale má skloňovanie Prítomný Perfektné Kontinuálne (sloveso „mať“ + minulé príčastie + sloveso končiace na -ing), a nie z Predprítomný čas.
7. (CETRO / 2015)
Čo spôsobuje hlad?
Svet produkuje dosť na to, aby uživil celú globálnu populáciu 7 miliárd ľudí. A napriek tomu každý ôsmy človek na planéte chodí každú noc hladný do postele. V niektorých krajinách má každé tretie dieťa podváhu. Prečo existuje hlad? Existuje mnoho dôvodov na prítomnosť hladu vo svete a často sú navzájom prepojené. Uvádzame šesť, ktoré si myslíme, že sú dôležité.
Pasca chudoby
Ľudia žijúci v chudobe si nemôžu dovoliť výživné jedlo pre seba a svoje rodiny. To ich robí slabšími a menej schopnými zarobiť si peniaze, ktoré by im pomohli uniknúť z chudoby a hladu. Nejde len o každodenný problém: keď sú deti chronicky podvyživené alebo „zakrpatené“, môže to mať vplyv na ich budúci príjem a odsúdiť ich na život v chudobe a hladu. V rozvojových krajinách si poľnohospodári často nemôžu dovoliť semená, ale nemôžu pestovať plodiny, ktoré by zabezpečovali ich rodiny. Možno budú musieť pestovať plodiny bez potrebných nástrojov a hnojív. Iné nemajú pôdu, vodu ani vzdelanie. Chudí skrátka majú hlad a ich hlad ich drží v chudobe.
Nedostatok investícií do poľnohospodárstva
Príliš veľa rozvojových krajín nemá kľúčovú poľnohospodársku infraštruktúru, ako je dostatok ciest, skladov a zavlažovanie. Výsledkom sú vysoké náklady na dopravu, nedostatok skladovacích zariadení a nespoľahlivé dodávky vody. Všetci sa spolčia na obmedzenie poľnohospodárskych výnosov a prístupu k potravinám. Investície do zlepšenia hospodárenia s pôdou, efektívnejšieho využívania vody a sprístupnenia odolnejších druhov semien môžu priniesť veľké vylepšenia. Výskum Organizácie OSN pre výživu a poľnohospodárstvo ukazuje, že investície do poľnohospodárstva sú pri znižovaní chudoby a hladu päťkrát efektívnejšie ako investície v iných odvetviach.
podnebie a počasie
Prírodné katastrofy, ako sú povodne, tropické búrky a dlhé obdobia sucha, pribúdajú - s katastrofálnymi následkami pre hladných chudobných v rozvojových krajinách. Sucho je jednou z najbežnejších príčin nedostatku potravín na svete. V roku 2011 opakujúce sa sucho spôsobilo zlyhanie plodín a veľké straty hospodárskych zvierat v častiach Etiópie, Somálska a Kene. V roku 2012 bola podobná situácia v regióne Sahel v západnej Afrike. V mnohých krajinách klimatické zmeny zhoršujú už aj tak nepriaznivé prírodné podmienky. Úrodná poľnohospodárska pôda na svete je čoraz viac ohrozená eróziou, zasolením a dezertifikáciou. Odlesňovanie ľudskými rukami urýchľuje eróziu pôdy, ktorá by sa mohla využiť na pestovanie potravín.
Vojna a vysídlenie
Po celom svete konflikty neustále narúšajú poľnohospodárstvo a výrobu potravín. Boj tiež núti milióny ľudí utiecť z domovov, čo vedie k mimoriadnym udalostiam, keď sa vysídlenci nachádzajú bez prostriedkov, ktoré by ich samých uživili. Nedávnym príkladom je konflikt v Sýrii. Vo vojne sa jedlo niekedy stáva zbraňou. Vojaci budú hladovať v područí zabavením alebo zničením potravín a dobytka a ničením miestnych trhov súpermi. Polia sa často ťažia a vodné studne sú kontaminované, čo núti poľnohospodárov opustiť svoju pôdu. Prebiehajúci konflikt v Somálsku a Iraku významne prispel k hladu v týchto dvoch krajinách. Pre porovnanie, hlad je na ústupe v pokojnejších častiach Afriky, ako sú Ghana a Rwanda.
Nestabilné trhy
Cena potravinárskych výrobkov je v posledných rokoch veľmi nestabilná. Ceny potravín na horskej dráhe sťažujú najchudobnejším ľuďom dôsledný prístup k výživným potravinám. Chudobní ľudia potrebujú prístup k primeranej strave po celý rok. Zvyšovanie cien môže dočasne spôsobiť, že jedlo bude mimo dosahu, čo môže mať trvalé následky pre malé deti. Keď ceny stúpajú, spotrebitelia často prechádzajú na lacnejšie a menej výživné potraviny, čo zvyšuje riziko nedostatku mikroživín a iných foriem podvýživy.
potravinový odpad
Jedna tretina všetkých vyrobených potravín (1,3 miliardy ton) sa nikdy nespotrebuje. Toto plytvanie potravinami predstavuje premárnenú príležitosť na zlepšenie globálnej potravinovej bezpečnosti vo svete, kde je každý ôsmy hlad. Pri výrobe tohto jedla sa tiež spotrebúvajú vzácne prírodné zdroje, ktoré musíme zásobovať planétu. Potraviny, ktoré sa vyrábajú, ale nejedia, sa každý rok hltajú do takého množstva vody, ktoré zodpovedá ročnému toku ruskej rieky Volga. Pri výrobe tejto potraviny sa do atmosféry pridáva aj 3,3 miliardy ton skleníkových plynov, čo má dôsledky pre klímu a v konečnom dôsledku aj pre výrobu potravín.
Vyberte alternatívu, ktorá predstavuje možnú správnu opytovaciu formu vety uvedenej nižšie.
"V posledných rokoch bola cena potravinárskych výrobkov veľmi nestabilná."
a) Je cena potravinárskych výrobkov v posledných rokoch veľmi nestabilná?
b) Je cena potravinárskych výrobkov v posledných rokoch veľmi nestabilná?
c) Boli ceny potravinárskych výrobkov v posledných rokoch veľmi nestabilné?
d) Je cena potravinárskych výrobkov v posledných rokoch veľmi nestabilná?
e) Boli ceny potravín v posledných rokoch veľmi nestabilné?
Správna alternatíva: d) Je cena potravinárskych výrobkov v posledných rokoch veľmi nestabilná?
a) NESPRÁVNE. Alternatíva a) nepredstavuje správny opytovací tvar vety V posledných rokoch bola cena potravinárskych výrobkov veľmi nestabilná. (V posledných rokoch bola cena potravinárskych výrobkov veľmi nestabilná.)
Slovesný tvar vety kladne (bol) je ohnutý v Predprítomný čas.
Na zostavenie opytovacích viet v prítomnom čase je potrebné použiť sloveso mám (má) ako pomocné a nie sloveso prítomného času (do / does).
z a robí sú pomocníci, ktorí sa používajú na kladenie otázok skloňovaných v Jednoduchý darček, a nie sú sprevádzané iným pomocným slovesom, ale hlavným slovesom.
Písmeno a) je gramaticky nesprávna veta.
Ďalším znakom nesprávnosti je použitie pomocného času prítomného času (robí) s odkazom na minulosť (v posledných rokoch).
Správne formulovaná otázka preto musí používať sloveso mám na Jednoduchý darček (má) + predmet (cena potravinárskych výrobkov) + Minulá účasť hlavného slovesa (Bol):... má cena potravinárskych výrobkov bola...
b) NESPRÁVNE. Alternatíva b) nepredstavuje správny opytovací tvar vety V posledných rokoch bola cena potravinárskych výrobkov veľmi nestabilná. (V posledných rokoch bola cena potravinárskych výrobkov veľmi nestabilná.)
Slovesný tvar vety kladne (bol) je ohnutý v Predprítomný čas.
Na zostavenie opytovacích viet v prítomnom čase je potrebné použiť sloveso mám (má/mať) ako pomocný, nie sloveso byť (am/is/sú).
je, am a sú sú pomocné látky používané na kladenie otázok skloňovaných v Prítomnom kontinuálnom čase a nie sú sprevádzané iným pomocným slovesom, ale hlavným slovesom skloňovaným v gerunde (-ing).
Písmeno b) je gramaticky nesprávna veta.
Správne formulovaná otázka preto musí používať sloveso mám na Jednoduchý darček (má) + predmet (cena potravinárskych výrobkov) + Minulá účasť hlavného slovesa (Bol):... má cena potravinárskych výrobkov bola...
c) NESPRÁVNE. Alternatíva c) nepredstavuje správny opytovací tvar vety V posledných rokoch bola cena potravinárskych výrobkov veľmi nestabilná. (V posledných rokoch bola cena potravinárskych výrobkov veľmi nestabilná.)
Slovesný tvar vety kladne (bol) je ohnutý v Predprítomný čas.
Robiť opytovacie vety v Prítomný Perfektné, musíme použiť sloveso mám (má/mať) ako pomocný a nie minulý čas (urobil).
Urobil je pomocník používaný pri kladení otázok skloňovaných v Jednoduchá minulosť, a nie je sprevádzané iným pomocným slovesom, ale hlavným slovesom v infinitíve bez Ja som.
Písmeno c) je gramaticky nesprávna veta.
Správne formulovaná otázka preto musí používať sloveso mám na Jednoduchý darček (má) + predmet (cena potravinárskych výrobkov) + Minulá účasť hlavného slovesa (Bol):... má cena potravinárskych výrobkov bola...
d) SPRÁVNE. Alternatíva d) uvádza správny opytovací tvar vety V posledných rokoch bola cena potravinárskych výrobkov veľmi nestabilná. (V posledných rokoch bola cena potravinárskych výrobkov veľmi nestabilná.)
Slovesný tvar vety kladne (bol) je ohnutý v Predprítomný čas.
Robiť opytovacie vety v Predprítomný čas, musíme použiť sloveso mám na Jednoduchý darček (má) + predmet (cena potravinárskych výrobkov) + Minulá účasť hlavného slovesa (Bol):... má cena potravinárskych výrobkov bola...
e) NESPRÁVNE. Alternatíva e) nepredstavuje správny opytovací tvar vety V posledných rokoch bola cena potravinárskych výrobkov veľmi nestabilná. (V posledných rokoch bola cena potravinárskych výrobkov veľmi nestabilná.)
Slovesný tvar vety kladne (bol) je ohnutý v Predprítomný čas.
Veta predstavuje správnu štruktúru pre formovanie Predprítomný čas: sloveso mám na Jednoduchý darček (má) + predmet (cena jedla) + Minulá účasť hlavného slovesa (Bol). Správny tvar slovesa mám použité v tejto vete je má.
Má sa používa s treťou osobou jednotného čísla (on,ona a to). Ako predmet vety je kladná odpoveď cena potravinárskych výrobkov (cena potravinárskych výrobkov), zodpovedá zámenu to (používa sa okrem iného na veci, predmety a zvieratá.)
Takže pri použití slovesného tvaru mať, alternatíva e) uvádza gramaticky nesprávnu vetu.
Upozorňujeme tiež, že predmet je neúplný (cena jedla radšej než cena potravinárskych výrobkov).
Nezabudnite si pozrieť tento výber obsahu, ktorý sme pripravili, aby sme vám pomohli zlepšiť vaše znalosti anglického jazyka.
- Simple Future: tréningové pravidlá, príklady a cvičenia
- rozdiel medzi vôľou a odchodom do
- Predmetové zámená: pravidlá a cvičenia
- Tlmočenie anglického textu so spätnou väzbou (Enem)
- Priebežné prítomné (cvičenia s komentovanou šablónou)
- Simple Present (cvičenia s komentovanou spätnou väzbou)
- Pravidelné a nepravidelné anglické slovesá (cvičenia s komentovanou šablónou)
- Hlásený prejav (cvičenia s komentovanou spätnou väzbou)
- Simple Past (cvičenia s komentovanou spätnou väzbou)
