Postpravda je jav, prostredníctvom ktorého verejná mienka reaguje viac na emocionálne výzvy ako na objektívne fakty.
Podľa tohto konceptu sa pravdivosť faktov dostáva do pozadia, keď sa informácie odvolávajú na viery a emócie más, čo vedie k manipulovateľným verejným názorom.
Bol zvolený termín „postpravda“ Slovo roka 2016 Oxfordským slovníkom, v ktorom bola definovaná ako „myšlienka, že konkrétny fakt má menší význam alebo vplyv ako apelovanie na emócie a osobné viery“. Podľa slovníka predpona „post“ vyjadruje myšlienku, že pravda zostala pozadu.
Základ post-pravdy bol prevzatý z psychologického konceptu kognitívna zaujatosť, ktorá vysvetľuje prirodzenú tendenciu ľudí posudzovať fakty na základe ich vlastného vnímania. Ak teda tento trend využívajú médiá na mediálne, ekonomické alebo politické účely, fenomén po pravde, pri ktorom masy „radšej“ uveria určitým informáciám, ktoré nemuseli byť skontrolované.
Podľa slov historika Leandra Karnala je postpravda „afektívny výber identity”, Prostredníctvom ktorých sa jednotlivci identifikujú so správami, ktoré najlepšie zodpovedajú ich koncepciám.
postpravda a falošné správy (nepravdivé správy)
Aj keď majú podobné účinky, pojem post-pravdy sa nesmie zamieňať s pojmom falošné správy (falošný novinky).
O falošné správy, bez ohľadu na ich motiváciu, ide o objektívne klamstvá, teda nelegitímne informácie, ktoré sa nezhodujú s realitou, formulované na vyvolanie rozruchu o danom subjekte. Je teda celkom možné, že falošné správy viesť k post-pravde.
Postpravda je prijatie informácie jednotlivcom alebo skupinou jednotlivcov, ktorí sa domnievajú legitimita týchto informácií z osobných dôvodov, či už sú to politické preferencie, náboženské viery, batožina kultúrne a pod. Takže postpravda nemusí nutne znamenať lož (pretože neoverené informácie môžu byť pravdivé), ale vždy to znamená nedbanlivosť pravdy.
Príklady po pravde
Na ilustráciu tejto témy sú často používanými príkladmi po pravde prezidentské voľby v USA v roku 2016 a referendum o vystúpení Spojeného kráľovstva z Európskej únie (Brexit), V tom istom roku. Aj keď sa jedná o klasické príklady (pretože mali globálny dopad), fenomén post-pravdy sa vyskytuje denne v menšom rozsahu.
Americké voľby 2016
V týchto voľbách kandidát Donald Trump rozšíril množstvo nepodložených informácií a štatistík s cieľom posilniť svoju kampaň a zamerať sa na svojich oponentov. Tieto vyhlásenia, zvyčajne spojené s verejnou bezpečnosťou a terorizmom, priamo apelovali na pocity vzbura a neistota obyvateľstva, ktoré sa cítilo byť rečou zastúpené bez obáv o pôvod Kocky. Medzi hlavné tvrdenia tohto typu patria:
- že Hillary Clinton vytvorila Islamský štát;
- že nezamestnanosť v USA bola 42%;
- že Barack Obama je moslim;
- že pápež František podporil jeho kampaň.
Veľká časť americkej populácie motivovaná osobnými hodnotami verila (alebo stále verí) týmto a ďalším vyjadreniam Trumpa, ktorý bol zvolený za prezidenta.
Referendum o brexite
V roku 2016 sa uskutočnila výzva Brexit, referendum, ktoré rozhodlo o tom, či Spojené kráľovstvo zostane alebo nebude v Európskej únii. Počas tohto procesu kampaň, ktorá obhajovala odchod bloku, oznámila, že pobyt v Európskej únii bude stáť 470 osôb. miliónov dolárov týždenne (informácie, ktoré nikdy neboli overené), okrem toho, že majú negatívny vplyv na rôzne sektory EÚ ekonomiky.
Referendum sa okrem toho uskutočnilo počas zvýšeného obdobia utečeneckej krízy a bolo potrebných niekoľko nepodložených štatistík pocit nacionalizmu obyvateľstva posilniť argument, že odchod z bloku by priniesol väčšiu autonómiu pri riešení predmet.
Výsledok referenda bol priaznivý pre vystúpenie Spojeného kráľovstva z Európskej únie.
postpolitická pravda
Ako je zrejmé, fenomén post-pravdy je v politickom kontexte, najmä vo volebných kampaniach, mimoriadne diskutovaný čo je výhodné pre kandidátov na zverejnenie informácií, aj keď sú nepravdivé, na zvýšenie ich imidžu alebo očiernenie protivník. V týchto situáciách sa verejná mienka stáva ešte manipulovateľnejšou voči nespočetným formám volebnej propagandy.
Je teda bežné, že sa potenciálne nepravdivé informácie súvisiace s danou témou vytvárajú a šíria v spoločnosti, akoby boli pravda, aj keď len stručne, ak uvážime, že príjemcovia ich často musia podporovať až do dňa voľby.
Takže pokiaľ ide o politiku, kritický zmysel (schopnosť objektívne spochybňovať a analyzovať informácie) je ešte dôležitejšia.
postpravdivý vek
Mnoho vedcov sa domnieva, že v súčasnosti žijeme v „dobe po pravde“, v ktorej pravdivosť faktov už nie je prioritou pre médiá ani pre spoločnosť.
V tejto súvislosti automatizácia vytvorila nadmerne vysoký tok výroby a výmeny informácií, čo sťažilo rozlíšenie toho, čo je pravdivé alebo nepravdivé.
Základ koncepcie „obdobia po pravde“ je ľahko vnímateľný na internete, kde sa informácie odovzdávajú v a okamžitý lekár k obrovskému počtu prijímačov, ktoré v krátkom čase vytvoria „vykonštruovanú pravdu“ bránenú masou jednotlivcov, ktorí veria, že informácie sú pravdivé.
Na túto tému historik Leandro Karnal poznamenal:
„Internet napínal a rozširoval schopnosť prístupu k informáciám. Pozitívne je, že viac ľudí má prístup k informáciám. Nevýhodou je, že viac ľudí má prístup k informáciám. ““
Týmto historik naznačuje, že hoci je pre viac ľudí prospešné mať prístup k informáciám, prirodzeným dôsledkom toho je, že viac ľudí chýba kritický zmysel budú mať tiež tento prístup, čo uľahčí šírenie nepravdivých alebo nedokázaných informácií.
Pozri tiež:
- falošné správy
- Kritický zmysel