Od svojho nástupu k moci revolúciou v roku 1930 Getulio Vargas vykazovali tendenciu k centralizovanému spôsobu podávania. Od roku 1930 do roku 1937, obdobia pokrývajúceho dve fázy Vargasovej éry, známeho ako „Dočasná vláda“(1930-1934) a„ústavná vláda”(1934-1937), Getúlio zamýšľal rôznymi spôsobmi ustanoviť kontrolu nad sociálnymi skupinami, či už straníckymi alebo vojenskými organizáciami (ako je hnutie tenentista). THE Ústava z roku 1934, vypracované ustanovujúcim zhromaždením, sa usilovalo revolučnými prostriedkami dať vláde legitimity vláde ustanovenej pod velením krajiny. V roku 1937 však nový politický zvrat priniesol ďalší puč, ktorý zaviedol štátNový. Táto nová fáza Vargasovej éry potrebovala a Nový Çústava, ktorá bola poskytnutá v tom istom roku.
THE Ústava z roku 1937, na rozdiel od roku 1934, nebol navrhnutý ústavodarným zhromaždením, to znamená, že neprešiel diskusia a ocenenie poslancami a odborníkmi v právnej oblasti, pripravila ich však jedna osoba: Franciscopolia, potom minister spravodlivosti v Getúlio. Francisco Campos bol trénovaným právnikom a veľmi prispôsobený totalitnej právnej myšlienkovej línii 30. a 40. rokov. Text, ktorý vypracoval Campos na podporu nového Vargasovho diktátorského režimu, bol zakotvený v modeloch európskeho fašizmu, predovšetkým v taliančine a poľštine.
Ústavná charta, ktorú vypracoval Campos, obsahuje prvky veľmi podobné tým, ktoré obsahuje vládna „Carta del Lavoro“ (ústava práce). fašista z BenitoMussolini, udelená v roku 1927. Jedným z týchto prvkov bol pokus o kontrolu robotníckych organizácií, ako sú odbory, ktoré boli kooptované Mussolinim Vargas s cieľom neutralizovať akýkoľvek prienik komunistických alebo anarchistických myšlienok, ktorý by mohol konkurovať návrhu fašistického modelu.
Pretože to bol text napísaný na legitimizáciu zjavne fašisticky inšpirovanej diktátorskej vlády, Vargas sa snažil presvedčiť mnohých politikov o potrebe prevratu a trúbil nad tým, čo už bolo naplánované. Páči sa mi to Cohenov plán: hrozba komunistickej revolúcie (ako tá, ktorá sa pokúsila v roku 1935). Hlavným artikulátorom tohto „rokovania“ s ostatnými politikmi bol zástupca Negrão de Lima, spojenec Vargasa. Vargas pri hľadaní neutralizácie komunistov, ako aj tenentistov a ďalších bezprostredne revolučných výrazových línií navrhol intelektuálov na čele s PliniusSlaný, že diktatúra Estado Novo by bola do značnej miery priaznivá pre myšlienky integrálnosti. Vargas dokonca udelil Francisco Campos, aby ukázal Plínovi Salgadovi časť textu ústavy.
Teraz neprestávajte... Po reklame je toho viac;)
Stalo sa, že po udelení ústavy a zavedení Estado Novo bol jedným z cieľov okamžite napadnutých Vargasom Brazílska integralistická akcia (AIB) a sám Plínio Salgado. Vargas chcel určitým spôsobom zasadiť malú a diskrétnu ranu proti integralistom a zradiť ich dôveru. To priťahovalo vzburu AIB, ktorá vyvrcholila pokusom o pult v roku 1938: zámerIntegralistický.
Ústava z roku 1937 sa tiež nazývala „leštiť“, Pretože rovnako ako poľská ústava z roku 1921, ani brazílska ústava neprešla ústavodarným zhromaždením a bola udelená vedúci exekutívy s textom, ktorý dal tejto hlave veľa zariadení, ktoré úplne ovplyvnili celé zloženie vláda. Táto „poľská“ prezývka sa negatívne prejavila medzi obyvateľstvom, a to najmä preto, že sa o nej tiež hovorí Európske prostitútky, ktoré v tom čase obiehali v hlavnom meste krajiny, ako rozpráva životopiskyňa Vargas Lira Vnuk:
[…] O autoritárskom povolaní ústavného textu, ktorý vypracoval Francisco Campos, nemožno pochybovať. Samotný spôsob vypracovania dokumentu bol v rozpore s tradíciou zverenia tak dôležitej úlohy ústavodarnému zhromaždeniu. Pre nich a pre ďalších bola nová Magna Carta prezývaná „poľská“, čo je odkaz na ústavu, ktorú maršal Józef Piludski Poľsku udelil a uložil v roku 1921 (epiteton sa končil získať ešte pejoratívnejší význam, narážajúci na európske prostitútky, s ktorými sa napriek skutočnej národnosti v tom čase v Brazílii zaobchádzalo ako s poľskými - alebo „Poľský“). “[1]
Triedy
[1] GRANDSON, Lira. Getúlio (1930-1945): Od dočasnej vlády po diktatúru Estado Novo. São Paulo: Companhia das Letras, 2013. P. 317-18.
Podľa mňa. Cláudio Fernandes
