Gdy pominiemy termin już wyrażony w stwierdzeniu, mówimy, że jest to Figura retoryczna połączenie zeugma, używany w celu uniknięcia niepotrzebnego powtarzania już zasugerowanego terminu. Często do wskazania tego pominięcia można użyć przecinka. Nie należy mylić zeugmy i elipsy, dwóch figur retorycznych, w których pominięto jakiś termin, ale które różnią się między sobą.
Przeczytaj też: Polysyndeton — figura retoryczna, w której wielokrotnie używa się spójnika
Czym jest zeugma?
Zeugma to figura retoryczna w którym termin już wyrażony w oświadczeniu zostanie powtórzony, ale ostatecznie zostanie pominięty. Wynika to z tego, że powtórzenia nie byłyby konieczne, ponieważ termin ten jest implikowany w wypowiedzi z kontekstu. Struktura składniowa, czyli położenie elementów w wypowiedzeniu, pomaga uczynić pominięty termin implicite. Więc zeugma jest jednym z obrazy składni (lub figury konstrukcyjne).
Zobacz, jak ta cyfra jest bardzo powszechna w języku:
Obudziłem się o siódmej godziny i kładę się spać o jedenastej.
W powyższym stwierdzeniu, aby uniknąć powtórzenia terminu „godziny” w drugim wystąpieniu, znajduje się zeugma: „... i kładę się spać o jedenastej [godziny].”
Jeśli chodzi o pominięcie czasownik lub dla dłuższego wyrażenia przecinek wydaje się wskazywać pominięcie przez zeugmę. Nawet jeśli podmiot czasownika jest inny (a więc także jego odmiana), może istnieć zeugma, ponieważ jest to ten sam czasownik. Zobacz w następujących przypadkach:
Mnie praca jako elektryk. Czy to tam?, jako kelnerka.
Mnie praca jako elektryk. Czy to jest tam [Pracuje] jako kelnerka.
Jego problem był zbyt niepokojący. ale nasz, martwić się mniej.
Jego problem był zbyt niepokojący. Ale nasz [problemem było] nie martw się tak.
Powinieneś tam dotrzeć pierwszy. My, później.
Powinieneś tam dotrzeć pierwszy. my [powinniśmy przyjechać] później.
„Rubião miał na nogach parę adamaszkowych pantofli, haftowanych złotem; w głowie, kapelusz z czarnym jedwabnym chwostem. W ustach, jasnoniebieski śmiech." (Machado z Asyżu)
„Mój ojciec pochodził z São Paulo / Mój dziadek, Pernambuco / Mój pradziadek, Minas Gerais / mój prapradziadek, Bahia. (Chico Buarque)
Różnica między zeugmą a elipsą
W wielu dyskusjach z zakresu językoznawstwa zeugma jest uważana za specyficzny typ Elipsa. Wspólnym punktem tych dwóch liczb jest pominięcie terminu w oświadczeniu. Ale są między nimi różnice: w zeugmie terminy wyrażone już wcześniej w zdaniu są pomijane, aby się nie powtarzały; na elipsie pominięte terminy niekoniecznie były wyrażone w oświadczeniu i wynikają z kontekstu. Zwróć uwagę na przykład elipsy:
„Patrzyła na swój telefon komórkowy, jej odległy wyraz twarzy…”
W tym stwierdzeniu jest pominięty termin, ale można go łatwo zrozumieć z kontekstu:
„Oglądała telefon komórkowy [z] odległy wyraz twarzy..."
W tym przypadku mówimy, że zamiast zeugmy była elipsa, ponieważ termin ten nie został wcześniej wyrażony.
Przeczytaj też: Anacoluto - kolejna figura związana ze składnią wypowiedzi
rozwiązane ćwiczenia
Pytanie 1
(Cetap — dostosowany)
Pominięcie terminów jest cechą spójną w: „To ożywiło moje serce bardziej niż rozrusznik serca”, słowo w zeugma brzmi:
a) animować.
b) serce.
c) rozrusznik serca.
d) więcej.
To jest moje.
Rozkład
1 – Alternatywa A. Czasownik pojawiał się na końcu wypowiedzi: „Ożywił moje serce bardziej niż rozrusznik serca [animować].”
pytanie 2
(FGV — dostosowany)
Bez poprawy edukacji publicznej miliony pozostaną bez pomocy więźniami opieki społecznej i firmami. (L.71-73)
Jeśli chodzi o wynik za powyższy okres, zapoznaj się z poniższymi stwierdzeniami.
JA. Drugi przecinek jest uzasadniony dla oddzielenia podmiotów o różnych zdaniach.
II. Trzeci przecinek to przypadek zeugmy.
III. Usuwając E z kropki, zamiast przecinka bezpośrednio go poprzedzającego, lepiej byłoby widzieć średnik.
Kleszcz:
a) jeśli poprawne są tylko stwierdzenia I i III.
b) czy tylko stwierdzenia I i II są poprawne.
c) jeśli poprawne są tylko stwierdzenia II i III.
d) czy wszystkie stwierdzenia są poprawne.
e) jeśli żadne stwierdzenie nie jest poprawne.
Rozkład:
Alternatywa D. Stwierdzenie I jest poprawne, ponieważ „miliony” to temat pierwszej klauzuli, a „przedsiębiorstwa” to temat drugiej klauzuli; zdanie II jest poprawne, ponieważ w zdaniu drugim występuje zeugma, w której pomija się wyrażenie już wyrażone w zdaniu: „firmy [będzie kontynuowane] bez opieki”; stwierdzenie III jest poprawne, ponieważ bez spójnika i z dodatkowym obowiązkowym przecinkiem do oznaczenia zeugmy, średnik może bardziej adekwatnie zaznaczyć pauzę: „miliony pozostaną więźniami dobrobyt; firmy, bez asysty”.
By Guilherme Viana
nauczyciel gramatyki
