Opowieść wraz z technologia zawsze nas zaskakuje. Niedawno opublikowano informację, że sztuczna inteligencja może rozszyfrować księgę sprzed 2000 lat. Oto historia Aleksandra Wielkiego. Księga została częściowo zniszczona podczas erupcji Wezuwiusza w 79 rne, a wieki później została podarowana Napoleonowi Bonaparte. Dowiedz się więcej o tej sprawie.
Sztuczna inteligencja może ujawnić historie sprzed 2000 lat o Aleksandrze Wielkim
Zobacz więcej
Dyrektor szkoły delikatnie interweniuje, gdy zauważa ucznia w czapce w…
Matka informuje szkołę, że 4-letnia córka, która przygotowuje obiad, może…
Zaskakujące jest samo myślenie o możliwości dowiedzenia się więcej o historii Aleksandra Wielkiego. Dla badaczy byłby to niesamowity postęp. Wyobraź sobie, że wykorzystujesz sztuczną inteligencję do rozpoznawania słabego atramentu książka stary.
Ale dla Richarda Janko, wybitnego profesora studiów klasycznych na Uniwersytecie Michigan, Geralda F. W przeciwnym razie wszystko to będzie straconą pracą.
Dalej mówi, że tylko części uszkodzonego tekstu można w rzeczywistości przeczytać i zrozumieć, i że zawiera on kilka dynastii macedońskich i generałów Aleksandra.
Skąd jest książka?
Janko mówi, że książka pochodzi z Papirusowej Wioski w Herkulanum. Został zniszczony po wybuchu Wezuwiusza na przełomie I tysiąclecia. Różne zwoje papirusu zostały zwęglone po erupcji.
W pewnym momencie historii tekst został przekazany Napoleonowi Bonaparte, a on następnie przekazał go Institut de France w Paryżu, gdzie obecnie się znajduje.
Ujawnienie tekstu
Aby odkryć, co jest napisane w tekście, Janko studiował papirus. On i jego zespół wyszkolili maszynę AI do wykrywania atramentów papirusowych, a następnie przeanalizowali starożytne pergaminy za pomocą tomografii komputerowej (CT).
wiele tajemnic
Janko zauważył również, że wiele tekstów we wsi zostało napisanych przez Filodema i dotyczy filozofii, a nie historii. Co więcej, istnieje możliwość, że Filodemos wykorzystał to jako odniesienie do napisania swojego dzieła „O dobrym królu według Homera”.
W tej pracy porównuje królów po Aleksandrze z tymi, którzy panowali wcześniej, rzucając negatywne światło na królów po Aleksandrze.
