Dla niektórych osób nie ma różnic między rozprawa i tekst esejowo-argumentacyjny. Należy jednak podkreślić, że istnieją między nimi pewne różnice typy tekstu, zwłaszcza w odniesieniu do cels zamierzone przez autora z pisaniem jego tekstu, takie jak poinformować, przekonać, pouczać, bawić, Sprzedać, pogratulować, ostrzec, wśród wielu innych.
Wiemy, że jest ich kilka rodzaje tekstów, lubić Narracja, Nakaz sądowy, wystawa, Rzeczowy iOpisowy, które stanowią podstawę strukturalną gatunki dyskursywne, lubić Kroniki, Opowieści, Karty, Artykuły z opiniami, Bajki, Opłaty, Raporty, Notatka, Reklama itp.
Chociaż rozprawa to jest tekst esejowo-argumentacyjny są podobne i są pokazane w obsługuje komunikację masową, lubić gazety, czasopisma iksiążki, musimy zwrócić uwagę na to, co je wyróżnia, zwłaszcza pod względem cele przeznaczone (dyskursywna intencjonalność) przez autora tekstu i znaczenie efektów sprowokowany w czytelniku.
ROZPRAWA
Jak już wspomnieliśmy, rozprawa to jest typ tekstu co stanowi podstawę strukturalną kilku
gatunki dyskursywne które mają na celu m.in. poinformowanie czytelnika o określonym temacie. Nrozprawy, więcej niż tylko poinformowanie czytelnika o temacie, autor musi przedłożyć punkty dodatnie i ujemne na ten temat, aby czytelnik mógł poznać obie strony tematu i wyciągnąć własne wnioski. Tak więc w rozprawie nie ma osobistej opinii autora na ten temat, tylko informacje i elementy, które mogą przyczynić się do krytycznej i indywidualnej refleksji czytelnika oraz sformułowania własnych punktów widzenia.napisane w proza (zorganizowany przez okresy i akapity), a rozprawa musi być napisany w co najmniej trzech akapitach:
Akapit 1 - Wprowadzenie: Przedstawienie tematu, o którym czytelnik zostanie poinformowany; refleksja na temat związany z kontekstem i/lub okresem historycznym;
2ºAkapit - Rozwój: Wybór informacji na temat;
Trzeci akapit - Wniosek: Omówienie tematu, takie jak związki przyczynowo-skutkowe; uzupełnienie informacji przedstawionych w opracowaniu.
Następnie przeczytaj przykładową rozprawę:
Folklor
(Lilian Aguiar)
Folklor to ludowa mądrość. Słowo folklor pochodzi od angielskiego wyrażenia folk-lore, które oznacza „wiedza ludu”. Pisarz i kolekcjoner antyków, William John Thoms, stworzył tę nazwę w XIX wieku, aby zidentyfikować i zinterpretować zwyczaje i wiedzę ludzi.
Manifestacje folklorystyczne to w istocie sposób myślenia, działania i odczuwania pewnych ludzi. Te formy manifestacji kulturowej są zwykle przekazywane ustnie i poprzez akt aktorski. Z całą swoją prostotą folklor przedstawia cechy wszystkich regionów narodu. Folklor, jako kultura popularna, nabiera fundamentalnego znaczenia, ponieważ kształtują nas ekspresje kulturowe, obyczaje i tradycje.
Poprzez różnorodne przejawy kulturowe folkloru można poznać kulturę i tradycję dawnych ludów oraz zrozumieć redefinicję tej pradawnej kultury, obecną dzisiaj. Wierzenia, mity, legendy, festiwale, przesądy i sztuka są esencją ludu. W historii ludzkości ludzie we wszystkich kulturach szukali i szukają nadprzyrodzonych wyjaśnień dla rzeczy, których nie rozumieją.
Tak więc mity, wierzenia i legendy są obecne w naszym codziennym życiu, nawet jeśli nieświadomie, w medycynie popularne, w religii, w popularnych powiedzeniach, w sympatiach i w opowieściach, które zawsze mają na końcu piętno moralne. Manifestacje te są nieznanego autorstwa i przekazywane przez wieki, czyli z pokolenia na pokolenie. Wiedzy ludzi nie można znaleźć w środowiskach szkolnych, ponieważ wiedzę tę może wytworzyć każdy.
Jak widać, cel tekstu jest poinformować czytelnicy o Folklor, jego pochodzenie i reprezentacja dla kultury ludu. Zauważ, że autor Nie pojawia się w tekście, wo wyrazić swój punkt widzenia na dany temat (jeśli Folklor jest pozytywny lub negatywny). Tekst jest podzielony na cztery akapity, jeden na wprowadzenie, dwa na rozwój i jeden na zakończenie.
Teraz, gdy rozumiesz cechy rozprawa, zobaczmy cechy tekst esejowo-argumentacyjny:
TEKST ROZPRAWY – ARGUMENTATY
O tekst esejowo-argumentacyjny posiada wiele cech rozprawy, zwłaszcza w odniesieniu do struktury i niektórych celów rozprawy. Jednak to, co najbardziej wyróżnia a tekst esejowo-argumentacyjny z rozprawa polega na tym, że autor argumentacyjnego tekstu wybiera informacje, fakty i opinie w obronie głównej tezy i ich poglądów na ten temat.
Jedna z podstawowych cech tekst esejowo-argumentacyjny jest ekspozycja główna teza w prawo w wprowadzenie tekst. To dlatego, że więcej niż poinformować czytelników na określony temat, autor tekstu powinno odsłonić Twoje opinie O temacie. TEN Praca dyplomowa można zbudować z związki przyczynowo-skutkowe które dotyczą tematu.
O autor musi również ustaw się o wszystkim informacje, fakty, dane i badania podane w tekście. Oznacza to, że autor musi to zrobić Analiza krytyczna o kłótniach i wyeksponować ich punkty widzenia (negatywny lub pozytywny) w celu wesprzeć swoją początkową tezę i przekonać czytelnika podążać za twoim pozycjonowanie w odniesieniu do tematu.
Wszystko argumentacja wstawiony do tekstu musi być udowodniony z prawdziwych informacji: badania, raportowanie i mobilizacja innych autorytatywnych głosów w tekście dla zgadzać się lub obalić twoje pomysły, jak puczeni, filozofowie, uczeni, socjologowie, specjaliści w tej dziedzinie itp.
Przeczytaj tekst rozprawy-argumentujący:
Astralne piekło Toffoli: między oskarżeniem a denuncjacją
(Rachel Szeherezada)
Aby zapobiec bombastycznemu donosowi na Léo Pinheiro z OAS po szyję w błocie Petrolão, Rodrigo Janot miał doskonałą wymówkę. Prokurator Generalny, który powinien być bardziej zainteresowany poszukiwaniem prawdy o faktach i wsadzaniem przestępców do więzienia, zarzucił takie „naruszenie umowy o zachowaniu poufności”. Dzieje się tak, ponieważ początkowe warunki skargi Pinheiro, która bezpośrednio dotyczy ministra Antonio Dias Toffoli został ujawniony prasie, podobnie jak wiele innych informacji i donosów dotyczących operacji Lawa Strumień. Brak wiadomości o tym.
Dziennikarz odgrywa swoją rolę: ma obowiązek wyjaśniania faktów, ujawniania informacji, poufnych lub nie. Ale czy wyciek danych do magazynu Veja jest wystarczającym powodem, aby unieważnić bombastyczne oskarżenie, że? może ujawnić więcej szczegółów kryminalnego spisku, w który zaangażowane są być może firmy, dyrektor wykonawczy i sama władza Sądownictwo? Faktem jest, że Janot zawiesił donos na Léo Pinheiro.
Świętuje Republika Skorumpowanych. Teraz możesz trochę łatwiej oddychać. Nawet na razie...
Oprócz ministra Toffoli, w oświadczeniu Léo Pinheiro, obecnego zamachowca-samobójcy sądownictwa, należy uwzględnić innych wysokich rangą sędziów. Ale kto jest zainteresowany zabawą z tym potężnym szerszeniem? Sędziowie, którzy osądzają wszystkich innych śmiertelników, od radnych po senatorów? Sąd, od którego orzeczeń nie przysługuje już odwołanie? Ostateczny sąd sprawiedliwych i niesprawiedliwych?
Nawiasem mówiąc, minister Dias Toffoli, były prawnik PT, ma o wiele więcej do wyjaśnienia niż „prosty” remont w domu, który stał się rezydencją, rzekomo z rąk OAS.
Pomimo tego, że jest uroczyście ignorowany przez prasę głównego nurtu, istnieje wniosek o postawienie w stan oskarżenia minister Dias Toffoli złożony przez byłego prokuratora Matheusa Faria Carneiro w kwietniu ubiegłego roku, który między innymi oskarża go o udział w procesach, w których powinien był się deklarować posądzać.
Zgodnie z wnioskiem o impeachment, minister Dias Toffoli zaciągnąłby pożyczki dla milionerów z Banco Mercantil o niskich stopach procentowych. I pomimo tego, że był dłużnikiem Banku, wyznaczony przez PT minister Toffoli nie ogłosił się podejrzanym i sam osądził procesy, w których Mercantil był stroną. I zgadnij co? Jako sprawozdawca dwóch działań zdecydował się na bank Mercantil. Wyraźne zderzenie interesów. Niepodejrzewane podejrzenie.
Istnieje wiele innych wątpliwości co do przydatności ministra, który wydaje się być chroniony przez najwyższe szczeble władzy. W Senacie prezydent Renan Calheiros nie przedstawił nawet wniosku Toffoli o impeachment na posiedzeniu plenarnym Izby Reprezentantów, zgodnie z wewnętrznymi przepisami i art. 44 ustawy 1.079/50. Monokratycznie Renan Calheiros nakazał złożenie nakazu impeachmentu. Wszystko pod zręczną ciszą prasy i totalną ignorancją Brazylijczyków.
Niech stanie się światłość. I niech się stanie sprawiedliwość. Bo nie ma ani jednego obywatela ponad prawem: ani polityka, ani ministra.
Teraz, gdy znasz różnice między rozprawa to jest tekst esejowo-argumentacyjny, co powiesz na przeczytanie większej liczby przykładów, a następnie rozpoczęcie produkcji pisarskiej? Dobre studia!
Ma. Luciana Kuchenbecker Araújo
Źródło: Brazylia Szkoła - https://brasilescola.uol.com.br/redacao/dissertacao-texto-dissertativo-argumentativo.htm