Det kvinnelige av et idol fører oss til ideer som veileder klassen representert av substantivene, nærmere bestemt når det gjelder kjønn. Basert på denne antagelsen kan vi konvensjonelt si at hvis det er en student, er det også studenten / så vel som læreren - læreren. Vi bemerker at det skjer endringer angående bruken av den mannlige / kvinnelige artikkelen, knyttet til kjønnets slutt (studentO/alunDe...).
Fortsetter vi med analysen vår, fremfor alt med henvisning til den språklige kunnskapen vi har, må det anføres at det også er de substantiv der slik bøyning bare er effektiv gjennom ordene "mann og kvinne", som det er tilfellet med epicener (mannlig slange / slange hunn); det er de der skillet bare er avgrenset av en determinant, for eksempel: kunstneren / kunstneren. Og fremdeles! Substantiver med generisk skille mellom kontekst, som i tilfelle: Han var et offer for bortføring / hun var et offer for bortføring.
Her kommer vi til den sentrale ideen i diskusjonen vår, siden dette siste eksemplet er definert av de såkalte supercommon substantivene. Er dette tilfelle med et idol? Som du velger, velger mange mennesker noen, det være seg blant andre sanger, skribent, artist, og oppfatter ham som sitt idol. Således, når det gjelder det mannlige kjønn, i konvensjonelle termer, sier vi "idolet". Men hva med det feminine? Var det "idolet"?
Nei, denne saken er en del av eksemplet som nettopp er nevnt, det vil si at det ikke er noen kvinnelig form for ham. På den måten, hvis du hører noen der ute som sier at en sanger, en artist, er vedkommendes idol, vet du at i henhold til den formelle standarden for språk er en slik plassering helt riktig. Så legg merke til noen eksempler:
Cazuza er mitt idol. Som:
Ana Carolina er idolet mitt.
Av Vânia Duarte
Uteksaminert i Letters
Brasil skolelag
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/feminino-idolo.htm