Regjeringsregimer: konsept, typer, eksempler

En regjeringsregime generelt er det måten en regjering oppfører seg ved makten, som kan være demokratisk, autoritær eller totalitær. I denne teksten vil vi se hvordan et regjeringsregim defineres dypere og hvilke begreper og betydninger som ligger bak hver regjeringstype.

Regjeringen x staten

For å forstå hvilke typer regjeringsregimer som eksisterer, er det nødvendig å forstå forestillingen om regjeringen og skillet mellom regjering og stat. Staten er en institusjon opprettet for å definere suverenitet og sett med regler for et definert territorium, mens regjeringen er leder for en stat. Vi har en tendens til å tenke, for å lette forståelsen, at staten er fast (eller er i det minste mer holdbar), mens regjeringen er flyktig.

Slik sett har vi stater styrt av mer fleksible regjeringer, som finner suverenitet i folket; mindre fleksible regjeringer, som tar bort folks suverenitet gjennom suspensjon og tilbakekall av rettigheter; og regjeringer som har til hensikt å kontrollere befolkningens totale liv, både på det politiske og juridiske området, så vel som på det personlige området. I det første tilfellet kan vi si at det er et regjeringsregime

demokratisk; i det andre et autoritært regime og i det tredje et regime totalitær.

Benito Mussolini (til venstre) og Adolf Hitler (til høyre) var ledere for totalitære regimer i Europa, nemlig: henholdsvis fascisme og nazisme.

Hva er regjeringsregimer?

Når vi snakker om regjeringsregime, vi har en tendens til å bli forvirret med andre begreper som bor i spekteret av statsvitenskap. Generelt forveksles et regjeringsregime med en regjeringsform og et politisk system. På regjeringsformer kan være klassikerne, beskrevet av Aristoteles som monarki, aristokrati og demokrati (dette er de legitime), i tillegg til de ulovlige, som tyranni, oligarki og demagogi. I tillegg til disse eldgamle klassifiseringene, er det også moderne og moderne klassifiseringer, for eksempel republikken (inkludert av Machiavelli med fyrstedømmet).

Når vi snakker om politiske systemer, vi snakker om systemer der politisk makt er organisert og makt blir utøvd, som parlamentarisme og presidentialisme. Når vi snakker om et regjeringsregime, snakker vi bare om måten makten fordeles på elementene i samme stat, som kan være på en autoritær, demokratisk og totalitær måte.

Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)

Det er gjennom regjeringsregimet vi identifiserer hvordan det forholder seg til suverenitet av en regjering med sine andre elementer: hersker og styrt. Gjennom historien har vi sett de samme regjeringsregimene om og om igjen brukes på forskjellige måter.

Vår forvirring mellom regjeringsregimer og regjeringsformer får oss til å tenke for eksempel at en republikk det er alltid demokratisk, mens et monarki alltid er autoritært. Feilen ligger i den konseptuelle forvirringen, som en kongerike det er en regjeringsform som kan presentere seg som et demokratisk regime, styrt av en grunnlov og med et valgt parlament som skaper lovene, som de parlamentariske monarkiene som begynte å dukke opp i århundret XIX. DE England er et eksempel på denne typen monarki. tenk på en parlamentarisk monarki det er ikke motstridende, siden et monarki er en regjeringsform, mens parlamentarisme er et politisk system.

På samme måte er det republikker som i teorien er demokratiske, men herskerne bruker underflykt for å holde seg ved makten og skape autoritære regimer. Et eksempel er Nord-Korea, hvor det er periodiske valg som ikke respekterer parametrene som er etablert av internasjonale organisasjoner for å regulere slike valg.

Praça dos Três Poderes, i Brasilia, er et symbol på den brasilianske republikken for å bringe sammen makttriaden i vårt land: utøvende, lovgivende og rettsvesen.

Andre eksempler er diktaturer, som f.eks Brasiliansk militært diktatur, som fant sted mellom 1964 og 1985. Militærregjeringen var autoritær, etter å ha stengt nasjonalkongressen, opphevet parlamentariske mandater motstandere, utestengt politiske partier og suspendert konstitusjonelle rettigheter, og skapt en stat av unntak. Til tross for militærregjeringen, Den brasilianske nasjonalstaten sluttet aldri å være en republikk.

Les også:Hva er et statskupp?

Forskjell mellom regjeringsform og regjeringsregime

På regjeringsformer blir mye diskutert i sammenheng med statsvitenskap og har sin første klassifisering i avhandlingen. Politikk, i Aristoteles, i det antikke Hellas. Aristoteles identifiserte seks typer regjeringer, tre legitime og tre illegitime.

De legitime:

• Kongerike;

• Aristokrati;

• Demokrati.

Den uekte:

• Tyranni;

• Oligarki;

• Demagogi.

I tillegg til måtene beskrevet av Aristoteles, har vi moderne filosofiske avhandlinger, som f.eks Prinsen, i Machiavelli, som postulerer eksistensen av bare to former: a republikk det er fyrstedømme. Uansett styrer regjeringsformer politisk handling. Vi kan si at regjeringsformene er basert på filosofiske systemer som sier hvordan en regjering skal oppføre seg og organisere seg slik at den passer.

Du regjeringsregimerer i sin tur enklere og gjelder bare måten en regjering eller en hersker handler på, og utøver sin makt over de styrte. Slik sett har vi regjeringer som utøver makt mer kortfattet og ser bort fra deltakelse folkelige og regjeringer åpne for folkelig deltakelse, som kan deles mellom demokratiske regimer, autoritær og totalitær (sistnevnte er det største uttrykket for autoritærisme mulig). For å lære mer om regjeringsformer, anbefaler vi å lese denne teksten: Regjeringsformer - hva de er, eksempler i Brasil.

Typer regjeringsregime

Vi kan velge tre sentrale typer regjeringsregime. Disse tre typene fortetter formene for styring i kategorier, og refererer til måten herskere, makt og styring er relatert på. Er de:

1. demokratiske regjeringsregimer: her er det erkjennelse av at suverenitet er populær, det vil si at folket har makt og må utøve den. I dette spekteret har vi demokratier, både representative og deltakende, der folket stemmer, velger representanter, kan delta i etableringen av lover og politisk organisasjon generelt. For at et politisk regime skal være demokratisk, er det nødvendig å etablere en grunnlov for å garantere rettigheter og delegere plikter, i tillegg til å ha mekanismer som garanterer deltagelse av alle borgere i det politiske systemet, tilgang til informasjon, åpenhet og rettferdighet i systemene politikere.

2. Autoritære regjeringsregimer: når en person eller en politisk gruppe vilkårlig kontrollerer det politiske systemet og staten, ved å opprettholde privilegier og frata et lag av befolkningen tilgang til suverenitet, har vi et regjeringsregime autoritær. Vi kaller vanligvis denne typen regime diktatur, der politiske regler og lover dikteres av en klasse som dominerer politikk, begrenser ideen om statsborgerskap og begrenser politiske rettigheter. I dette tilfellet er det statens overtakelse av staten, som i de fleste mennesker ikke anerkjenner statsborgerskap.

3. totalitære regjeringsregimer: her er det en forhøyelse av autoritærisme maksimalt. Totalitære regimer tar fullt eierskap av staten, oppblåser den maksimalt og skaper nye statsregler og innføre disse reglene på alle aspekter av folks liv (både det offentlige og politiske livet og personlig). Den totalitære staten kontrollerer alt, grensene for folks politiske makt, hva de kan si, gjøre, konsumere, jobbe, hva de gjør i fritiden osv. De eneste komplette og konkrete eksemplene på totalitarisme som vi har vært i stand til å observere i den moderne verden, skjedde i Nazi-Tyskland, i Sovjetunionen Stalinist, kl Fascistiske Italia er på Portugal og på Spania (disse hadde totalitære regimer inspirert av italiensk fascisme).

av Francisco Porfirio
Sosiologiprofessor