døden som straff
Dødsstraff er like gammel som mennesket, etter å ha blitt brukt sosialt legitimt og lovlig støttet eller til og med kriminelt, slik det er tilfelle med henrettelser utført av grupper kriminelle. Fra Romerriket, med dødsfall ved korsfestelse, drukning, lynking og impalement, til dødsradene i moderne år, henrettet ved dødelige injeksjoner, hengende eller med elektrisk stol, har dødsstraff allerede blitt brukt av et gigantisk antall nasjoner. I dag er det imidlertid vedtatt i få land.
Forbrytelsene som kan dømmes som verdige dødsstraff er varierte og endres i henhold til den historiske perioden, nasjonens sosiokulturelle kontekst og dens juridiske konstitusjon. Argumentet som ofte støtter dødsstraff er knyttet til ideene om straff fra de som mener at en forbrytelse skal straffes i forhold til dens alvor. Derfor må drap straffes med døden. I tillegg kommer ideen fra mer radikale grupper av "sosial sanitet", det vil si sosial rensing gjennom utryddelse av de som anses som utugelige til å leve i samfunnet som en løsning på elendighet og fattigdom. Noen mener også at dødsstraff kan være et forbilde for kriminelle og hemme og motvirke forbrytelser som oppfattes som avskyelige.
Noen av de mest huskede dødsdommene i historien er korsfestelsene utført av det romerske imperiet, dødsfallene på bålet begått av domstolene i Inkvisisjon i Europa, så vel som giljotindødsfall under den franske revolusjonen.
Problemer med dødsstraff
Problematiseringen av dødsstraff er relativt ny og var det som motiverte de aller fleste land til å forlate anvendelsen av denne straffen. Nyere studier og til og med historie viser at dødsstraff ikke er effektivt for å hemme forbrytelsen. DPCI-data (Informasjonssenter om dødsstraff - Informasjonssenter om dødsstraff) viser at drapstallene er høyere i stater i USA som vedtar dødsstraff enn drapstallene i stater som ikke gjør det. adoptere. En annen skjerpende faktor er at sakene til uskyldige mennesker som feilaktig er dømt til dødsstraff, er store. Også ifølge DPCI er rundt 150 mennesker feilaktig dømt til dødsstraff i USA siden 1973.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Gasskammeret regnes som en av de grusomste henrettelsesmetodene, da det er en langsom og smertefull prosess.
Et annet problem angående dødsstraff, fra et institusjonelt synspunkt, er de høye vedlikeholdskostnadene for hele systemet som støtter det. På grunn av det store antallet mulige og nødvendige anker er kostnadene for å forsvare tiltalte opptil tre ganger større enn kostnadene ved et forsvar der det ikke er dødsstraff. Det er også kostnadene ved vedlikehold av utførelsesanleggene og de andre kostnadene med støtte fra tiltalte. I følge flere studier utarbeidet av DPCI øker alle disse utgiftene med rundt 1 million dollar eller mer i utgiftene med dommer i tilfeller der dødsstraff blir voldgiftsdømt. Videre er det fortsatt muligheten for at dødsstraff blir brukt som et politisk verktøy, det vil si en politisk motstander av en regjering, for eksempel, kan elimineres under noe påskudd, siden ingen systemer eller regjeringer er fri fra korrupsjon.
Når man tenker på de institusjonelle straffemekanismene som et samfunn har, i tillegg til å reflektere om deres økonomiske levedyktighet, er det fremfor alt nødvendig å vurdere de sosiale virkningene av disse målinger. Selv om dødsstraff forstås av sunn fornuft som et rettferdig tiltak som skal tas mot utøvere av grusomme og avskyelige forbrytelser, må vi spørre oss selv om risikoen vi tar med overbevisning om uskyldige mennesker. For ikke å nevne de enorme kostnadene ved å vedlikeholde et system som har vist seg å være ineffektivt for å hemme voldelig kriminalitet.
av Lucas Oliveira
Uteksamen i sosiologi
Vil du referere til denne teksten i et skole- eller akademisk arbeid? Se:
RODRIGUES, Lucas de Oliveira. "Er dødsstraff løsningen for voldelige forbrytelser?"; Brasilskolen. Tilgjengelig i: https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/pena-de-morte.htm. Tilgang 27. juni 2021.
