O anarkokapitalisme advokat en bestemt form for kapitalisme, uten statlig regulering. Den presenterer et samfunnsprosjekt der sosiale relasjoner er regulert av gratisMarkedsplass. Det er egentlig i strid med statlig kontroll i form av skatt, prispolitikk, monopol på tjenester, kontroll over produksjon og sirkulasjon av mynter, tilskudd til noen selskaper til skade for andre og så videre.
Les også: Demokratisk rettsstat - modell som tar sikte à fremme et verdig liv for innbyggerne
Prinsipper for anarkokapitalisme
Anarkokapitalisme går tilbake til naturlov, det vil si en teori som sier at det er et sett med naturlige rettigheter som mennesket er født med, nemlig retten til liv og vedlikehold av det. Til retten til liv legger anarkokapitalister til rett til privat eiendom som en naturlig rett der alle individuelle rettigheter ville være inneholdt og betalt for.
Derfor ville mennesket ha rett til din egen kropp (selveierskap) og til ressursen uten en tidligere eier der den produserte en eller annen form for arbeid (originalt eierskap), som kunne være utvekslet frivillig eller kommersielt, samt donert eller bestemt til arv, i et system av titler bygget fra et fritt samfunn. Markedsplass.
DE tilegnelseopprinnelig det ville bli gjort gjennom arbeid, det vil si at det ikke ville være nok å inngjerdet land, men å jobbe med det før noen andre vurderte det som din eiendom. Eiendomsutveksling vil også bare bli ansett som legitimt hvis det foretas frivillig, uten noen form for tvang.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Det etiske grunnlaget for anarkokapitalisme er prinsippet om ikke-aggresjon mot andres liv og eiendom.Staten betraktes som ulovlig på grunn av sin tvangsmessige og suverene karakter som pålegges alle i form av lover, skatter og avgifter. monopol på bruk av vold, uten at enkeltpersoner er i stand til å skille (løsrivelse) eller nekte å overholde sine avgjørelser uten å lide sanksjoner.
Du skatter, så vel som alle statlige inngrep, er betraktet som en aggresjon av anarkokapitalister, derfor, for dem, ville staten selv representere et brudd på prinsippet om ikke-aggresjon, og fri virksomhet ville være den eneste muligheten for full anvendelse av dette prinsipp. I følge anarkokapitalister, tjenestene som tilbys av staten, som forsvar, sikkerhet og rettferdighet, ikke ha en vesentlig offentlig karakter, så de kan bli tilbudt av initiativet toalett.
Veien til et fritt samfunn ville være fri markedskapitalisme, der kommersielle børser ville være frivillige og fredelige, i motsetning til statskapitalisme, der det er monopoler, privilegier, kartellisering, kronyisme, blant andre avvik, som for anarkokapitalister, er iboende og begrenset til statlige inngrep, det vil si at de ikke ville forekomme hvis det bare var fri virksomhet, hvis dynamikk av tilbud og etterspørsel ville gi balansert konkurranse, produktiv diversifisering, rimelige priser og kvalitet uten behov for regulering eller handlinger ledet av en kommando sentral.
DE gåbiologi anarkokapitalist er individualist. Det innrømmer frivillig utveksling og assosiasjon mellom mennesker, men det starter fra forutsetningen for individuell og egeninteressert handling. Derfor, i et anarkokapitalistisk samfunn, økonomiske utvekslinger ville være preget av individualisering, privatisering og desentralisering.
O intellektuell mentor av anarkokapitalisme er den amerikanske økonomen Murray Newton Rothbard, en av eksponentene til den østerrikske økonomihøgskolen, som i andre halvdel av det 20. århundre søkt å revitalisere liberale prinsipper før Adam Smiths klassiske liberalisme.
Selv om ideologisk orienterer en radikalisert gruppe liberaler, anarkokapitalisme aldri blitt omgjort til praktisk erfaringforblir derfor innen utopi, en ideell modell av verden i følge et ultraliberalt perspektiv. Blant de mest kjente slagordene er ideen om at en skatt er tyveri og forsvaret av fri sirkulasjon av mynter, som krypterte.
Kjennetegn ved anarkokapitalisme
Anarkokapitalisme, også kjent som kapitalistisk anarkisme, libertarisk kapitalisme eller ganske enkelt Ancap, idealiserer et system av privat eiendom der det er entreprenørskap, fortjeneste, men uten eksistensen av staten, som for anarkokapitalister forhindrer full utvikling av kapitalismen.
I denne modellen av samfunn, utveksling av varer og tjenester mellom individer ville forekomme lovlig bare gjennom markedet. Tjenester som tilbys av staten og anses av offentlig karakter, som rettferdighet, sikkerhet, utdanning og helse, vil bli privatisert og vil ha sin kvalitet og rimelige pris garantert av fri konkurranse.
Sosiale relasjoner vil bli utviklet fra perspektivet til forsettlig individualisme, det vil si at individets suverenitet vil overstyre enhver form for kollektiv interesse. Denne politisk-økonomiske ideologien foreslår at staten oppløses og at den erstattes av markedet for å drive økonomiske forbindelser og tilby tjenester.
Se også: Sosialdemokrati - modell rettet mot velferdsstaten
Er anarkokapitalisme til høyre?
I andre halvdel av det 20. århundre, ble Østerrikske handelshøyskole omformulert, under den ledende rollen som økonom Ludwig von Mises, O derliberalisme økonomisk, i samsvar med antagelsene til konteksten til en globalisert og kompleks kapitalisme.
En disippel av Mises, Rothbard teoretiserte anarkokapitalisme, kombinere liberale ideer, naturlige jus ideer (vurderer individets rett til liv, eiendom, ikke-aggresjon og suverenitet som naturlige rettigheter) og ideen om utryddelse av staten fra individualistiske anarkistteoretikere. Denne blandingen kan skape tvil: Er anarkokapitalisme tross alt det ideologiske spekteret sammenføyer elementer av forskjellige ideologier?
Svaret er at det dominerende grunnlaget for anarkokapitalisme er liberalisme; det er derfor en høyreorientert ideologi.Det går utover ideen om minimumstilstand av nyliberalisme, som foreslår oppløsningen av staten og privatisering av alle tjenester, ligger derfor mer til høyre for andre liberale strømmer og okkuperer en radikal posisjon innenfor denne ideologiske buen.
utilitaristisk anarkokapitalisme
Den største representanten for utilitaristisk anarkokapitalisme er økonomen David Friedman, fra Chicago-skolen. I motsetning til Rothbard, som forankrer sin idealisering av et anarkokapitalistisk samfunn i naturloven (naturlov), forankrer Friedman sin idealisering av et anarkokapitalistisk samfunn i utilitarisme, det vil si i de økonomiske fordelene, i et rasjonelt perspektiv av maksimere fordeler og lavere kostnader, derfor styrt av økonomisk effektivitet, og ikke av individuelle rettigheter.
![David Friedman er det mest kjente navnet på den utilitaristiske delen av anarkokapitalisme. [1]](/f/c6f7baf3393fecb6d9d885b1795d505a.jpg)
Friedmans kritikk av staten er basert på begrunnelsen for ineffektivitet, og ikke på moral eller umoral ved statlige inngrep. For Friedman bør konflikter løses gjennom voldgift, det vil si av private advokatbyråerutenfor en rettsvesen. Private domstoler ville konkurrere med hverandre og presentere forskjellige lovgivninger, og dermed ville sikkerhetsselskaper inngå avtaler med domstolene i henhold til lovgivningen foretrukket av deres klienter.
Også tilgang: Kontraktualisme - teori basert på den sosiale kontrakten
Anarkokapitalisme og libertarianisme
Rothbard, far til anarkokapitalisme, ble ansett som en libertarian, men av liberal dannelse og påvirket av von Mises liberalisme, under premissene til laissez-faire, det vil si staten som bare tilbyr et begrenset utvalg av tjenester, for eksempel forsvar og beskyttelse.
På et bestemt tidspunkt konkluderte Rothbard med at selv disse tjenestene kunne tilbys av den private sektoren, så det ville ikke være behov for å opprettholde statsapparatet under noen begrunnelse. Det er den grunnleggende forskjellen mellom liberalisme og libertarianisme.
I liberalismen, selv om staten er redusert, har den fortsatt monopol på bruk av makt. O libertarianism avviser dette monopolet og fortaler at alle aktiviteter skal utføres innenfor omfanget av det frie markedet|1|.
Innen anarkokapitalisme, det er forskjellige strømmer av libertarianisme. Noen kompatible med hverandre, andre ikke. DE kjedeutilitaristisk og kjedejusnaturalist, for eksempel er de forskjellige. Den første starter ikke fra en felles etikk, men fra ideen om kostnadseffektivitet for flere lovgivninger, og den andre styres av et prinsipp (ikke-aggresjon) betraktet som universell og kunne ikke brytes, selv om det ble ansett som nyttig av et stort antall mennesker.
Det er også libertarianisterbrutalister, deg gradister og agorister. Førstnevnte forkynner en umiddelbar utryddelse av staten; det andre, en gradvis utryddelse, til og med å bruke stemme ved valg, støtte privatiseringer og okkupere posisjoner for å endre det innenfra; og sistnevnte er de som til en viss grad boikotter lover og skatter, unndrar seg, deltar i parallelle transaksjoner, etc.
Anarkokapitalisme og anarkisme
Anarkokapitalisme er ikke relatert til historisk anarkisme, men hovedteoretikeren, Rothbard, ble påvirket av noen amerikanske anarkister fra 1800-tallet av individualistiske tråder, som Benjamin Tucker og Lysander Spooner. Selv om de i sin nomenklatur har fellesradikal, anarkokapitalisme og anarkisme de inneholder ikke bare forskjellige, men også motsatte idealer.
På anarkisme, initiativ- og assosjonsfriheten er gjennomsyret av individets utvikling - i flere aspekter - gjennom kollektiv opplevelse i frivillige grupperinger. Det handler ikke om ensartethet, men en harmoni i utjevningen mellom like rettigheter og individuell frihet.
I et anarkistisk samfunn ville avskaffelsen av staten bli erstattet av fri avtale mellom like gjennom foreninger og forbund, uten at det er hersker og styrte, sjefer og ansatte eller noen annen type autoritet legitimert av noen form for tvang.
Også, den anarkisme er antikapitalistisk og er en venstreorientert ideologi. Anarkokapitalisme er i sin tur en høyreorientert ideologi, ledet av individualisme og det frie markedet, som i disse to søylene identifiserer den maksimale utvidelsen av frihet. Derfor er det eneste sammenfallende punktet mellom disse to ideologiene antistatisme. For å lære mer om den politiske teorien som siktet mot slutten av staten og kapitalismen, kan du lese teksten vår: anarkisme.
Fungerer anarkokapitalisme?
Anarkokapitalisme er en filosofisk, politisk og økonomisk teorisering, konstruksjonen av en modell, en idealisert samfunnstype med en ultraliberal fargetone. Det er ingen praktiske erfaringer med anarkokapitalisme. Selv om noen av dets tilhengere fremkaller eksempler på eldgamle samfunn der det ikke var noen stat, eksisterer ikke et samfunn ledet av denne ideen og har aldri eksistert.
Det er en politisk utopi som bare kan vurderes som om det eksisterte innen fantasifeltet. Hvis vi forestilte oss hvordan et anarkokapitalistisk samfunn ville være, ville det ikke ta lang tid å finne det metodiske vanskeligheter:
Ville det være mulig å opprettholde sosial samhørighet i et samfunn som ikke hadde felles lov?
Hvordan ville krav bli løst i private domstoler med forskjellige lover hvis hver part hadde ulik ideologisk orientering og ulik økonomisk tilstand?
I krisesituasjoner, som kriger og epidemier, ville det frie markedet være i stand til å møte de behovene som oppstår?
Hvis staten er den institusjonen som garanterer eierskap til eiendom og individuelle friheter, hvem vil da lovlig garantere eierskap til eiendom og friheter?
Ville funksjonen av loven om tilbud og etterspørsel hindre dannelse av oligopolier?
Ville de med lavere inntekt i et anarkokapitalistisk samfunn bli forhindret fra å nyte varer og tjenester?
I en sammenheng med privat sikkerhet, hvordan vil du sikre at prinsippet om ikke-aggresjon blir respektert under alle omstendigheter?
Ville forbindelsen mellom folk å betale for en felles tjeneste (behandling av torg, gatevask osv.) Skje på en helt frivillig eller obligatorisk basis, i likhet med avgifter?
I praksis, det ville være veldig vanskelig at et totalt deregulert og desentralisert samfunn ville være i stand til utjevne de mange konfliktene mellom medlemmene, som ville bli enda mer umulig uten felles lovgivning og vanlig mekling om retts- og sikkerhetsspørsmål, for eksempel.
I tillegg vil kjøpekrafthull utelukke en gruppe mennesker fra å få tilgang til private tjenester, og førsteklasses målkan komme i konflikt med formålet med noen viktige tjenester - rettferdighet og helse –, for eksempel, og med katastrofeforhold, som pandemier og naturkatastrofer.
Karakterer
|1| DAL FATHER, Raphael A. Ludwig von Mises Institute: anarkokapitalismens varsler. UNIOESTE: Marshal Cândido Rondon, 2017.
Bildekreditt
[1]Kat Walsh/allmenning
Av Milka de Oliveira Rezende
Professor i sosiologi
