Negasjonisme er handlingen med å nekte et faktum eller faktasett som normalt aksepteres gjennom vitenskapelige og akademiske konvensjoner, på grunn av en holdning mer knyttet til umiddelbar sanseopplevelse eller enkel tro, samt ubehaget i forhold til virkeligheten. I utgangspunktet, fornektelsessinnet vil ikke tro på noe fordi det er ubehagelig eller nekter å tro på grunn av ikke å vite hvordan man skal skille mellom kunnskap rasjonell vitenskapelig kunnskap om sunn fornuft, tro at personlige opplevelser utgjør all mulig sannhet.
Les også: Hulemyte — allegori som snakker om kunnskapen om sannheten
Definisjon av negasjonisme og negasjonistisk holdning
Denieren er den som rett og slett aksepterer ikke en idé, dom eller fakta presentert av et vitenskapelig, akademisk eller filosofisk samfunn som sant. Vanligvis er dommene og idealene som slike intellektuelle myndigheter presenterer, resultatet av mer nøyaktig analyse og metoder på sine felt og blir hyllet av medlemmer av disse intellektuelle samfunnene til de blir akseptert av konvensjon.
Uansett nivået på vitenskapelig validitet eller dybden av argumentet som presenteres, fornektelsessinnet nekter ganske enkelt å akseptere vitenskapelige fakta som sanne.. Den nederlandske jødiske filosofen Baruch de Spinoza skilte ut tre kunnskapsgenrer, nemlig:
fantasi,
grunn og
intuisjon.
Det er det første kjønnet som er ansvarlig for opphavet til en god del av negasjonistteoriene som vi har i dag, da denne sjangeren bærer noe som kalles "utilstrekkelige ideer". Vi lager disse første ideene gjennom vår umiddelbare sanseopplevelse. Disse ideene er tåkefulle, uklare, fordi de fremdeles har ikke bestått grunnen, men de er en form for kunnskap. Å være i denne første sjangeren er det første skrittet mot fornektelse.
Tenk deg at en person ser Sol stiger og setter seg hver dag. Ser opp mot himmelen, merker hun straks Solen som en liten klar disk som beveger seg over himmelen. Din umiddelbare opplevelse innser at solen er utallige ganger mindre enn den Jord og at det er solen som beveger seg rundt planeten vår, ikke omvendt. En person som er villig til å lære og frigjort fra sjaklene til obscurantismestudier, lytter til andre meninger og kjenner i vitenskapen hele strukturen bak planetenes bane. Fornekteren kommer rett og slett i kontakt med all denne kunnskapen og ignorerer den, om at denne kunnskapen bare kan være feil.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Opprinnelsen til begrepet negasjonisme
Opprinnelsen til begrepet er fransk, fordi det var gjennom franske intellektuelle at de for første gang våget å stille spørsmål ved gyldigheten av en mørk side i vår historie. Det er kjent at begrepet ble brukt til å klassifisere den første store samtidsnektelsesbevegelsen: fornekterne av Holocaust.
I 1944, den jødiske juristen Raphael Lemkin skapte neologismen “folkemord” å beskrive nazistenes behandling av konsentrasjonsleirfanger. Holocaust var den systemiske forfølgelsen, fengslingen og utslettelsen av den jødiske befolkningen og resulterte i minst 6 millioner jøders død mellom 1942 og 1945, de fleste av dem myrdet i kamre av gass.
Maurice Bardèche og Paul Rassinier er eksempler på franske høyreekstreme intellektuelle som satte seg for å skrive bøker og avgi meninger i media og sa at Holocaust var en svindel. De hevdet at jødene oppblåste rapportene og at de fleste dødsfallene var forårsaket av vakter og til og med fangene selv. De uttalte også at gasskammeret ikke eksisterte. Andre ganger rettferdiggjorde de til og med grusom praksis mot jøder. Så begynte den første negasjonsbevegelsen i vår samtidshistorie og det som kom senere var å nekte ikke bare historien, men også naturvitenskapene.
Historiens fornektelse
På 1800-tallet, den franske filosofen, "far" til sosiologi og grunnlegger av positivisme, Auguste Comte, forsvarte at historien var sammensatt av historiske fakta. På samme vei var den skotske forfatteren og historikeren Thomas Carlyle, som skrev historien om de store gjerningene til store helter. Inntil da var historien veldig stiv, behandlet bare som en sett med fakta fra fortiden fortalt og ingenting annet.
Var den tyske filosofen Friedrich Nietzsche som begynte å endre dette synet om historie, presentere perspektivisme, forstått gjennom utdraget av dette postume fragmentet som ble etterlatt av tenkeren i sitt gods: "det er ingen fakta, bare tolkninger". Nietzsche ønsket å si det historien er ikke et stivt faktasett, heller ikke at kunnskap er laget med en slik stivhet, men at vi har siden av det individuelle perspektivet, av et vesen i verden som ser verden gjennom sin egen linse og skaper fortellinger basert på dette syn.
I det 20. århundre utviklet andre visjoner det Nietzsche startet, for eksempel slektsforskning av Foucault. Det var også en historisk skole, den Annales skole, som utvidet visjonen om historien betydelig.
Mitt mål gjennom hele avsnittet ovenfor er å vise det Historie, som vitenskap, er ikke eksakt. Det er åpent for tolkning og til og med revisjoner.. Historisk revisjonsisme er nødvendig, så lenge de er basert på strenge analysemetoder. Det er mulig å tvile på en historisk begivenhet, og skeptisk tvil er til og med det første skrittet mot å gjøre vitenskap. Derimot, tvil kan ikke være det samme som å benekte noe som er bevist, bevist gjennom mange års seriøs forskning.
Den største fienden til historikere i dag er bevegelser som skaper konspirasjonsteorier rundt historiske fakta. noen har tenkt politikk (Historiens benektelsesdiskurs tilfører en horde sekteriske tilhengere som garanterer støtte til en leder eller bevegelse), og internett har fungert som et domeneutvidelsesverktøy for disse lederne og bevegelsene fornektelse. Så ser vi de som benekte at det var en militærdiktatur i Brasilfor eksempel å hevde at militærregimet ville ha vært en nødvendig inngripen og aldri handlet på en diktatorisk måte, i øynene til disse menneskene. Andre benekter at det var en Holocaust, andre (for det meste hvite) benekte at det er Rasisme og strukturell rasisme, andre, på en mer tåpelig måte, benekte at amerikanske astronauter har tråkket på Måne, og så videre.
Les også: 4 fakta som beviser menneskets ankomst til månen
vitenskapelig fornektelse
Midt i pandemien til çovid-19, det var de som nektet eksistensen av virus. På samme måte benekter andre det vitenskapelige samfunnets enighet om hvordan man skal bekjempe viruset (avstand, isolasjon, vaksinering og bruk av masker, samt konstant håndhygiene). At holdning ble opprettholdt av noen politiske grupper i verden som en måte å etablere makt gjennom den rasjonelle skjørheten til følgere, men det er ikke nytt.
På 1400-tallet var den katolske kirken den store vitenskapelige fornekter. Han dømte filosofen Giordano Bruno til døden, han dømte filosofen og fysikeren til fengsel Galileo Galilei og forfulgte forskere som Nicolaus Copernicus.
I det 20. århundre dukker vrangforestillinger av vitenskapelig fornektelse opp igjen med:
antivaksinasjonsbevegelsene;
jordbevegelsesbevegelsene;
fornekterne av muklimadanser; og
fornekterne av pandemi.
For å forklare denne oppførselen kan vi ty til Spinozas utilstrekkelige idéstruktur, slik vi gjorde i det første emnet i denne teksten. Spørsmålet som gjenstår er: hvorfor? Vel, i tillegg til forvirringen av data fra erfaring som ennå ikke har gått gjennom rasjonalitetssilen, foreslått av Spinoza, er det komfort / ubehag-faktoren. Virkeligheten er ofte ubehagelig.
Godta at sansene mine bedrar meg når jeg ser den flate horisonten i hav det er ubehagelig, akkurat som det er ubehagelig å la en nål med en merkelig væske komme inn på kroppen min eller bruk ansiktsmaske i flere timer (og dekker munnen og nese). Det er ubehagelig for mennesker å akseptere at de tar feil, den delen av tradisjonen han følger er feil, og at den opprinnelige kunnskapen han fikk alene, lurte ham. Så hvis han ikke føler den høyeste temperaturen, er det ingen global oppvarming, foruten å være ukomfortabel å måtte slippe ut mindre drivhusgasser.
Moderne fornektelsesbevegelser
Blant fornektelser fra historie og vitenskap har vi noen samtidige bevegelser. Drevet av falske nyheter og konspirasjonsteorier, har disse bevegelsene fått en viss fremtredende de siste årene på grunn av internett.
HIV / AIDS-fornektelse
Faktisk denne bevegelsen hadde større fremtredende på 1980- / 90-tallet (selv om det ikke er over, merkelig nok), når det ikke var mye kjent om hiv og AIDS.
Noen spekulerte i at viruset ikke eksisterte og at det som ble kalt AIDS var resultatet av kombinasjonen av et sexliv, etter deres mening, promiskuøst med dårlig ernæring og bruk av narkotika injiserbare stoffer, eller til og med effekten av hemofili. Andre sa allerede at HIV-viruset var et virus som alle andre, som ikke forårsaket AIDS og ville forsvinne fra vertsorganismen.
Antivaksiner
Antivaksinasjonsbevegelser har vært i verden siden vaksine ble reist. Når den brasilianske sanitaristen Oswaldo Cruz bestilte den obligatoriske vaksinasjonen av cariocas, var det en av de mest bisarre episodene i historien til Brasil, Vaksineopprør.
Året var 1904, vaksiner var ikke kjent av befolkningen, det var ingen forklaring og dialog mellom helsemyndighetene og befolkningen og det populære opprøret så ut til å gi noe mening da, men da. I dag har vi informasjon og studier om vaksiner, i tillegg til å ha utryddet sykdommer med massevaksinering. Allikevel har antivaksinasjonsbevegelser vokst.
Terrengplanleggere
Det er fornektere av Fysikk og av geografi som hevder at Tfrøken er flat. Noen fullfører til og med en pakke, og setter inn en slags geosentrismeDerfor bekrefter de at solen er den som beveger seg rundt jorden for å forklare soloppgangen og nedgangen av solen rundt den jordiske "disken".
Covid-19 Deniers
Disse, veldig nylig, ikke tro på eksistensen av viruset eller lage de mest underlige konspirasjonsteoriene om sykdommen, i tillegg til å snakke om kurer gjennom medisiner som ikke har blitt bevist å være effektive av vitenskapen.
av Francisco Porfirio
Filosofilærer
