Tekststrukturen virker for mange noe ganske komplisert. Noen ganger flyter ikke ideer, eller hvis de gjør det, vet vi ikke hvordan vi skal organisere dem, for å gjøre talen klar og presis. Uansett, slike tilbakeslag har en tendens til å oppstå, men vi må være klar over at praksis fører til forbedring. Med andre ord, jo mer vi trener i skriving, jo mer vil vi være i stand til å øve på det konsist og riktig.
Formålet med denne artikkelen er imidlertid å adressere viktigheten av tekstlig gjennomgang. Derfor vil vi anta at klarhet representerer utgangspunktet for diskusjonen vår, selv fordi den presenterer seg som en av de essensielle egenskapene til den skriftlige modaliteten til Språk. På denne måten skjer våre daglige interaksjoner bare på grunn av den materialiserte forståelsen mellom oss (post at vi påtar oss rollen som utstedere) og menneskene vi har kontakt med (spiller nå rollen som samtalepartnere). Dette skjer i enhver form for kommunikasjon, enten muntlig, gjennom symboler, skriving, blant andre modaliteter.
I alle disse modalitetene har vi et mål å oppfylle gjennom talen vi holder. Men denne hensikten vil bare materialisere seg hvis vi klarer å være tydelige i det vi sier, ellers vil dialogen bli svekket. Etter at ideer er organisert og overført til papir, vil det alltid være noe å rette på, noen ganger undertrykke, noen ganger legge til og så videre. Som et eksempel på essays til stede i konkurranser og opptaksprøver, er behovet for kandidaten å organisere seg for å liste opp ideer som skal diskuteres, og i mellomtiden er tidsfaktoren fremfor prosedyrene som utføres, og forhindrer utstederen fra å gi blikket mot hva skrev.
I denne forstand, når vi setter oss i stedet for samtalepartnere (refererer til våre egne produksjoner), oppfatter vi alltid noe som kan forbedres. Et komma her, et annet der, det pronomen som kanskje forårsaket unødvendig tvetydighet i talen, for ikke å nevne det ord som kan erstattes av et annet, fordi kombinasjonen av lyder blant annet som allerede er sagt ikke oppfyller effekten ønsket... Til slutt er det mange feil som vi kan rette opp ved å gjennomgå det vi produserer.
Når det er sagt, har jeg et varsel til deg, kjære bruker: når det er mulig, prøv å gjennomgå teksten din, og ta hensyn til noen aspekter, for eksempel:
* Er ideene oversiktlige og presise?
* Er avsnittene godt konstruert, harmonisk knyttet sammen av mekanismer som gir teksten sammenheng og sammenheng som er uunnværlig for den?
* Ble de grammatiske aspektene riktig kontrollert, med tanke på blant annet staving, samsvar, gjennomføring? Ble logisk-semantiske aspekter også prioritert? Som du vet, og som sagt før, vil det alltid være dette eller det ordet som ikke "passer" så bra. Dermed er det ikke noe bedre enn å benytte seg av synonymi, for å få tekstestetikk til å presentere seg på en best mulig måte.
* Når du snakker om sammenheng, ikke glem å analysere om teksten din skiller seg ut for at noen elementer som bidrar til dette aspektet er veldig effektive. Så se om den har en introduksjon, en utvikling og en konklusjon. Et annet aspekt: er argumentene dine overbevisende, slik at samtalepartneren gir talen troverdigheten den trenger?
Disse, blant mange andre, er uunnværlige stillinger for god skriving. Prøv derfor å bruke omlesingen, da det vil gi deg forhold for å oppdage noen feil som muligens vil bli ubemerket.
Av Vânia Duarte
Uteksaminert i Letters