Først, merk:
1. Ansatte takket lønnsøkningen.
2. Ansatte takket sjefene for lønnsøkningen.
Hvorfor ble preposisjonen og artikkelen “ao” brukt i andre ledd og ikke i den første?
Se at i den første viser ansatte takknemlighet for noe som ble gjort (lønnsøkning) som de hadde godt av. I andre setning er ansatte takknemlige for noen (sjef) av en eller annen grunn (lønnsøkning).
Forskjellen er i regency av verbet "å takke", som endres i henhold til den verbale transitiviteten.
Verbet å takke kan være:
1. Indirekte transitive, når etterfulgt av preposisjonen "a" og betyr å være takknemlig for noen med eller uten å spesifisere årsaken.
De) Jeg takker De Gud velsignelsene strømmet ut og ikke bare: Jeg takker Gud...
B) Han takket gjestene.
ç) Han takket dem for oppmerksomheten.
2. Verbet vil være direkte og indirekte forbigående når man takker person og ting samtidig: Jenta takket læreren for karakteren.
Bruk “ham” til å referere til personen og “o, a, os, as” for ting: Mottok medaljen, takket så treneren.
Treneren hjalp utøveren med å vinne turneringen. Så hun takket ham for hans engasjement.
3. Direkte transitive når du uttrykker takknemlighet for noe (handling, objekt):
De) Han takket deg for invitasjonen.
B) Politikeren takker stemmene.
ç) Jenta takket gaven hun fikk.
VIKTIG:
aldri si: takk O doktor pels tjeneste eller Jenta takket De lærer for karakter mottatt, av to grunner: For det første fordi i dette tilfellet bør preposisjonen “a” brukes, ettersom takkene blir gitt til en person (som forklart ovenfor). For det andre, hvorfor takker du ikke noen per noe, bruk derfor ikke pels eller for.
Av Sabrina Vilarinho
Uteksaminert i Letters
Brasil skolelag
Se mer!
Lavere eller lavere?
Falt han flagget? Senket han hesten sin? Er korrekt? Klikk her og se!
Muntlige tvil - Grammatikk - Brasilskolen
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/agradecer-ou-agradecer-a.htm
