Det er for tiden mange og heftige debatter om den økonomiske integrasjonen i Amerika, hvorav to skiller seg ut for kontroversen de løfter og for konteksten de settes inn i: om FTAA (Free Trade Area of the Americas) og om ALBA (Bolivarian Alliance for the Peoples of Ours) Amerika).
DE Skulderstropp det er uten tvil det mest kontroversielle blant forslagene fra økonomiske blokker rundt om i verden. Dette er fordi det ikke er enighet om implementeringen, verken blant de amerikanske landene eller i USAs interne sammenheng, som var ansvarlige for å gjennomføre denne proposisjonen.
I 1994, under Summit of the Americas, ble det holdt et møte der idealiseringen av FTAA ble etablert, med prognose for opprettelsen i 2005, som involverer alle uavhengige nasjoner i Amerika, med unntak av Cuba. Denne planleggingen ble imidlertid verken konsolidert eller utført i praksis.
Den store kritikken rundt FTAA dreier seg om mulige ulemper som land ville lide hvis denne avtalen ble undertegnet. Fra den amerikanske kongressens side er det et argument om at etableringen av en økonomisk blokk med de perifere landene på kontinentet bare ville skade den nordamerikanske økonomien. Dette vil føre til en storm av næringer og produksjoner generelt for disse landene og vil styrke den interne konkurransen om primærprodukter, og i teorien skade lokale avtaler.
I forhold til noen land i Latin-Amerika, spesielt Venezuela, ville hovedkritikken være at FTAA bare ville føre tap til Amerika Latin-Amerika ved å konsolidere USAs økonomiske dominans i regionen og utvide sin innflytelse, forvandle området til en ekte "bakgård" til Nordamerikanere.
Fra noen land, for eksempel Brasil, er det ikke en total nektelse av FTAA, men en forhandling om dens vilkår. Det er et ønske om at USA med opprettelsen av denne blokken vil redusere proteksjonisme mot innføring av noen produkter, som soyabønner, stål, appelsinjuice og mange andre, som har blitt avvist av den amerikanske regjeringen på grunn av internt press fra lokale produsenter. En slik blindvei er uten tvil den store hindringen for konsolidering av traktaten.
Som svar på FTAA, har Alba det ble da foreslått, i 2001, av den daværende presidenten i Venezuela, Hugo Chávez - en trofast kritiker og fiende av De forente stater - og ble utført i 2004 i byen Havana, Cuba. Hovedmålet med ALBA er å oppnå gjensidig integrasjon mellom land i Latin-Amerika i en mulig venstre front av disse landene mot politisk-økonomisk dominans og avhengighet. Grunnlaget for disse målene er etter hvert inspirert av idealene om Simon Bolivar, som forkynte en total union av Amerika i møte med europeisk dominans.
Opprinnelig inkluderte denne avtalen bare integrasjonen mellom Cuba og Venezuela, i utgangspunktet å utveksle noen produkter og tjenester. På den ene siden tilbød venezuelanerne olje, og på den andre bidro kubanerne med eksport av leger og helsetjenester. For øyeblikket har denne blokken imidlertid allerede syv andre land, spesielt Bolivia og Nicaragua, og kommer arbeider til og med for opprettelsen av en felles valuta (Sucre) for å erstatte dollaren i økonomiske forhold mellom disse landene.
Uansett hvilke meninger og debatter som eksisterer i sammenheng med FTAA- og ALBA-forslagene, kan vi se at det er forskjellige interesser rundt begge deler. FTAA ville representere et forsøk på å overvinne Den europeiske unions hegemoni når det gjelder størrelsen på de økonomiske blokkene, mens ALBA ville være en front av venstreorienterte latinamerikanske regjeringer som ville ha både en økonomisk karakter og en storhet politikk.
Av Rodolfo Alves Pena
Utdannet geografi
