DE utelatelse av komplement i tilfeller av regency det representerer enda et språklig trekk som vi bør være klar over. Gitt denne virkeligheten, vil vi fra nå av etablere kjennskap til emnet.
Utelatelsen av termer manifesteres for å unngå mulige gjentakelser, noe som gjør talen enda mer klar og presis. Når det gjelder konteksten vi refererer til, skjer det ikke noe annet, med tanke på de verbale og nominelle komplementene. Når det gjelder sistnevnte, la oss analysere følgende utsagn:
Respekt og lydighet mot eldste.
Vi fant ut at komplementet “til den eldste” tydelig var utelatt, er du enig? Ja, for med den hensikt å la talen gjentas, kunne vi velge følgende uttalelse: respekt for de eldste og lydighet til de eldste.
Dermed var det muligheten for å bruke denne funksjonen (utelatelsen), siden substantivene "respekt og lydighet" har samme styre.
Det kan sies at det samme skjer i tilfelle verbale komplement. La oss derfor analysere en annen påstand:
Jeg leste og returnerte bladet.
Jeg leste bladet og returnerte bladet. Hvorfor ikke bare si:
Jeg leste bladet og returnerte det.
Vi fant ut at anken manifesterte seg, siden begge verbene i likhet med den forrige saken adlyder samme styre, det vil si at de er direkte transitt.
Av Vânia Duarte
Uteksaminert i Letters
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/omissao-dos-complementos-nos-casos-regencia.htm
