Gjør deg klar med Toda Matter med disse 10 øvelsene på Hereditary Captaincies. Gode studier!
Hva var de arvelige kapteinskapene?
a) Administrativt system implementert av den portugisiske kronen i Brasil i 1534, som delte territoriet inn i horisontale bånd.
b) Delingsmåte for det brasilianske territoriet som ble opprettholdt frem til nasjonens uavhengighet, i 1822.
c) Avtale inngått mellom urfolk og portugisiske folk med sikte på å dele det brasilianske territoriet med de innfødte.
d) Administrasjonsmodell som den portugisiske kronen implementerte i en liten del av det brasilianske territoriet, som en test for å verifisere om det ville være mulig å bruke den senere i resten.
e) Ingen av de ovennevnte.
Modellen av arvelige kapteiner var den første som ble implantert for administrasjonen av kolonien av Portugal. Opprinnelig delte den territoriet inn i 15 kapteiner, kommandert av 12 bevilgningsmottakere.
Angående de arvelige kapteinskapene, implementert under kolonitiden i Brasil, sjekk det FEIL alternativet:
a) Dom João III bevilget landene til portugisiske adelsmenn, som var folk av hans tillit. Disse landene ble donert til disse.
b) Hver donert kaptein ble ansett som den høyeste autoritet innenfor hans kapteinskap.
c) Det var eieren av kapteinskapets ansvar å befolke, administrere, beskytte territoriet, finne landsbyer og utvikle den lokale økonomien.
d) Den portugisiske kronen ga ikke økonomisk bistand til mottakere. Disse bør investere fra egen lomme i de mottatte landene.
e) Kapteinene tilhørte bevilgningsmottakerne og ikke den portugisiske kronen. Derfor mottok de avgifter fra kongen for å administrere disse landene.
Kapteinenes territorium var eid av kronen. Tilskuddsmottakerne ville ha rett til å utnytte det til å generere rikdom og deretter betale skatt til kongen.
Blant årsakene som førte til svikt i kapteinsmodellen, kan vi nevne:
a) Mangelen på ressurser var avgjørende for at denne svikten skulle skje. Dette var en av grunnene til at tilskuddsmottakerne forlot landet.
b) Til tross for fiaskoen ble territoriene aldri invadert av andre folk. Hver gang en utlending (nesten alltid europeer) prøvde å invadere landene som tilhørte et kapteinskap, ble han angrepet av lokale urfolk, som hadde avtaler med bevilgningsmottakerne.
c) Den høye prisen som ble tatt av den portugisiske kronen for slavebundet urfolksarbeid var hovedfaktoren som førte til at dette administrative systemet mislyktes.
d) Etter at denne modellen mislyktes, implementerte den portugisiske kronen et politisk system som ligner sosialismen i Brasil, noe som forklarer den sosialistiske kulturen som var tilstede i landet på 2000-tallet.
e) Feilen med de arvelige kapteinene førte til at den portugisiske kronen forlot Tupiniquin-landene. Portugiserne kom først tilbake for å okkupere brasiliansk territorium som kolonisatorer da den portugisiske kongefamilien kom, i 1808.
Den brasilianske territorielle utvidelsen, lagt til det faktum at kolonien ikke var så attraktiv i de første årene av koloniseringen, genererte en viss ignorering av administratorer med kapteinene, som ofte led av mangel på forsyninger av grunnleggende nødvendigheter, som skulle ha kommet fra Portugal.
Fra koloniseringsekspedisjonen til Martim Afonso, i 1530, var systemet med kolonialadministrasjon i Brasil systemet med arvelige kapteiner. Merk hva som er riktig i dette emnet:
a) Portugal bestemte seg for å implementere dette systemet i 1530 av frykt for å miste "sitt" territorium, som hadde blitt "invadert" av andre folk siden 1500, med ankomsten av Pedro Álvares Cabral.
b) Modellen med arvelige kapteiner ble implementert av portugiserne i Brasil på en enestående måte. Ikke på noe tidspunkt utviklet de en lignende administrativ form i et annet territorium.
c) Opprinnelig ble territoriet delt inn i 15 kapteiner, med 15 forskjellige bevilgningsmottakere.
d) De lokale urbefolkningen aksepterte lett portugisernes inntreden og kapteinssystemet, ettersom ankomsten av mer siviliserte folk til disse landene var fordelaktig for dem. På den måten kunne de komme i kontakt med en kultur og produkter de aldri hadde sett før.
e) De arvelige kapteinene ble opprettet med det formål å erstatte en tidligere modell for administrasjon av territoriet, den såkalte Generalguvernementet. Påvirket av opplysningsidealer, som var i strid med sentraliseringen av makt, ble Generalguvernementet sett på som utdatert av europeere. Derav initiativet til å skille kolonien mellom 12 bevilgningsmottakere.
Siden ankomsten til Pedro Álvares Cabral har Portugal tatt noen tiår på å effektivt okkupere brasiliansk territorium. Dette gjorde det lettere for andre folk å komme inn her, som franskmennene og engelskmennene. Implantasjonen av modellen av arvelige kapteiner ble designet med sikte på å få slutt på disse invasjonene.
(Unifesp) Blant bevilgningsmottakerne til de arvelige kapteinene (1531-1534) var det ingen representant for den store adelen. Dette fraværet indikerer at:
a) den portugisiske adelen hadde, i motsetning til den spanske, ingen innsikt i Amerikas rikdommer.
b) den portugisiske kronen ga de viktigste tjenestene og privilegiene til borgerskapet, og ikke til adelen.
c) i systemet opprettet for å sette i gang folket i Brasil, var det ingen spor av føydalisme.
d) i portugisisk Amerika, i motsetning til det som skjedde i Afrika og Asia, var kronen mer demokratisk.
e) mulighetene for god forretning her var mindre enn i Portugal og i andre domener av kronen.
Koloniseringen av brasiliansk territorium viste seg ved første øyekast ikke å være særlig attraktiv for Portugal, som fant større fortjeneste i andre foretak, som handel med India. Dette endret seg bare i de følgende århundrene.
(UFV) Om arvelige kapteinskap i Colonial Brasil, merk den FEIL utsagn:
a) Arvelige kapteinskap kan overføres ved arv og med skattefritak.
b) Donasjonsbrev ble gitt til mottakeren, som bekrefter eierskapet til landet.
c) Den såkalte Foral var en kode for skatteplikt.
d) De arvelige kapteinene muliggjorde effektiv besittelse av landet.
Jordene var ikke eid av tilskuddsmottakerne. De ble avsagt av kronen slik at de kunne generere rikdom fra denne utforskningen, men landene fortsatte å tilhøre den portugisiske staten.
(MACKENZIE) Systemet med arvelige kapteinskaper, opprettet i Brasil i 1534, reflekterte overgangen fra føydalisme til kapitalisme, da det presenterte følgende egenskaper:
a) Fravær av internasjonal handel, kombinert med slavearbeid, og en økonomi fokusert på hjemmemarkedet.
b) En livsoppholdsøkonomi, fritt arbeid, sameksisterende med sterk desentralisert lokal makt.
c) Ved siden av menig arbeid, en rigid sentralisert administrasjon.
d) Selv om den hadde føydale trekk i sin politiske og juridiske struktur, utviklet den en slaveeiende, eksporterende økonomi, fjernt fra middelalderens eksistensmodell.
e) En total reproduksjon av det føydale systemet, transportert til tropene.
Slaveret og eksporterende arbeidskraft er et kjennetegn på koloniøkonomien som differensierte den fra føydalismen, som var basert på servilt arbeid og produksjon for livsopphold i stedet for eksport.
(UFU-MG) Fordelingen av arvelige kapteiner som et system for bosetting og kolonisering av landene i den nye verden, utviklet av Portugal, var et planlagt foretak som svarte på et nytt behov som følge av utvidelsen utenlands. Forsamlingen fulgte visse forskrifter som i hovedsak var basert på donasjons- og charterbrevene, grunnleggende deler av tilskuddsmottakerens løsning. Derfor, angående administrasjonen av den portugisiske staten i den brasilianske kolonien, gjennom tilskuddssystemet, er det feil å si at:
a) Det var i kronens interesse å overlate okkupasjonen av landområder i hendene på private, siden den ikke kunne, uten å risikere å tape Øst-India, avlede kapitalen til dette nye selskapet det startet.
b) fra et økonomisk perspektiv fungerte kapteinene, i koloniseringssammenheng, like store selskaper, med tilskuddsmottakeren i spissen som forretningsmann, direkte ansvarlig for investeringen første.
c) den politisk-administrative sentraliseringen av kolonien, gjennom bevilgningssystemet, samsvarte med bevilgningsmottakernes allmenne interesser.
d) de arvelige donasjonene fra enorme brasilianske provinser, med deres gratis sesmaria-system, var en del av selve kolonisystemet. "Staten donerte titler og land for å motta valuta".
e) de brede fullmakter gitt til bevilgningsmottakere var ikke i strid med den politiske trenden portugisisk, da det var viktig å tilby betingelser for effektiv utvikling av koloniseringen av landene portugisisk.
Kapteinsystemet skapte ikke en modell for sentralisert makt, men en delt, tatt i betraktning gitt at hver bevilgningsmottaker kunne utvikle sin administrasjon individuelt i hver kapteinskap. Videre var disse kapteinene fortsatt eid av Portugal og ikke av tilskuddsmottakerne.