Alternativ b) Studentene og jeg snakket om viktigheten av strenge studier og organisering.
Rettelse: Studentene og jeg snakket om viktigheten av strenge studier og organisering. OR-studenter og jeg snakket om viktigheten av strenge studier og organisering.
Når det gjelder verboverenskomst, når det sammensatte subjektet er dannet av ulike grammatiske personer, må avtalen gjøres i følgende rekkefølge: 1. person, 2. person og 3. person.
I dette tilfellet bør verbet (å snakke) stemme overens med 1. person (I) og ikke med 3. person (de, i referanse til elevene).
Når det gjelder nominell enighet, da adjektivet (streng) er etter substantivene, det burde vært enig med det nærmeste substantivet (organisasjon), i dette tilfellet "organisasjon streng".
Men, det kunne også ha stemt med alle substantivene (studie og organisering), i dette tilfellet å være "streng studie og organisering".
Alternativ e) Alle alternativer er riktige.
Når det gjelder verbavtale, kan både "flyktet" og "flyktet" stemme overens med det sammensatte emnet (i dette tilfellet "lærer" og "elever"). Når det sammensatte subjektet kommer etter verbet, kan avtalen gjøres på to måter: i entall, stemme overens med nærmeste emne (i dette tilfellet "professor"), ELLER i flertall, enig med to emner (i dette tilfellet "professor" og "studenter").
Når det gjelder nominell avtale, kan både "år" og "år" brukes, fordi når ordenstall kommer foran et substantiv (i dette tilfellet syvende og åttende tall er før substantivet år), substantivet kan stemme overens med nærmeste tall (åttende år) eller med alle (syvende og åttende år gammel).
Alternativ a) Nå er dette mer alvorlige saker, vanskeligere å løse.
I dette tilfellet har pronomenet "se" funksjonen som indeks for ubestemthet for subjektet. I disse tilfellene må verbet alltid stå i 3. person entall (i dette tilfellet "behandle").
Når det gjelder de andre alternativene:
b) Det blir bråk på torget.
Rettelse: Det blir bråk på torget. ELLER Det blir bråk på torget.
Når verbet å ha indikerer en hendelse, som i dette tilfellet, er det upersonlig og må derfor være i 3. person entall. Det er feil å si «Det blir bråk på torget.», akkurat som det er feil å si «Det blir bråk på torget».
c) Årsakene til erosjon på disse områdene diskuteres ikke lenger.
Rettelse: Årsakene til erosjon på disse landene diskuteres ikke lenger.
I dette tilfellet er pronomenet "se" en passiv partikkel, som indikerer handlingen som emnet gjennomgår (Årsakene til erosjon av disse landene blir ikke diskutert videre). I dette tilfellet må verbet "diskutere" stemme overens med emnet "årsaker".
d) I fravær av moderne medisiner ble sårene forårsaket av busken behandlet med hjemmemedisiner.
Korreksjon: I mangel av moderne medisiner ble sårene forårsaket av ugresset behandlet med hjemmemedisiner.
I dette tilfellet er pronomenet "se" en passiv partikkel, som indikerer handlingen som subjektet lider (Sårene forårsaket av busken ble behandlet med hjemmemedisiner). I dette tilfellet må verbet "å behandle" stemme overens med emnet "skader".
e) Det må ha gått to år siden de flyttet hit.
Rettelse: Det må ha gått to år siden de flyttet hit.
Når verbet gjør indikerer tid, som i dette tilfellet, er det upersonlig og må derfor stå i 3. person entall.
Korreksjon:
De fleste venner var ikke enige (eller enige) i ideen. Mer enn én ønsket å forklare årsaken til uenigheten, men flere var uenige. Flere av oss var (eller var) ganske opprørte og jeg var litt nervøs.
De fleste venner var enige eller enige har rett, fordi når subjektet inneholder et partitivt uttrykk, for eksempel "a mais parte", etterfulgt av et flertall substantiv (i dette tilfellet "amigos"), kan avtalen inngås på to måter:
verbet kan være entall, enig med "de fleste", ELLER det kan være flertall, enig med "venner".
mer enn én ønsket er rett, fordi når subjektet inneholder et uttrykk som indikerer omtrentlig mengde, må verbet stemme overens med tallet (i dette tilfellet "en").
Mer enn én var uenig er rett, for i dette tilfellet uttrykker verbet å være uenig gjensidighet.
Flere av oss var opprørt eller ble igjen opprør er rett, fordi når subjektet er et ubestemt pronomen, for eksempel "forskjellig" og er ledsaget av "vi", som i dette tilfellet, kan avtalen gjøres på to måter:
verbet kan stemme overens med pronomenet «forskjellig», forbli i 3. person flertall (i dette tilfellet «bli»), ELLER det kan stemme med «nós» (i dette tilfellet «bli»).
ganske opprørt det er riktig, fordi "ganske" er et adverb av intensitet, og adverb er ufravikelige.
litt nervøs er rett, fordi "betyr" er et adverb av intensitet, og adverb er ufravikelige.
Alternativ c) De var de mest elegante guttene mulig.
Rettelse: De var de mest elegante guttene mulig.
Uttrykkene «så mye som mulig, så lite som mulig» skal stemme overens med den medfølgende artikkelen. Dermed "mest (elegant) mulig".
Avtalen om egennavn avhenger av tilstedeværelsen av artikler. Egennavn UTEN artikkel må være entall, mens Egennavn MED artikkel må være flertall. Så dette er de riktige alternativene for:
De) Du OSS er et land som består av 50 stater.
B) Du lusíadas sjekket stor verdi for portugisisk litteratur.
c) Amazon fremmer en av de største folklorefestivalene i landet.
og) På Minas Gerais Velkommen dine besøkende godt.
Når det gjelder navnet på verk, for eksempel Os Lusíadas, hvis setningen er dannet av verbet å være og et predikat som er i entall, kan navnet på verket være i entall. Dette er tilfellet for:
g) Os Lusíadas er et fantastisk verk.
Uttrykkene «det er nødvendig, det er tillatt» varierer ikke, med mindre substantivene er ledsaget av bestemmere, for eksempel artikler. Så dette er de riktige alternativene for:
d) Det er nødvendig rolig.
f) DE visdom er nødvendig.
H) Det er tillatt strandklær.
Alternativ b) De riktige setningene er 1, 3, 4 og 5.
1) 1 % godkjenner ikke vedtaket.
Verbet må stemme overens med prosenttallet når prosenten ikke er ledsaget av et substantiv.
3) Det var jeg og min kollega som sendte invitasjonene.
Verbet må stemme overens med pronomenet som kommer før pronomenet som (i dette tilfellet "min kollega sendte")
4) Det var vi som sendte invitasjonene.
Verbet må stemme overens med pronomenet som kommer før pronomenet at (i dette tilfellet "vi sender")
5) Det var jeg som svarte på anropet.
Enighet med pronomenet som kan gjøres på to måter: ved å stemme verbet med pronomenet som står foran som, som det ble gjort i dette tilfellet ("eu svarte") ELLER la verbet stå i 3. person entall (jeg var den som svarte anrop.).
Retting av setning nummer 2: 1 % av de spurte er enige i å avlyse festen.
Enig er riktig, for når subjektet er en prosentandel, må verbet stemme overens med substantivet som følger med det (i dette tilfellet "intervjuet").
Alternativ b) Tilgi offer og lettet kriminell.
Når det gjelder verbavtale, siden verbet "å tilgi" har ideen om gjensidighet og kommer før emnene "offer" og "kriminell", må det være flertall (i dette tilfellet "tilgitt-se").
Med hensyn til nominell enighet, predikatet til det sammensatte subjektet som er etter emnet, som i dette tilfellet, må stemme overens med begge emnene (i dette tilfellet "offer og kriminell lettet").
Selv om begge setningene er riktige, er det i setning a) mer vekt på at advokaten formidler ideen om at tilbaketrekningen kommer fra ham.
På sin side formidler setning b) ideen om at å gi opp er en beslutning som tas sammen.
Alternativ c) vi reparerer, vil ha.
Verken hun eller jeg la merke til det. Nå må jeg eller hun rette innskrivingen.
Verken jeg eller hun la merke til det er rett, fordi når ordet ikke en gang brukes for å slutte seg til et sammensatt subjekt, må verbet være flertall. I dette tilfellet la ikke hun og jeg merke til feilen.
Jeg eller hun vil ha er rett, fordi bare én person vil rette feilen, så verbet må stemme i entall.
Alternativ a) Klokken er allerede halv tolv; Det er bare noen få minutter igjen til møtet starter.
Når det gjelder nominell enighet, refererer «halv» til tretti minutter, altså en halvtime. Dermed må avtalen gjøres i det feminine.
Når det gjelder verbavtale, må verbet «faltar» stemme overens med subjektet «få minutter». Dermed må avtalen gjøres i flertall.