O pleonasme det er preget av gjentakelse av ideer i samme ytring, generert ved bruk av forskjellige begreper som imidlertid gir samme betydning. Når redundans er målrettet utført, er pleonasme en stilistisk anordning. Når redundans oppstår uten talerens intensjon, er det en språkavhengighet.
Les også:Hva er ironi?
Sammendrag om pleonasme
Pleonasme er repetisjonen av den samme ideen gjennom forskjellige ord som har samme betydning.
Når denne repetisjonen er målrettet, regnes pleonasme som en talemåte, brukt til å forsterke en idé.
Når denne repetisjonen ikke er tilsiktet, betraktes pleonasme som en språkavhengighet, der redundansen skjedde uten hensikten til forkynneren.
Blant typene pleonasme er litterær pleonasme og ond pleonasme, i tillegg til det pleonastiske objektbegrepet.
Hva er pleonasme?
pleonasme er gjentakelse av den samme ideen i uttalelsen ved bruk av forskjellige ord som har samme betydning. Det kan betraktes som en måte å ordlegge seg på eller en språkavhengighet, avhengig av forkynnerens intensjon om å produsere repetisjonen i talen.
Ikke stopp nå... Det er mer etter reklamen ;)
Hva er typene pleonasme?
Det finnes noen typer pleonasme, i utgangspunktet preget av intensjonen om å bruke den i ytringen. Denne faktoren skiller bruken som en stilistisk ressurs fra bruken som anses som en språkavhengighet. La oss gå til dem:
litterær pleonasme
Den litterære pleonasmen er det målrettet ansatt. Bruken skjer for å understreke betydningen som gjentar seg. Ofte gir denne repetisjonen en enda mer lyrisk eller poetisk karakter til talen, da den forsterker en mening som forfatteren har ment.
"På søte vann i elven de forskjønnet landskapet.»
I uttalelsen ovenfor er pleonasme gitt av begrepet "søtt elvevann", siden elvevann er, par excellence, søtt.
"Jeg vil leve det i hvert øyeblikk
Og i din lovsang vil jeg spre min sang
OG le latteren min og felte tårene mine
Din sorg eller din tilfredshet"
(Vinicius de Moraes)
I denne strofen av Vinicius de Moraes, er begrepet "ler min latter" en litterær pleonasme, siden det, til tross for at det er overflødig, brukes til å gi utsagnet større lyrikk.
Les også: Metafor - en av de mest populære talefigurene
ond pleonasme
Ondskapelig pleonasme oppstår når forskjellige begreper brukes med samme betydning i selve ytringen, som genererer en redundans i talen. Siden denne repetisjonen ikke er ment, oppstår den på grunn av språkavhengighet til forkynneren, som unødvendig gjengir et begrep for å overføre en idé som allerede var klar.
Merk at følgende begreper har samme betydning, slik at når de brukes i samme setning, genererer de redundans, ofte utilsiktet.
ond sirkel |
hovedperson |
sammen med |
Gå inn |
gå ut |
klatre opp |
ned ned |
rope høyt |
fryse fra kulde |
ny skapelse |
innvie det nye |
→ Ondskapelig pleonasme video leksjon
pleonastisk objekt
Begrepet pleonastisk objekt refererer til repetisjonen av et visst komplement i samme ytring med sikte på å fremheve det. Dette gjøres vanligvis ved å bruke ubetonede skråpronomen knyttet til verb.
«Da Rubião nådde hjørnet av Catete, snakket syersken med en mann som hadde ventet på henne, og som umiddelbart etterpå ga henne armen; sag-dugå både, konjugalt, til herlighetssiden"
(Machado de Assis)
I utdraget over Quincas Borba, det pleonastiske objektet vises i utdraget "han så dem gå begge": det skrå pronomenet "dem" representerte allerede "mann" og "syerske". Likevel forsterker bruken av "begge" denne ideen, siden det er et pleonastisk objekt.
“Til meg, ikke megdu bedrar."
I uttalelsen ovenfor ble det indirekte objektet "a mim" bekreftet i sekvensen, med pronomenet "meg", som karakteriserer en annen forekomst av et pleonastisk objekt.
Hør podcasten vår: Mest vanlige ondskapsfulle pleonasmer på portugisisk
Hva er forskjellene mellom pleonasme og redundans?
Som sett ovenfor, er pleonasme en gjentakelse av den samme ideen gjennom bruk av begreper som sammen blir overflødige. Redundans, også kalt ond pleonasme, oppstår utilsiktet i tale. Men når en pleonasme med vilje brukes til å forsterke en viss mening i ytringen, er det en talemåte.
Pleonasme (målrettet bruk som en stylingfunksjon):
O salt hav inviterte oss til et stort eventyr.
Redundans (utilsiktet bruk som genererer unødvendig repetisjon):
Meg Jeg gikk oppder på toppen for å hente materialet.
løste øvelser
Spørsmål 1
(Funrio)
Kryss av for alternativet som ikke viser pleonasme.
A) Koblingslink.
B) Jeg så det med mine egne øyne.
C) Vi fikk gunstig godkjenning fra dommeren.
D) Plettfri oppførsel.
E) Det er en film basert på virkelige fakta.
Vedtak
Alternativ D. "Elo" etablerer allerede ideen om tilkobling; "se" indikerer allerede at det var med øynene; "henvisning" presenterer allerede ideen om å ha vært gunstig; og "fakta" indikerer allerede ideen om at det er noe ekte.
spørsmål 2
(Unesp – tilpasset)
Tekst for spørsmål
Elegi i døden til Clodoaldo Pereira da Silva Moraes, poet og borger
Døden kom over den lange avstanden i lange metalliske spiraler.
Det var daggry. Jeg hørte min mors stemme, enke.
Plutselig hadde jeg ingen far.
I mørket i huset mitt i Los Angeles prøvde jeg å gjenkomponere din
suvenir
Etter så mye fravær. barndomsfragmenter
Flot fra havet av mine tårer. Jeg så meg selv gutt
Løper for å møte deg. på nattøya
Bare gasslampene og klarinetten var tent.
De Augustus utsatte vanligvis ettermiddagen.
Det var hyggelig å vente på deg, borger. taubanen
Knirket på sporene mange strender unna
Vi sa: "H-kom min far!". når kurven
Slått på fra bevegelige lys, åh, vi løp
Vi løp for å møte deg. Det store var å komme dit før
Men vær marraio i armene dine, føl deg sist
De søte tornene i skjegget ditt.
Fra da av kom du med et usigelig uttrykk for troskap og tålmodighet
Ansiktet ditt hadde de grunnleggende rillene av sødme
Fra den du lar deg være. dine kraftige skuldre
Bukket som under vekten av enorm poesi
Det du ikke skjønte. Snoren skar fingrene
Tunge av tusen pakker: kjøtt, brød, redskaper
Til hverdags (og ofte kikkerter
At du alltid kjøpte og at du satt igjen med hele timer
ser på havet). fortell meg faren min
Som så så mange år gjennom brillen din
Som du aldri avslørte for noen?
Du vant ruten mellom mandeltreet og huset som den utslitte atleten på siste etappe av maraton.
Vi har deg. Dere var en gjeng med barn. Aldri
Et hardt ord, en farslig knurring. du gikk inn i det ydmyke huset
Ved en gest fra havet. natten stengt
Om familiegruppen som en stor tykk dør.
*
Mange ganger så jeg at du ville. Du ønsket. du lar deg se på havet
Med et argonaut-blikk. dine stygge små øyne
De lette etter øyer, andre øyer... — det plettfrie, utilgjengelige
Skatteøyene. Etterlyst. Vil du legge til kai en dag?
Og ta med - deponer de glitrende juvelene ved føttene til den elskede
Av din kjærlighet. Ja, du var oppdager, og blant dem
Fra de mest avanserte. Jeg har sett deg mange ganger, kommandant
Kommando, pisket av vind, tapt i fosforescensen
Av store og nattlige hav
Uten noen gang.
Du ga oss fattigdom og kjærlighet. du gav meg
Den høyeste fattigdom: poesiens gave og evnen til å elske
I stillhet. Du var en fattig mann. du ber vår kjærlighet
I stillhet. Du var den til venstre. Men
Din kjærlighet oppfant det. du finansierte en hurtigbåt
Beveget av vann: gikk rett til bunnen.
du dro en dag
Til et Brasil utenfor, gruvearbeidere, uten frykt og uten lyte.
Tolv måner kom tilbake. Ditt eldste barn – sies det –
Kjente deg ikke igjen. De hadde stort skjegg og små akvamariner.
Det var de ikke, min far. du gav meg
Store akvamariner, befolket med stjerner, kråkeboller
Og gigantisk guaiamus. Du ga meg akvamarin
Hvor hvert skall bar en perle. Akvamarinene som
av denne
De var min første bryllupsseng.
[...]
(Vinicius de Moraes. Poetisk antologi. 11. utg. Rio de Janeiro: José Olympio Editora, 1974. til. 180-181.)
Merk alternativet hvis vers inneholder en pleonasme, det vil si en redundans av termer med god stilistisk effekt.
A) Plutselig hadde jeg ingen far.
B) Knirking på sporene mange strender unna...
C) Bukket som under vekten av enorm poesi
D) På familiegruppen som en stor tykk dør.
E) Du ga oss fattigdom og kjærlighet: Du ga meg
Vedtak
Alternativ E. I utdraget "Du ga meg til meg", er det et pleonastisk objekt på grunn av repetisjonen av 1. persons pronomen av entall "meg"/"meg".
Av Guilherme Viana
grammatikklærer
