For nå snakker vi litt mer om ordbilder. Derfor, hvorfor ikke tenke på noen fragmenter av et kjent dikt av Mário Quintana, beskrevet nedenfor?
diktene
Diktene er fugler som kommer
ingen vet hvor og lander
i boka du leste.
[...]
Mario Quintana
Spørsmålet oppstår: hvilket forhold eksisterer det mellom fugler og dikt? Det er nettopp i forsøket på å avklare denne saken at årsaken til eksistensen av ordbilder er funnet. Ja, fordi de representerer de stilistiske ressursene som brukes av utstederen, som består i bruken av et annet begrep enn det man hadde som konvensjonelt (materialisert ved en slags erstatning), for å gi større uttrykk for budskapet ved det avbildet. Dermed gjenstår det for oss å konkludere med at fuglene, bevæpnet med all sin frihet til å nå store høyder, går litt lenger i tillegg ligner de den fantasifulle kapasiteten, dikterens kreative kraft i møte med arbeidet han gjør med Språk.
La oss derfor begynne å etablere kjennskap til de viktigste tilfellene som utgjør de såkalte ordbildene eller semantiske bildene, delt inn som følger:
Metafor
For å bedre forstå egenskapene som ligger i denne figuren, la oss observere ordene til Mattoso Câmara, uttrykt som følger:
"Det er tilsynelatende ikke noe reelt forhold mellom de to ordene, det vil si at det ikke er basert på et objektivt forhold, men på et helt subjektivt forhold [...]".
Nevnte forfatter bekrefter bare det vi sa før, det vil si at metaforen er definert ved bruk av ett ord for et annet, fordi det er en viss likhet mellom dem (selv om det ikke er ekte). Dermed kan vi perfekt bruke Quintanas ord for å eksemplifisere det, det vil si:
“Diktene er fugler som kommer” ...
Sammenligning
Vi kan si at sammenligning bare skilles fra metafor ved at det er eksplisitte komparative sammenhenger, portrettert av "akkurat som, som sådan, som, som, gjort", så vel som av noen verb, slik som tilfellet med "vises, ligner", mellom andre. La oss se:
"Hår så mørkt som en ravnevinge." (José de Alencar)
Metonymi
Figur som er preget av erstatning av et ord mot et annet, fordi det er en viss grad av likhet mellom dem, nærhet av mening eller gjensidig implikasjon. Dermed er slik erstatning basert på et objektivt forhold, som kan manifestere seg på forskjellige måter, inkludert:
a) årsaken til effekten:
Vi lever av arbeidet vårt. (fra arbeidsproduktet, med henvisning til maten)
b) effekten av årsaken:
Dikteren drakk døden. (med henvisning til giften)
c) instrumentet av personen som bruker det:
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Den gutten er en god gaffel (glutton, glutton)
d) forfatteren av verket:
Min lidenskap er å lese Castro Alves. (arbeidet til Castro Alves)
e) kontinentet etter innhold:
Vi hadde to glass juice. (innholdet i beholderen)
f) betongen gjennom det abstrakte:
Sannheten vil alltid vinne. (de som forteller sannheten)
g) oppfinneren for oppfinnelsen:
Einstein gjorde relativitetsteorien mulig. (Einsteins oppfinnelse)
h) delen av det hele:
Trikken går full av bein... (Drummond)
i) merkevaren for produktet:
Vi drikker bare Böhmen (øl fra Bøhmen)
j) entall ved flertall:
Kvinners rettigheter må respekteres. (rettighetene til alle kvinner)
l) materialet ved gjenstanden
Ringen av bronse kunngjør prosesjonen. (klokkene)
m) egennavnet med det vanlige navnet (individet etter arten):
Han avslørte seg som en Judas. (forræder)
katakresis
Det er en figur som i kraft av kontinuiteten har blitt krystallisert og dermed mistet sin stilistiske karakter. Det er som Othon M hevder. Garcia "Det er en slags utslitt metafor, der det ikke lenger er spor av innovasjon, av individuell og pittoresk skapelse. Dermed bekrefter vi at bruken av catachresis skyldes mangelen på et spesifikt begrep for å betegne et konsept, og låne et annet ". For å illustrere, her er noen fragmenter av diktet av José Paulo Paes:
Ubrukelig
“Ingen klør på stolen.
Ingen suger skjorteermet.
Pianoet forlater aldri halen.
Den har et håndtak, men den flyr ikke, koppen.
Hva hjelper foten av bordet hvis du ikke går?
Og bunnen av buksene, hvis han aldri snakker?
Knappen er ikke alltid hjemme hos deg.
Hvitløksfeddet biter ikke i noe.
Ah! Hvis de travet motorhestene ...
Ah! Hvis bilen var et sirkus ...
Så øyet ville spise
Til og med sportskake og revolverkuler ”.
Synestesi
Det er preget av å blande i det samme uttrykket følelsene som oppfattes av de forskjellige sanseorganene. La oss for eksempel observere noen fragmenter hentet fra en symbolistisk kreasjon:
krystaller
[...]
Som en parfyme parfymerte hun alt.
Det var en lyd som lys, det var spinn
I en svak spiral som lyste,
Hvit foss lyder ...
Så mye harmoni melankolsk.
[...] (kursiv)
Cruz e Souza
Antonomasia
Det er definert av uttrykket som betegner et vesen gjennom en kvalitet eller attributt, og til og med gjennom et faktum som gjorde ham kjent. Så la oss finne noen tilfeller:
Fotballkongen. (Hud)
Mesteren av mestere (Jesus)
Landsbyens dikter (Noel Rosa)
Av Vânia Duarte
Uteksaminert i Letters
