Her kan du teste om du vet hvordan du bruker backquote riktig. Ikke kast bort tid! Gjør øvelsene og sjekk svarene.
Spørsmål 1
(Banco do Brasil) Alternativ som fyller ut de tomme feltene: Lederen gikk til ___ kontoret sitt og begynte ___ å snakke med ___ alle menneskene som ringte.
a) til - til - til
b) til - til - til
c) a - a - a
d) til - til - til
e) til - til - til
Alternativ c: à - a - a.
- Lederen gikk til kontoret sitt. - Før eiendomspronomen er bruk av crasis valgfritt. Så “din” eller “din” er riktig.
- Han begynte å snakke. - Før verb i infinitivet, ikke bruk en krase, for i dette tilfellet er det bare en preposisjon. Crase brukes bare når det i tillegg til preposisjonen er en bestemt artikkel "a".
- Til alle menneskene. - I dette tilfellet brukes ikke crase fordi det ikke er noen sammentrekning av den bestemte artikkelen “a” med preposisjonen “a”.
spørsmål 2
(Banespa) Sjekk alternativet som fyller ut de tomme feltene riktig i teksten overfor: "Det brukte ___ søster og ___ hun klamret seg som ___ en livline."
a) til - til - til
b) til - til - til
c) a - a - a
d) til - til - til
e) til - til - til
Alternativ e: à - a - a.
- Han vendte seg mot søsteren. - Crasen brukes før feminine ord, når den markerer sammentrekningen av preposisjonen "a" med en bestemt artikkel "a".
- Til henne holdt han fast. - Ikke bruk en krasis før personlige pronomen for den rette saken (i dette tilfellet "hun").
- Til en livline. - Ikke bruk et tilbudsforslag før ubestemte artikler (i dette tilfellet "en"). Baksitatet markerer sammentrekningen av preposisjonen “a” med en bestemt artikkel “a”, og ikke med en ubestemt artikkel “an”.
spørsmål 3
(Cescem) Han satte seg ___ maskinen og begynte å ___ skrive en ___ en av sidene i rapporten.
a) til - til - til
b) til - til - til
c) à - à - à
d) a - a - a
Alternativ d: à - a - a.
- Han satte seg ved maskinen. - Ryggen brukes før feminine ord. Det markerer sammentrekningen av a (preposisjon) + a (artikkel).
- Han begynte å skrive om. - Før verb i infinitivet, ikke bruk en krase, for i dette tilfellet er det bare en preposisjon. Crase brukes bare når det i tillegg til preposisjonen er en bestemt artikkel "a".
- En etter en. - Ikke bruk et tilbudsforslag før ubestemte artikler (i dette tilfellet "en"). Dette er fordi crase bare signaliserer sammentrekningen av preposisjonen "a" med den bestemte artikkelen "a".
spørsmål 4
(Cesgranrio) Kryss av setningen der à eller på er dårlig ansatt.
a) Kjærlighet i sikte.
b) Jeg henviste til kjærlighetens urimelighet.
c) Jeg adlød sentimentelle begrensninger.
d) Hjertet mitt var nådd over lidenskapene.
e) Underkastet kjærlighet til vanskelige prøvelser.
Alternativ e: De utsatte kjærlighet for vanskelige prøvelser.
I dette tilfellet er det ingen sammentrekning av a + a, da det bare er preposisjonen, uten at det forekommer en artikkel.
Når det gjelder de andre alternativene, er "at sight" (a) og "at mercy" (d) adverbiale setninger, tilfeller der crasis brukes.
Når det gjelder alternativ (b), brukes krasisen til å markere summen av preposisjonen "a" med artikkelen "a" (Se, at "a" er en preposisjon; det urimelige, dette "som" er en artikkel). Det samme skjer i alternativ ©, (overhold + begrensningene).
spørsmål 5
(FEI) Merk alternativet som fyller hullene riktig i følgende setninger:
JEG. Trenger å snakke ___ omtrent tre tusen arbeidere.
II. Om ___ noen år vil alt bli endret.
III. ___ dager er borte.
IV. Kommer langt fra, alle ankom ___ tid ___ møte.
a) a - a - det er - a - a
b) à - a - a - det er - a
c) a - a - a - a - det er
d) det er - a - a - a - a
e) a - det er - a - a - a.
Alternativ a: a - a - det er - a - a.
JEG. Trenger å snakke om... - "Om" er et ord som er klassifisert som et adverb.
II. Om et par år. - Setningen inneholder en preposisjon, men den inneholder ikke en artikkel. Av denne grunn er ikke "a" bundet.
III. Det har vært savnet i flere dager. - “Ha” refererer til fortiden.
IV. De ankom i tide. - Setningen inneholder en preposisjon, men den inneholder ikke en artikkel. Av denne grunn er ikke "a" bundet. Å huske at "tid" er et mannlig ord.
V. De ankom møtet. - Kom til (preposisjon) + (artikkel) møte. I denne setningen har vi alt som er nødvendig for å utgjøre en crasis (a + a = à).
spørsmål 6
(FGV) Kryss av for alternativet der bruken av aksenten som indikerer rygg er riktig:
a) Forfatteren sammenlignet seg med noen som har et godt minne.
b) Han henviste til mennesker med godt minne.
c) Folk henviser til en bestemt sak.
d) Han ble forstått ut fra hans refleksjoner om hukommelsen.
e) Bøkene ble levert til ham.
Alternativ b: Han refererte til mennesker med godt minne.
Det er en krase fordi setningen har en preposisjon og en artikkel (refererer til + personer).
I “Forfatteren sammenlignet seg med noen.” (A) er det ingen tilbakespill fordi det ikke brukes en artikkel før det ubestemte pronomenet “noen”, men bare preposisjonen. Derfor er det riktige “Forfatteren sammenlignet seg med noen”.
Det samme skjer i "Bøkene ble gitt til ham." (d) fordi det ikke er noen krasis før de personlige pronomenene til den rette saken (i dette tilfellet "han"). Den riktige er "Bøkene ble gitt til ham."
Når det gjelder alternativ (c), "People allude to a cause.", Det er ingen krase fordi det ikke er noen sammentrekning av preposisjonen a med en ubestemt artikkel "a". Sammentrekningen skjer med a (preposisjon) + a (bestemt artikkel). Derfor er den riktige tingen "Folk henviser til en sak".
spørsmål 7
(Registrator. Pol./SP) Alternativet der backquote-tegnet ikke fortsetter er:
a) Med unntak av Bandeirantes, har de andre TV-stasjonene den brede ledelsen med fantastiske prosenter.
b) Filmskaperen fra brasilianske byer er til stede, og andelen 7% var en overraskelse.
c) Undersøkelsesdataene refererer til scener, absolutt uten sidestykke, noe annet sted i verden.
d) I hemmelighet vokser antall byer som mottar TV-bilder, som truer kulturetiske verdier.
Alternativ b: Filmskaper fra brasilianske byer er til stede, og andelen 7% var en overraskelse.
I "til hvem" er det ikke mulig å lage sammentrekningen av a + a fordi setningen bare inneholder et preposisjon, det vil si bare et "a".
"Unntatt" (a) "i hemmelighet" (d) er setninger, og før setninger er det en backstack.
I "at scenes" (c) er "scene" et feminint ord som er ledsaget av den feminine bestemte artikkelen i flertall "som" og er også ledsaget av preposisjonen "a", og må derfor være preget av den alvorlige aksenten (`).
spørsmål 8
(FASP) Kryss av alternativet med ryggslag:
a) ingen av alternativene er feil.
b) Har du noen gang vært i Roma? Jeg drar snart til Roma.
c) Jeg dro til besteforeldrenes Lisboa, fordi jeg liker besteforeldrenes Lisboa.
d) Jeg liker ikke å dra til Brasília lenger. Bensin…
e) Jeg refererer til det gamle Roma, der Caesar bodde.
Alternativ b: Har du noen gang vært i Roma? Jeg drar snart til Roma.
Den riktige er "Jeg drar snart til Roma.", Så vel som "Jeg liker ikke å reise til Brasilia lenger" (uten understreking).
Samtidig “Jeg dro til besteforeldrene mine i Lisboa.” og "Jeg mener det gamle Roma." (med ryggslag).
For disse forekomstene er tipset som følger:
Jeg skal, tilbake fra, der bak! Jeg går til, kommer tilbake fra, tilbake til hva?
Dermed, i "Jeg skal til Roma, jeg kommer tilbake fra Roma.", "Jeg skal til Brasilia, jeg kommer tilbake fra Brasilia.", Er det ingen krase, som i "Jeg er skal til Lisboa, jeg kommer tilbake fra Lisboa. ”.
Men hvorfor "jeg dro til Lisboa for besteforeldrene mine." og "Jeg mener det gamle Roma." er de krasjet? For i slike tilfeller ble ikke artiklene frastøtt. Ved å spesifisere henholdsvis Lisboa og Roma som "Lisboa til besteforeldrene mine", "det gamle Roma", vil vi si "tilbake fra Lisboa til mine besteforeldre", "Jeg kommer tilbake fra det gamle Roma".
spørsmål 9
(FESP) Jeg mener ___ voksne holdninger som faktisk fører jenter til ___ meningsløst opprør og ___ meningsløs flukt.
a) ved - til - til
b) som - til - til
c) kl. - kl. kl
d) a - a - a
e) til - til - til
Alternativ c: kl. Til - a.
“Jeg mener holdninger” (a + as) - Sammensetning av preposisjonen “a” (jeg mener a) med artikkelen “som” (holdninger). Det samme skjer med “De fører jentene til opprør” (a + a).
I "De fører jentene til en flukt" er det igjen ingen sammentrekning av a + a. Siden det bare er preposisjon, er det ingen krasis.
spørsmål 10
(IBGE) Sjekk feil alternativ for bruk av aksent som indikerer crasis:
a) Forskeren la mer vekt på den mindre privilegerte byen.
b) Dette statistiske resultatet kan tilhøre enhver fattig befolkning.
c) Til og med sent deltok telleren i intervjuet.
d) Det godkjente budsjettet er kun ment for den aktuelle landsbyen.
e) Veranópolis visste hvordan man kunne kombinere aktivitet med velstand.
Alternativ b: Dette statistiske resultatet kan tilhøre enhver fattig befolkning.
Fordi det er det eneste tilfellet der a + en sammentrekning ikke forekommer. Før ubestemt pronomen (i dette tilfellet noen) er det ingen ryggstøtte.
I de gjenværende alternativene skjer sammentrekningen av a (preposisjon) + a (artikkel):
- “Var oppmerksom på + byen”;
- “Deltok på + intervjuet”;
- “Bli med på aktivitet til + velstand”;
- “Beregnet for + den byen” (det er også mulig å trekke sammen preposisjonen med demonstrative pronomen som begynner med “a”: det, det, det).
spørsmål 11
(IFSP) Sjekk alternativet som fyller, henholdsvis riktig setning.
De som er interessert i å adoptere barn, må ty til ___ Juvenile Court-retningslinjer og bli utsatt for ___ en ofte lang ventetid, som til tross for alt ikke motvirker ___ flertallet.
a) kl. kl
b) kl. - kl. kl
c) ved - til - til
d) som - til - til
e) som - til - til
Alternativ til: på - til - en.
- Bruk retningslinjene - Sammentrekning av preposisjonen "a" (bruk a) med artikkelen "som" (retningslinjene).
- Og hvis du utsetter deg for å vente - en + en trekker seg ikke sammen, så den får ikke en krase.
- Det fraråder ikke flertallet - det er ingen preposisjon, men bare en artikkel (flertallet), og det er derfor det ikke er noen krasis.
spørsmål 12
(ITA) Analyserer setningene:
JEG. Med tanke på dette må vi ta alvorlige grep.
II. Ikke si noe slikt til andre.
III. Dag for dag vokste selskapet.
IV. Jeg bryr meg ikke om hva du fortalte meg.
Vi kan utlede det:
a) Bare setning III har ingen tilbakeslag.
b) Setninger III og IV har ikke et tilbakespill.
c) Alle setninger har et backquote.
d) Ingen setninger har bakgrunnsbånd.
e) Bare setning IV har ingen tilbakeslag.
Alternativ til: Bare setning III har ingen backquote.
Til tross for at det er en adverbial setning - tilfeller der en krasis forekommer, som "med tanke på dette", alternativ (a) - blir gjentatte ord ikke krasjet. Eksempler: ansikt til ansikt, dråpe for dråpe.
Det er en krase når det er sammentrekning av a + a em. Dette er hva som skjer i “Ikke snakk med andre” (snakk med + de andre) og “Jeg bryr meg ikke om det (koble til + det).
spørsmål 13
(ITA) Gitt uttalelsene:
1- Alt gikk fantastisk.
2 - Vi går nær veggen.
3 - Han gikk aldri på fester.
Vi bekreftet at bruken av aksentindikatoren for crasis i De kreves:
a) bare i setning nr. 1.
b) bare i setning nr. 2.
c) bare i setning 1 og 2.
d) i alle setninger.
Alternativ c: bare i setning 1 og 2.
Det er en krase i adverbiale setninger, for eksempel "tusen under" og "nær veggen".
I "Han gikk aldri på fester." fordi bare preposisjonen “a” forekommer (Det var aldri a), det vil si at det ikke er noen sammentrekning av a (preposisjon) + a (artikkel).
spørsmål 14
(Official of Justice / SP) Sjekk alternativet der skiltet som indikerer crasis ble brukt på feil måte:
a) Jeg foretrekker denne vesken fremfor den.
b) Dette er helseskadelig.
c) Skrev til Machado de Assis.
d) Han henviste til Fabiana, ikke meg.
e) Tårene falt en etter en fra øynene hennes.
Alternativ e: Tårene falt en etter en fra øynene hennes.
Selv om "en etter en" er en adverbial setning, er det ingen tilbakesitning fordi de gjentatte ordene ikke blir sitert tilbake. Eksempel: dag til dag, ansikt til ansikt.
“À moda de” er en lokalisering og er underforstått i alternativ (c) “Jeg skrev à Machado de Assis.”, Det er derfor en krase oppstår.
I alle andre alternativer oppstår krasis fordi sammentrekningen av a + a skjer:
- Jeg foretrekker denne fremfor + den vesken;
- Det er skadelig for + helse;
- Du refererte til + til Fabiana.
spørsmål 15
(Acafe) Kontroller det riktige alternativet som fyller ut tomrom i følgende setning.
”Rådmannen som bor på ___ Rua Miguel Deodoro risikerer å få sine ___ ___ så snart prosessen kommer ___ i presidentens hender.
a) til - jaktordre -
b) på - jaktet mandat - kl
c) na - annullert skrift - den
d) na - periode opphevet - kl
Alternativ d: na - termin opphevet - kl.
- Resides na - regency av verbet "to reside" er "in", det vil si Rua Miguel Deodoro.
- Mandat (med "t") er autorisasjonen som en person gir en annen til å utføre en handling.
- Kansellert (med “ss”) betyr annullering.
- Nå presidentens hender - Crasis oppstår takket være forekomsten av preposisjonen “a” og artikkelen “as” (når + hender).
spørsmål 16
(Cesgranrio) Angi alternativet der tegnet som indikerer ryggslag er riktig brukt.
a) Dette forslaget passer for alle.
b) Regjeringen økte subsidiebeløpet.
c) Selskapet anså tilbudet som dårligere enn det andre.
d) Han vil sannsynligvis forlate kontoret.
e) Jeg vil ikke følge forbigående moter.
Alternativ c: Selskapet anså tilbudet for dårligere enn det andre.
Dette er det eneste alternativet der preposisjonen a + artikkel a (mindre enn + den andre) er kontrahert.
I "det passer alle", "utsatt for å forlate" og "holde seg til moter" er det bare preposisjon.
I "økt mengde" forekommer bare varen.
spørsmål 17
(TRE) Bruk av alvorlig aksent (indikerer rygg eller ikke) er feil i:
a) Først går jeg på messen, så går jeg på jobb.
b) Noen ganger kan vi ikke gjøre det vi får beskjed om.
c) Vi bør ikke henvise til disse sakene.
d) Vi drar klokka fem om morgenen.
e) Dette vil ikke være til hjelp for henne.
Alternativ e: Dette vil ikke være nyttig for henne.
Crasis forekommer ikke før personlige pronomen til den rette saken (i dette tilfellet hun), fordi det ikke er noen sammentrekning av preposisjonen a + artikkel a.
I “Jeg går til messen” og “for å henvise til de tilfellene” er det en preposisjon og en artikkel, slik at det blir en krase (jeg går til + messen, refererer til + de).
I verbale lokasjoner er det en krase ("noen ganger"). Som med indikasjonen av nøyaktige timer, er det også en krase (klokka fem om morgenen).
spørsmål 18
(TRE) Den alvorlige aksenten, indikator for crasis, brukes feil i:
a) Denne loven gjelder nødvendigvis kvinner med voldelig karakter.
b) Telenovelas, som jeg så på, problematiserer stoffspørsmålet.
c) Han ga nøklene til butikken til mannen som trosset oss på torget.
d) Delegaten sa til ordføreren og rådmennene at han lette etter flyktningene.
e) God service til fattige mennesker må prioriteres for den nye administrasjonen.
Alternativ til: Slik lov gjelder nødvendigvis kvinner med voldelig disposisjon.
Setningen inneholder bare preposisjon, så det er ingen sum av preposisjonen a + artikkel a (Gjelder kvinner).
I de gjenværende alternativene skjer a + en sammentrekning:
- Jeg så på + såpeseriene;
- Han ga nøklene til + denne mannen;
- Jeg lette etter +;
- Tjeneste til + personer.
spørsmål 19
(UFABC) Alternativet der aksenten som indikerer en krase ikke gjelder, er:
a) Slik informasjon er den samme som jeg mottok i går.
b) Jeg mistet en penn som din.
c) Byggingen av huset følger rådhusspesifikasjonene.
d) Legemidlet bør tas dråpe for dråpe, ikke alt på en gang.
e) Han var ikke vitne til denne operasjonen, men den til sin bror.
Alternativ d: Legemidlet bør tas dråpe for dråpe, ikke alt på en gang.
"Gikt en dråpe" er en adverbial setning, og setningene må ledsages av en krase. Imidlertid bør setninger som er dannet av gjentatte ord, ikke skremmes.
De resterende setningene må ha en bakgrunnsbånd fordi det er en sammentrekning av preposisjonen a med artikkel a, som i følgende alternativer:
- a) Er lik + informasjonen;
- c) Oppfyller + spesifikasjonene;
- e) Så + (operasjonen) av broren hans.
Før eiendomspronomen er bruken av krasen valgfri. Dermed er "Jeg mistet en penn som din" eller "Jeg mistet en penn som din".
spørsmål 20
(UFABC) I alternativene som følger er det tre setninger som kan eller ikke kan være korrekte. Les dem nøye og merk riktig svar:
JEG. Hans egoisme ble bare matchet av styggheten hans.
II. Han kunne ikke gi etter for illusjonene sine.
III. Den som befinner seg i trøbbel, må gå til retten.
a) Bare setning II er riktig.
b) Bare setningene I og II er korrekte.
c) Alle tre setningene stemmer.
d) Bare setning I er riktig.
e) Bare setningene II og III er korrekte.
Alternativ c: Alle tre setningene stemmer.
For i alle setninger er betingelsene for at krasisen skal oppstå bekreftet, det vil si preposisjonen a og også artikkelen a, som sammen er preget av gravtegnet (`):
- Sammenlignelig med + dets stygghet;
- Overgi deg til + dine illusjoner;
- Tyr til + rettferdighet.
spørsmål 21
(UFMS) Evaluer følgende to setninger:
JEG. Hun luktet av granatepleblomstring.
II. Hun luktet av granatepleblomstring.
Med tanke på bruken av backquote er det riktig å si:
a) Begge setningene er skrevet riktig avhengig av kontekst.
b) De to setningene er tvetydige i enhver sammenheng.
c) Første setning betyr at noen avga duften av granatepleblomsten.
d) Andre setning betyr at noen har duften av granatepleblomsten.
e) "a" i andre setning skal inneholde aksenten som indikerer krassen.
Alternativer a: Begge setningene er stavet riktig avhengig av kontekst og c: Første setning betyr at noen ga fra seg duften av granatepleblomsten.
I sin tur betyr den andre setningen at en kvinne snuste en blomst fra granatepletreet.
spørsmål 22
(UFPR) I hvilket alternativ ordet De skal få alvorlig aksent?
a) Malte maleriet i olje.
b) Vi dro til en landsby.
c) Rettet til det høyeste.
d) Han kom tilbake til farens hjem.
e) Det begynte å regne.
Alternativ d: Tilbake til foreldrehjemmet.
I denne setningen har vi preposisjon a (tilbake til) + artikkel a (faderhuset), så det er en krase.
I “Pintou en olje”, “Vi dro til en landsby” og “Det begynte å regne” er det bare preposisjon (maling til / gå til / begynte å).
I “They adressed Your Excellency.” Er krasisen valgfri før eiendomspronomen (i dette tilfellet din). Dermed er det også riktig "De henvendte seg til din eksellens.".
spørsmål 23
(UFPR) Hva er måtene som fullfører hullene i følgende setninger i rekkefølge?
Herfra vil ___ starte eksamen; Deltok på ___ innvielsesseremoni for ny guvernør; Etter at jeg ikke har vært i stand til ___ på college i dag, lover jeg å delta på ___ alle timene i morgen.
a) til - til - til - til
b) det er - na - til - a
c) a - det er - na - til
d) til - na - til - til
e) til - til - til - til
Alternativ e: a - à - à - a.
Setninger der det ikke er noen sammentrekning av preposisjonen a + artikkel a, har ikke en alvorlig aksent (backtape). Dette er tilfellet med: "Om en liten stund" og "Jeg lover å delta på alle klasser", der det bare er preposisjon.
I sin tur er det en krase i setningene "Jeg deltok + seremonien" og "Ikke å ha vært i stand til + college".
spørsmål 24
(UFTM) Analyser setningene.
JEG. I går gikk jeg på skolen for å besøke gamle venner.
I går gikk jeg på skolen for å besøke gamle venner.
II. I går overnattet jeg hjemme hos fetteren min.
I går overnattet jeg hjemme hos fetteren min.
III. I går ga jeg rapporten til veilederen min.
I går ga jeg rapporten til veilederen min.
Blant setningsparene som presenteres, er setningsstrukturen der det er en endring i betydningen av andre setning i forhold til den første, inneholdt i:
a) bare jeg.
b) bare II.
c) Bare I og III.
d) Bare II og III.
e) I, II og III.
Alternativ b: II, bare.
"I går overnattet jeg hjemme hos fetteren min." betyr at jeg var hjemme hos fetteren min hele natten.
"I går overnattet jeg hjemme hos fetteren min." betyr at jeg gikk hjem til fetteren min om natten.
I par I og III er begge setningene riktige. Dette er fordi bruken av krasen er valgfri etter preposisjonen "til" og før eiendomspronomen (i dette tilfellet min).
spørsmål 25
(Unicenp-PR) Hva er alternativet som påpeker feil setning angående aksenten som indikerer krassen?
a) En kvinne fødte over en vask mens penger fra SUS (Unified Health System) blir viderekoblet for å kjøpe øl og snacks.
b) Dette hensiktsmessige førte til beklagelig godkjenning av IPMF.
c) Til den absolutte ineffektiviteten til innsamlingssystemet er det også dårlig anvendelse av offentlige ressurser.
d) På 70-tallet ble Brasils ytre image ofte assosiert med påstander om tortur.
e) Det sosiale problemet er fortsatt for høyt prioritert til å henvises til bakgrunnen.
Alternativ e: Det sosiale problemet er fortsatt for høyt prioritert til å henvises til bakgrunnen.
Dette er det eneste alternativet som ikke oppfyller vilkårene for forekomst av krasen. I den er det bare preposisjon, uten at en feminin artikkel (blir henvist til + bakgrunnen), så det er ingen krase.
I de følgende alternativene skjer sammentrekningen (preposisjon a + artikkel a):
- b) Det førte til a + til beklagelig;
- c) Feilanvendelse av ressurser blir lagt til + den absolutte ineffektiviteten;
- d) Tilknyttet + klagene.
I sin tur er "fødsel" et uttrykk som tar krasis og har samme følelse av å føde.
spørsmål 26
(Unifor) Sjekk alternativet der ryggstrykkskiltet brukes i alle tilfeller det er nødvendig.
a) Familien var prisgitt kulden, til tross for brannen som brant.
b) Vinden blåste inn og etterlot familien med forventning om at det snart skulle skje.
c) De snakket mye, men kanskje de ikke forstod hverandre så godt.
d) Hunden ble ved døren og så på glørne.
e) Mangelen på bedre uttrykk benyttet seg av energiske taler.
Alternativ til: Familien var prisgitt kulden til tross for brannen som brant.
"At mercy" er en adverbial setning, i så fall bruker vi et bakbrev. "Til tross for" og "å brenne" er ikke uttrykk, og de oppfyller heller ikke betingelsene for at krasisen skal oppstå, det vil si tilstedeværelsen av preposisjonen "a" pluss artikkelen "a".
Både i "til tross for" og "i brann" er det bare preposisjon.
Korrigering av gjenværende alternativer:
- b) Vinden blåste inn og etterlot familien med forventning om at det snart skulle skje. (gjenværende + familien)
- c) De snakket mye, men kanskje de ikke forstod hverandre så godt. ("Mye" er et uttrykk, men "til min tilfredshet" er det ikke. "Innhold" er et maskulin ord og samsvarer derfor ikke med den feminine artikkelen "a", derfor er det ingen krasis.
- d) Hunden ble ved døren og så på glørne. (sammentrekning av a + a: det var a + døren)
- e) Mangelen på bedre uttrykk benyttet seg av energiske taler. (det er ingen sammentrekning av a + a, da det bare er preposisjon: de ty til + taler)
spørsmål 27
(Vunesp)
a) Raseri overgir ___ vuvuzelas.
b) Kain er den siste boka til José Saramago, som døde ___ en uke.
c) Emne ___ humørsvingninger, han lever ikke i fred.
d) Ovenpå naboene? Jeg har ikke ___se på lenge.
a) kl. - der - kl. kl
b) den - der - den
c) kl. - kl. kl
d) kl. - kl. kl
Alternativ til: kl. - der - kl. Kl.
a) Den overgir seg til + vuvuzelas = til
b) Døde for en uke siden (ha = forbi verbet "haver")
c) Med forbehold om + beslag = til
d) Jeg ser ikke (naboene), det er ingen sammentrekning av a + a, så det er ingen krasis.
spørsmål 28
(Vunesp) Kryss av for det riktige alternativet angående bruken av aksenten som indikerer bakbrevet.
a) Jeg vet at hun er kona til en skuespiller som heter Tom Cruise, som jeg også bare så en film: "With Eyes Wide Shut".
b) Ortopeder advarer når høye hæler ikke er egnet for en beinstruktur i formasjon.
c) Ortopeder observerer at beinstrukturen i formasjon først vil være ferdig etter 12 eller 13 år.
d) Problemet er ikke begrenset til barna i Hollywood eller de til kjente foreldre.
e) Vi genererer voksne barn, som knapt når modenhet.
Alternativ d: Problemet er ikke begrenset til Hollywood-barn eller de fra kjente foreldre.
Sammentrekning av preposisjon a + artikkel a:
er ikke begrenset til + barn = kl
er ikke begrenset til + de (barna) til kjente foreldre = de
Korrigering av gjenværende alternativer:
a) Jeg vet at hun er kona til en skuespiller som heter Tom Cruise, som jeg også bare så en film: "With Eyes Wide Shut". (Jeg så på + en film, det er ingen sammentrekning, så det er ingen krase)
b) Ortopeder advarer når høye hæler ikke er egnet for en beinstruktur i formasjon. (egnet for + en struktur, det er ingen sammentrekning, så det er ingen krasis)
c) Ortopeder observerer at beinstrukturen i formasjon først vil bli fullført etter fylte 12 eller 13 år. (til tross for at "fra" er en setning, er det ingen krasis før verb i infinitivet - i dette tilfellet å starte, som betyr å ha opprinnelse, begynnelse).
e) Vi genererer voksne barn, som knapt når modenhet. (Før verb er det ingen bakgrunnsbånd).
spørsmål 29
(Vunesp) Sjekk alternativet som fullfører, respektivt, hullene i setningene.
___ uholdbare søppelsituasjoner i hovedstaden. Dette problemet kommer til ___ myndigheter som må ___ treffe passende tiltak.
a) Den - den
b) Det er - på - den
c) Det er - den - kl
d) Kl. - kl. kl
e) Den - er - den
Alternativ b: Det er - at - as.
- Der har betydningen av å eksistere;
- Kommer til + autoriteter - sammentrekning av preposisjon a + artikkel a = kl;
- Ta de nødvendige trinnene - det er ingen sammentrekning, da det bare er "som" -artikkelen, så det er ingen tilbakeslag.
spørsmål 30
(Vunesp) Sjekk setningen som bakaksentindikatoren brukes riktig i.
a) Vi selger CDer som starter på R $ 10.
b) Alle produktene våre kan kjøpes i rater.
c) Du vil bli henvist til en av våre ledere.
d) Delene av utstillingsvinduet er også til salgs.
e) Du er invitert til å oppdage sektoren for husholdningsapparater.
Alternativ d: Utstillingsdeler er også til salgs.
Selv om noen forfattere dispenserer bruken av crasis i uttrykket "på salg / salg", blir det ofte brukt i tvetydighet. For eksempel: legg bind for øynene (blinde øyne) og legg den ut for salg (for å selge noe).
I de gjenværende alternativene, bruk ikke et backquote fordi det ikke er noen sammentrekning av preposisjonen a + artikkel a):
Kjøpt på + løpetiden;
Henvist til + en av våre ledere.
Husk at crasis ikke forekommer før verb i infinitivet, i dette tilfellet, avvik (a) og kjenn (e).
spørsmål 31
Fyll ut hullene med a eller à.
___ Det var kult om ettermiddagen, så han bestemte seg for at han ville ta en tur i hagen ___ om ettermiddagen etter jobb. Han dro til ___ kontoret, spurte ___ sekretæren hvor sjefen var og ___ sekretæren informerte om at den utøvende hadde forlatt ___ to for å ta___ tre døtre til ___ skolen.
Ettermiddagen var kult, så han bestemte seg for at han ville ta en tur i hagen om ettermiddagen etter jobb. Han gikk til sekretariatet, spurte sekretæren hvor sjefen var, og sekretæren informerte ham om at den utøvende hadde dratt klokka to for å ta sine tre døtre til skolen.
- På ettermiddagen var det sekretæren, de tre døtrene: det er bare en artikkel, så det er ingen sammentrekning av preposisjonen a + artikkel a, og det er ingen krasis;
- på ettermiddagen: det er en lokasjon, tilfeller der det er en krase;
- gikk til, ba om, ta til: det er en sammentrekning av a + a = à (han gikk til + sekretæren, spurte + sekretæren, tok a + til skolen);
- ved to - baksiden brukes til å indikere nøyaktige tider.
spørsmål 32
Angi de riktige alternativene.
a) Jeg ga kopiene til henne.
b) Jeg ga kopiene til Maria.
c) Jeg ga kopiene til Maria.
d) Han ga kopiene til kollegaen.
e) Han ga kopiene til kollegaen.
Alle alternativene er korrekte fordi:
Det bruker ikke en krase før personlige pronomen om den rette saken (hun).
Baksiden er valgfri før feminine egennavn (Maria) og før eiendomspronomen (din).
Spørsmål 33
I hvilke av setningene nedenfor ble crasis brukt feil?
JEG. Så du det?
II. Henviser du til det?
Alternativ I: Så du det?
Crasis brukes før demonstrative pronomen "det, det, det" siden sammentrekningen med preposisjonen a skjer. I dette tilfellet er det ingen preposisjon, så bruken av crase er feil.
I alternativ II. det er preposisjon (refererer til + det).
spørsmål 34
Angi alternativene som har en ryggfeil.
a) Jeg holdt meg opp til klokken 02.00.
b) Filmen startet klokka 23.00.
c) De tre timene med film gikk raskt.
d) Jeg klarte å klare meg gjennom de tre timene uten å sovne.
Alternativ b: Filmen startet klokka 23.00.
Den riktige er "Filmen startet kl. 23.00.", Fordi crase brukes til å indikere nøyaktig tid.
I alternativ a) er bruken av crase valgfri etter preposisjonen "til".
I alternativ c) og d) ikke bruk et backquote, fordi det inneholder telle timer og ikke et nøyaktig tidspunkt. Hvis det var den nøyaktige tiden, så ja, ryggen ble brukt.
spørsmål 35
De to setningene nedenfor er korrekte, den ene har en backtack og den andre ikke. Forklare.
JEG. Jeg skal til Italia på ferie.
II. Jeg drar til Venezia på ferie.
Bruken av backquote i disse situasjonene kan huskes som følger:
Jeg skal, tilbake fra, der bak! Jeg går til, kommer tilbake fra, tilbake til hva?
Dermed, i "Jeg skal til Italia, kommer jeg tilbake fra Italia." det er tilbakeslag. Mens du er i "Jeg skal til Venezia, kommer jeg tilbake fra Venezia.", Er det ingen tilbakeslag.
spørsmål 36
Alternativet som fyller ut emnene riktig er:
Jeg går til felt ___ 10:00. Fotballkampen er planlagt til ___ 11.00. Så senere møtes vi. Opptil ___ 4!
a) kl. kl
b) kl. - kl. kl
c) kl. - kl. kl
d) kl. kl. kl
Alternativ til: kl. Kl. Kl.
Jeg går til feltet klokken 10. Fotballkampen er planlagt til 11.00. Så senere møtes vi. Vi sees på 4!
klokka 10, klokka 4 - ryggen brukes til å indikere nøyaktige tider. Imidlertid "Inntil 4!" (uten tilbakesitering) er også riktig, for i indikasjonen av nøyaktige tider er bruken av tilbakesitat etter preposisjonen "til" valgfri.
i 11am - backquote brukes ikke etter preposisjoner etter, fra, mellom, til.
spørsmål 37
I hvilke av setningene nedenfor er bruk av ryggen obligatorisk. Forklare.
JEG. Bortsett fra João, var det ingen som gikk på øvelsen.
II. Gikk på treningsstudioet i dag.
I det hele tatt fordi crase brukes i setninger, som “à exception” og brukes også i sammentrekningen av preposisjonen a + artikkel a: foi a + academy = à.
For at du skal studere mer:
- Crasis: alt om crasis! Når skal du bruke og tips
- Super enkle tips for å vite når du skal bruke CRASE
- Crasis: bruksregler
- Crasis før timer
- Valgfri Crasis