Riktig alternativ: a) Jeg håper du benytter deg av privatundervisning.
“Fra de private leksjonene” er et nominelt supplement, fordi det fullfører betydningen av substantivet fortjeneste, det vil si at det er uunnværlig.
Når det gjelder de gjenværende alternativene:
b) Fettere fra landsbygda ankommer i dag.
"Fra interiøret" er et sammenhengende tillegg, fordi det har funksjonen som et adjektiv. Det fullfører ikke betydningen av substantivet primas, men karakteriserer det heller, så det er dispensabelt.
c) Klassene var fruktbare.
"Lønnsomt" er et predikativ for emnet, ettersom det tillegger emnet "klassene" en kvalitet gjennom det forbindende verbet var.
d) Jeg liker eksotiske steder.
"Fra eksotiske steder" er et indirekte objekt, som er et verbalt komplement, fordi det fullfører følelsen av et verb (og ikke et navn, som det nominelle komplementet). I dette tilfellet fullfører det indirekte objektet verbet som.
e) Jeg stoler på deg.
"I deg" er et indirekte objekt, som er et verbalt komplement, fordi det fullfører følelsen av et verb (og ikke et substantiv, som det nominelle komplementet). I dette tilfellet er det indirekte objektet å fullføre verbet tillit.
De nominelle komplementene er: med nyheten, fra skuespilleren, hjemmefra. Alle fullfører følelsen av et navn (henholdsvis adjektiv, adverb og substantiv) og blir introdusert av et preposisjon:
"Med nyheten" fullfører betydningen av adjektivet "lykkelig" (fornøyd med nyheten).
"Av skuespilleren" fullfører betydningen av adverbet "nær" (å bo i nærheten av skuespilleren).
"De house" fullfører betydningen av substantivet "endring" (bytte av hus).
Teksten presenterer også indirekte objekt og adnominal tillegg, som noen ganger kan forveksles med nominelle komplement.
"For venner" er et indirekte objekt, fordi det fullfører betydningen av et verb (og ikke et substantiv, som substantivet komplement). I dette tilfellet fullfører det indirekte objektet verbet å ringe (kalte du hvem?). Å kalle er et indirekte transitivt verb, da det trenger et komplement med en preposisjon.
“Av skolen” er et adnominal tillegg, fordi det ikke fullføres, men snarere karakteriserer substantivet venner, det vil si at det har funksjonen som et adjektiv, så det er dispensabelt. Det nominelle komplementet fullfører i sin tur et navn og er derfor uunnværlig.
Det riktige alternativet: b) La oss være nyttige for samfunnet.
“Til samfunnet” fullfører betydningen av substantivet nyttig, det er derfor det er uunnværlig i bønn. Som sådan er det et nominelt supplement.
Når det gjelder de gjenværende alternativene:
a) De fattige trenger hjelp.
“Av hjelp” utfyller betydningen av verbet trenger (Hva trenger de fattige?). Behov er et indirekte transitivt verb, da det trenger et komplement med en preposisjon.
c) Menn strever etter fred.
"Til fred" utfyller betydningen av verbet aspire, som i denne setningen har sansen for lyst, vil og er et indirekte transitivt verb, da det trenger et komplement med en preposisjon.
d) Bestillinger ble gitt av oss.
“For oss” er en agent for ansvaret, det vil si at det er begrepet som indikerer hvem som kom med forespørslene.
e) Lesing utvider vår kunnskap.
“Vår kunnskap” utfyller sansen for verbet for å forstørre (Hva forstørrer lesing?). Ampliar er et direkte transitive verb, da det trenger et komplement uten en obligatorisk preposisjon.
Riktig alternativ: d) Hold deg unna meg.
“Fra meg” fullfører betydningen av et navn, som er adverbet langt borte, og det er derfor det er uunnværlig i bønn. Som sådan er det et nominelt supplement.
Når det gjelder de gjenværende alternativene:
a) Jeg tviler på intensjonen din.
“Of your intention” utfyller betydningen av verbet til tvil (tvil om hva?). Tvil er et indirekte transitive verb, da det trenger et komplement med en preposisjon.
b) Butikkens kunder dro fornøyde.
“Av butikken” er et adnominal tillegg, fordi det ikke fullfører substantivkunder, men snarere karakteriserer det, det vil si at det har funksjonen som et adjektiv, så det er dispensabelt. Det nominelle komplementet fullfører i sin tur et navn og er derfor uunnværlig.
c) Spør dem hvorfor.
"Til dem" og "grunnen" er verbale komplement, fordi de fullfører betydningen av verbet å spørre, som er et verb direkte og indirekte transitive, da den trenger et komplement med en preposisjon og andre uten en preposisjon. WHO?). "Til ham" er et indirekte objekt, "årsaken" er et direkte objekt.
e) La barna være alene.
“Alene” er predikativ for objektet, fordi det karakteriserer det direkte objektet (barna). Det direkte objektet fullfører verbet leave (Left what?).
Riktig alternativ: c) Vær vedholdende i valgene dine.
“I dine valg” er et nominelt supplement, fordi det fullfører betydningen av et navn, som er det vedvarende adjektivet. Fordi det fullfører adjektivet, er det uunnværlig i setningen, og er dermed et nominelt komplement.
Når det gjelder de gjenværende alternativene:
a) Den ble fraktet av klassekamerater.
“Av kolleger” er en ansvarsagent, det vil si det er begrepet som indikerer hvem som transporterte det.
“De class” er et adnominal tillegg, fordi det ikke fullfører substantivkollegene, men snarere karakteriserer det, det vil si at det har funksjonen til et adjektiv, så det er dispensabelt. Det nominelle komplementet fullfører i sin tur et navn og er derfor uunnværlig.
b) Karrieren din har gjort foreldrene dine stolte.
“Stolt” er predikativt for objektet, fordi det karakteriserer det direkte objektet (dets foreldre). Det direkte objektet fullfører verbet leave (Left what?).
d) Brasil-laget spiller i dag.
"Do Brasil" er et adnominal tillegg, fordi det ikke fullfører substantivvalget, men snarere karakteriserer det, det vil si at det har funksjonen til et adjektiv, så det er dispensabelt. Det nominelle komplementet fullfører i sin tur et navn og er derfor uunnværlig.
e) Publikum var overlykkelige.
“Strålende” er predikativt for subjektet, fordi det karakteriserer subjektet (offentlig), som i dette tilfellet gjøres gjennom det sammenkoblende verbet (ble).
Riktig alternativ: b) Jeg var redd for å miste ham.
“Å miste det” er et nominelt komplement, da det fullfører betydningen av et navn, som er substantivet frykt. Fordi det fullfører substantivet, er det uunnværlig i setningen, og er dermed et nominelt komplement.
Når det gjelder de gjenværende alternativene:
a) Sanches var kald.
“Kaldt” er predikativt for subjektet, fordi det karakteriserer emnet Sanches, som i dette tilfellet gjøres gjennom det lenke verbet var.
c) Uttrykte seg kort.
“Kort” er et adverbial tillegg, fordi det endrer sansen for verbet å uttrykke.
d) Saken var annerledes.
“Annet” er predikativt for subjektet, fordi det karakteriserer saksobjektet, som gjøres gjennom det forbindende verbet var.
e) Manøvrerte deretter for å gå tilbake til siktelsen.
"Å laste" er et indirekte objekt, som er et verbalt komplement, fordi det fullfører betydningen av verbet å returnere.
Riktig alternativ: d) tillegg og nominelt komplement.
“Av en bortfalt verden” er et adnominal tillegg, fordi det ikke fullfører, men snarere karakteriserer dikternavnet, det vil si at det har funksjonen som et adjektiv, så det er dispensabelt. Det nominelle komplementet fullfører i sin tur et navn og er derfor uunnværlig.
“Til liv” er et nominelt supplement, fordi det fullfører betydningen av et navn, som er adjektivet som er vedlagt. Fordi det fullfører adjektivet, er det uunnværlig i setningen, og er dermed et nominelt komplement.
a) Er han redd for kakerlakker?
“Av kakerlakk” er et nominelt komplement, fordi det fullfører betydningen av et navn, som er substantivet frykt (Er du redd for hva?). Fordi det fullfører substantivet, er det uunnværlig i setningen, og er dermed et nominelt komplement.
b) At medisinen var dårlig for leveren.
“Til leveren” er et nominelt supplement, fordi det fullfører betydningen av et navn, som er adverb mal (Han skadet hva?). Fordi det fullfører adverbet, er det uunnværlig i bønnen, og er dermed et nominelt supplement.
c) Gjennomføringen av oppgaven avhenger av den.
“Av oppgaven” er et nominelt komplement, fordi det fullfører betydningen av et navn, som er substantivfyllingen. (Etterbehandling hva?). Fordi det fullfører substantivet, er det uunnværlig i setningen, og er dermed et nominelt komplement.
d) Det gjorde det bra i redaksjonen.
"I redaksjonen" er et nominelt supplement, fordi det fullfører betydningen av et navn, som er adverbet bem (vel, hva var det?). Fordi det fullfører adverbet, er det uunnværlig i bønnen, og er dermed et nominelt supplement.
e) Den er rik på helse.
“In health” er et nominelt komplement, fordi det fullfører betydningen av et navn, som er adjektivet rich (Er det rikt på hva?). Fordi det fullfører adjektivet, er det uunnværlig i setningen, og er dermed et nominelt komplement.
Riktig alternativ: a) predikativt og nominelt komplement.
"Viktig" er predikativt for emnet, fordi det karakteriserer emnet for bøker, som gjøres gjennom det forbindende verbet er.
“In learning” er et nominelt komplement, fordi det fullfører betydningen av et navn, som er substantivverdien (Hvilke bøker tilfører verdi til?). Fordi det fullfører substantivet, er det uunnværlig i setningen, og er dermed et nominelt komplement.
Riktige alternativer:
c) “av påvirkning” og “konstant” er henholdsvis subjektets nominelle komplement og predikativ.
"av hengivenhet" fullfører et navn, som er substantivets nødvendighet. Fordi det fullfører substantivet, er det uunnværlig i setningen, og er dermed et nominelt komplement. "konstant" tilskriver igjen en kvalitet til gjenstand for nødvendighet.
d) "av hengivenhet" er det nominelle komplementet til substantivets nødvendighet.
"faktisk" fullfører navnet behov, som er et substantiv, fordi den som har behov trenger noe (i dette tilfellet behov for hengivenhet).
