flytende modernitet er et begrep som ble laget av filosofen Zygmunt Bauman (1925-2017) for å definere den globaliserte verden.
Likviditet og dens volatilitet ville være egenskaper som kom til å disorganisere alle sfærer i det sosiale livet, for eksempel kjærlighet, kultur, arbeid, etc. slik vi visste det til nå.
Kjennetegn ved flytende modernitet
I flytende modernitet vil individet forme samfunnet til sin personlighet.
For det første, uten parametrene for solid modernitet, vil individet bli definert av sin livsstil, av hva han konsumerer og hvordan han konsumerer.
For det andre, i flytende modernitet er det alltid bevegelse. Folk beveger seg nå lettere og kan leve i forskjellige deler av verden når de har ressurser til det.
For det tredje økonomisk konkurranse, som førte til at lønningene gikk ned og arbeidstakere mistet jobbsikkerheten. I flytende modernitet er det ikke lenger mulig å jobbe hele livet i samme selskap.
Dermed flytende modernitet:
- det er flytende;
- er på farta;
- det er uforutsigbart.
Dette åpner for et nytt paradigme, ettersom det nå er nødvendig å tenke på samfunnet i flytende termer, i form av prosesser og ikke lenger i form av blokker.
netto liv
Bauman hevder at individer i det flytende samfunnet har en tendens til å vurdere at den mest rasjonelle holdningen ikke er å forplikte seg til noe. Dermed når en ny mulighet eller idé dukker opp, engasjerer denne personen seg uten større drama.
Hvordan påvirker denne volatiliteten livet vårt? Flytende modernitet gir oss en følelse av fiasko på grunn av så mye fragmentering.
Derfor vil et veldig viktig spørsmål for Bauman være konstruksjonen av etikk innenfor dette flytende scenariet.
Betingelsene som er nødvendige for å garantere menneskets overlevelse (eller i det minste for å øke sannsynligheten for det) er ikke lenger delbare og 'lokaliserbare'. Lidelsen og problemene i vår tid har, i alle sine mangfoldige former og sannheter, planetariske røtter som trenger planetariske løsninger. (BAUMAN, Z. Net Life, 9. utgave, Austral:Paidos, 2015).
Solid modernitet vs flytende modernitet
Bauman bruker likviditetsmetaforen til å lage et motpunkt til de tidene av sikkerhet som vil bli identifisert av solid state.
I solid modernitet var institusjonene faste, det var jobbsikkerhet og en lønn som tillot individet å leve med verdighet.
Med dette ble det bygget et system basert på rasjonalitet, der det var viktig for individet å tilpasse seg samfunnet han ble satt inn i.
Religion og nasjonalisme ga en følelse av fellesskap og en følelse av tilhørighet. Dermed bygget mennesket sin identitet ut fra disse referansene.
Det er imidlertid en endring på 60- og 70-tallet da institusjoner begynte å svekkes. ga nøklene for den enkelte til å bygge sin identitet som religiøs tro, familie og skole.
På grunn av markedskonkurranse og økt konkurransekraft er individet ikke lenger sikkert. På denne måten blir alle de sannhetene som solid modernitet hadde som uforanderlige, satt i tvil.
Derfor, i flytende modernitet, tilpasser disse konseptene seg kontinuerlig, siden de tilpasser seg miljøet de settes inn i.
Uten eksterne referanser og i et samfunn der alt er tillatt (i det minste teoretisk), må enkeltpersoner bygge sin identitet basert på sin personlige erfaring.
Dette genererer angst og ubehag som allerede er anbefalt av Jean-Paul Sartre, men også en følelse av frihet, der individet er fullt ansvarlig for sine handlinger.
Sjekk tabellen nedenfor for en oversikt over forskjellene mellom solid og flytende modernitet.
| solid modernitet | netto modernitet |
|---|---|
| Samfunn av forbrukere og produsenter | forbrukersamfunn |
| forbruk for å overleve | Forbruk å være sosialt akseptert |
| solide institusjoner | flytende institusjoner |
| Geografisk og arbeidsmobilitet | Geografisk mobilitet og fleksibilitet i arbeidskraften |
| Varighet | planlagt foreldelse |
Les mer om noen relaterte emner:
- Samtidsfilosofi
- Postmodernisme
- Y generasjon
- Hva er ideologi?
- Enem Sociology Issues
- Sociology in Enem: hva du skal studere
