Riktig svar: Den nominelle regencyen er ikke tilstrekkelig med standardnormen i følgende alternativer:
- a) Jeg er redd for rotter.,
- b) Han var rasende over det. og
- d) Bakteriene er ikke synlige med blotte øyne.
a) Jeg har en redsel for rotter.
Navnet “horror” er et substantiv som styrer preposisjonen “a”.
Riktig setning vil være: Jeg har en redsel for rotter.
b) Han var rasende over det.
Navnet "rasende" er et adjektiv som styrer preposisjonen "med".
Den riktige setningen ville være: Han var rasende over det.
c) Jeg holder meg fast på målet mitt.
"Fast" styrer preposisjonen "in". Den som holder seg sterk, holder seg sterk i noe.
Merk at "na" er sammentrekningen av "em" + "a".
d) Bakteriene er ikke synlige med det blotte øye.
I setningen styrer "synlig" preposisjonen "a".
Den riktige tingen ville være å si: Bakterien er ikke synlig for det blotte øye.
Riktige svar:
a) han er verdig i motta en høyning.
b) Vi er i stand til kontor
c) Plasseringen er tilgjengelig De rullestol.
d) Dette produktet er ikke kompatibelt
e) Jeg er engstelig per kunne reise igjen.
f) Denne filmen er upassende til følsomme mennesker.
Sjekk nedenfor forklaringene på setningsreglene:
a) han er Verdig motta en høyning.
Navnet "verdig" er et adjektiv som krever bruk av preposisjonen "av" (hvem er verdig, er verdig i noe). I setningen er "verdig" det styrende begrepet og "å motta en høyning" er det styrende begrepet.
I nominelt styre har komplementet (styrt begrep) alltid en preposisjon. Med "verdig" brukes preposisjonen "av", fordi den som er "verdig" er "verdig" i noe.
b) Det er vi i stand til å kontor
Merk at i setningen er det et underordnet forhold; av avhengighet. Hvis informasjonen bare var "vi er klare", uttrykket ville ikke uttrykke en klar ide; vi vil nok spørre oss selv "passe De hva?".
Ettersom ordet "apt" er et navn (i dette tilfellet et adjektiv), kalles dette forholdet nominell ledning.
"Apt" er regentbegrepet som begrepet styrt (komplement) "til kontoret" er underordnet. hvem som er i form er i form De noe. Ettersom "last" er et maskulin ord, ble preposisjonen "a" + artikkel "o" = ao brukt.
c) Plasseringen er tilgjengelig for rullestol.
"Tilgjengelig" er navnet som spiller rollen som styrende begrep i setningen ovenfor. Regentbegrepet krever alltid et komplement for at dets betydning skal være fullstendig. I dette tilfellet, ettersom regentbegrepet er et navn, må komplementet ha en preposisjon.
Merk at hvis setningen bare var "Lokasjonen er tilgjengelig.", Er betydningen ufullstendig; ville vi sannsynligvis spørre oss selv.: tilgjengelig De hva?
Dette svaret er gitt av komplementet (også kalt "styrt begrep"): rullestolen. "A" er preposisjonen som etablerer koblingen mellom komplementet og det styrende begrepet. Det som er tilgjengelig er tross alt tilgjengelig De noe / noen.
Når komplementet styres av et navn (adjektiv, adverb eller substantiv), er herredømmet nominelt.
d) Dette produktet er ikke kompatibel med hydrogenperoksid.
Navnet "kompatibel" krever bruk av preposisjonen "med"; det som er kompatibelt er kompatibelt med noe.
Når uttrykket styres av et navn (substantiv, adjektiv eller adverb), er det et nominelt styre.
Merk at hvis informasjonen bare var "Dette produktet er ikke kompatibelt", ville det ikke være klart hva produktet er kompatibelt med.
Linjalbegrepet har alltid et linjaluttrykk underordnet det for å utfylle dets betydning. I uttrykket "med hydrogenperoksid" utfører den funksjonen å gi denne avklaring.
og jeg er ser frem til kunne reise igjen.
Navnet "engstelig" krever bruk av preposisjonen "for". som er engstelig er engstelig per noe.
Merk: hvis vi sier "Jeg er engstelig", er det ikke klart hva angsten handler om. Tillegget "for å kunne reise igjen" er ansvarlig for å gjøre setningen mer forståelig.
Ettersom begrepet regent av setningen er et navn (engstelig), har vi et tilfelle av nominell regency.
f) Denne filmen er uegnet for følsomme mennesker.
Navnet "upassende" krever bruk av preposisjonen "til". hva som er upassende er upassende til noe.
I setningen er "upassende" det herskende begrepet, og betydningen kompletteres med det herskende begrepet "for følsomme mennesker."
Uansett hvor begrepet linjal er et navn, er herskerskapet nominelt.
Riktig alternativ: a) Han er veldig knyttet til materielle goder.
Det nominelle styreverket er galt i setningen, ettersom adjektivet "vedlagt" krever bruk av preposisjonen "a", ikke preposisjonen "in".
hvem som er vedlagt er vedlagt De noe eller De noen.
Så den rette setningen vil være: Han er veldig knyttet til materielle eiendeler.
Se hvorfor den nominelle regencyen til de andre alternativene ikke viser en feil:
b) Vi er lei av så mange løfter.
Adjektivet "full" krever bruk av preposisjonen "av".
som er mett er mett i noe eller i noen.
Dermed er "full" navnet og "av så mange løfter" er komplementet.
c) Hun ble mistenkt for å ha ranet butikken.
Adjektivet "mistenkelig" krever bruk av preposisjonen "av".
som er mistenkt er mistenkt i noe.
Dermed er "mistenkelig" navnet og "å ha ranet butikken" er komplementet.
d) Han var kompromissløs på dette punktet i forskriften.
Adjektivet "uforsvarlig" krever bruk av preposisjonen "in".
Hvem som er kompromissløs er kompromissløs i noe.
Husk at ordet "dette" er en sammentrekning av "i" + "dette"
Dermed er "kompromissløs" navnet og "på dette tidspunktet for regulering" er komplementet.
e) Soldatenes tillit til sjefen var urokkelig.
Adjektivet "tillit" krever bruk av preposisjonen "in".
Som har tillit, har tillit i noe eller noen.
Husk at "nei" er en sammentrekning av "em" + "o"
Dermed er "tillit" navnet og "i sjefen" er komplementet.
Riktige svar: Den nominelle regencyen er feil i følgende alternativer:
- a) Jeg har en bachelorgrad i jus.
- b) Var utsatt for å erstatte søtningsmiddel med sukker. og
- c) Ingen er immun mot viruset.
Sjekk forklaringene nedenfor for hvert av alternativene.
a) Jeg har en bachelorgrad i jus
Den riktige tingen ville være: Jeg er ungkar i Ikke sant
"Bachelor" er et navn som krever bruk av preposisjonen "in". som er ungkar er ungkar i noe.
b) Var utsatt for å erstatte søtningsmiddel med sukker.
Den riktige tingen ville være: Jeg var tilbøyelig De erstatt sukker med søtningsmiddel.
Navnet "utsatt" krever bruk av preposisjonen "a". som er tilbøyelig er tilbøyelig De noe.
c) Ingen er immun mot viruset.
Den riktige ville være "Ingen er immun mot viruset."
Navnet "immun" krever bruk av preposisjonen "a". som er immun er immun De noe. I setningen, siden "virus" er et maskulin substantiv, ble preposisjonen "a" + artikkel "o" = ao brukt.
d) Den mannen er i stand til hva som helst.
Setningens regency er riktig; navnet "stand" krever bruk av preposisjonen "av". hvem som er i stand er i stand i noe.
Svare:
De gale alternativene er:
- b) Det nominelle styreverket er forholdet mellom et komplement og et styrt begrep.
- d) Den nominelle regenten er forholdet mellom et navn og et regentuttrykk.
Les forklaringen for hver påstand for å bedre forstå hva nominell ledelse er:
a) Regentbegrepet er navnet som komplementet er underordnet. - RIKTIG
I nominelt styre er begrepet linjal et navn (adjektiv, adverb eller substantiv) som trenger et komplement for å avklare dets betydning. Dette tillegget noen gang starter med en preposisjon.
Eksempel: Han er raus med barna sine.
Navn (styrende begrep): sjenerøs
Komplement (styrt begrep): med barn
b) Det nominelle styreverket er forholdet mellom et komplement og et styrt begrep. - FEIL
Nominelt styre er forholdet mellom et komplement og et styrende begrep. Komplementet er selve det styrte begrepet.
Eksempel: Denne appen er ikke kompatibel med telefonen min.
Navn (styrende begrep): kompatibel
Komplement (regulert begrep): med mobiltelefonen min
c) Begrepet styrt er et supplement til et navn. - RIKTIG
Begrepet styrt er underordnet navnet (styrende begrep) og utfyller dets betydning.
Eksempel: Drikkevann er viktig for helsen.
Navn (styrende begrep): viktig
Komplement (styrt begrep): for helse
Merk at hvis informasjonen bare var "Drikkevann er viktig.", Vil vi spørre oss selv: viktig for hva? Begrepet styrt utfyller betydningen.
d) Den nominelle regenten er forholdet mellom et navn og et regentuttrykk. - FEIL
Nominelt styre er forholdet mellom et navn og et styrt begrep. Navnet er selve det styrende begrepet.
Eksempel: Jeg har mye beundring for deg.
Navn (styrende begrep): beundring
Komplement (styrt periode): av deg.
Riktige svar:
a) Jeg liker italiensk musikk. (Verbal Regency)
I setningen er begrepet linjal et verb (å like), og dette er en indikasjon på verbal linjal. Underordnet verbet er det styrte begrepet "italiensk musikk", som er komplementet til setningen.
Merk at verbet er indirekte transitivt, så komplementet er preposisjonert; som liker, liker i noe / noen
b) E-posten refererer til prosjektet. (Nominal Regency)
Den avgjørende betegnelsen på uttrykket er et navn (referent). Dette er en indikasjon på nominell regency.
I nominell dirigering er komplementet noen gang det er preposisjon, det vil si at det har en preposisjon. "Referent" krever bruk av preposisjonen "a". Siden "prosjekt" er et maskulin navn, ble "ao" brukt (preposisjon "a" + artikkel "o").
c) Jeg har alltid vært interessert i språk. (Nominal Regency)
Adjektivet "interessert" er den avgjørende betegnelsen på setningen. Til det er underordnet et regulert begrep (et komplement): på språk.
Når regentskapet er nominelt, er begrepet regent noen gang er et navn (adjektiv, adverb eller substantiv) og komplementet noen gang starter med en preposisjon.
d) Jeg foretrekker kaffe fremfor te. (Verbal Regency)
Verbet "foretrekker" er den avgjørende betegnelsen på setningen. Når begrepet linjal er et verb, har vi et tilfelle av verbal linjal.
"Foretrekker" er et direkte og indirekte transitivt verb, det vil si at det har to komplement: et direkte objekt og et indirekte objekt.
Det direkte objektet (kaffe) er komplementet uten preposisjon og det indirekte objektet (te) er det preposisjonelle komplementet.
Riktig alternativ: d) Han mistenkes for å ha brutt seg inn i butikken.
a) Denne teknikken er utsatt for feil.
Setningens regency er riktig. "Bestått" er et navn som krever bruk av et komplement som begynner med preposisjonen "av". Hvis informasjonen bare var "Denne teknikken er mulig.", Vil vi spørre oss selv "sannsynlig hva?".
Tillegget svarer på det spørsmålet: av feil.
b) Jeg er ikke kunnskapsrik om emnet.
Setningens regency er riktig. Navnet "forstått", som i setningen har funksjonen til et adjektiv, krever bruk av preposisjonen "in".
hvem som er forstått, blir forstått i noe.
Preposisjonen "in" kan agglutineres med artiklene, og danner dermed sammentrekningene. Eksempler: “nei” (em + o), “na” (em + a), “nos” (em + os) og “nas” (em + as).
c) Avtalen var ikke gunstig for dem.
Regency av setningen ovenfor er riktig. Navnet “gunstig”, som den styrende betegnelsen på uttrykket, gjør det nødvendig å bruke preposisjonen “a”.
Hvem som er gunstig er gunstig for noe eller noen
d) Han er mistenkt for å ha brutt seg inn i butikken.
Setningens regency er feil.
Den riktige setningen vil være: d) Han er mistenksom i har brutt seg inn i butikken.
Navnet “mistenkelig” krever bruk av preposisjonen “av”; den som er mistenksom, er mistenksom overfor noe.
Riktig alternativ: c) Vi er overbevist om at han vil komme.
Sjekk forklaringene nedenfor
a) Jeg liker ikke denne filmen fordi den ber om unnskyldning for vold.
Uttrykkets nominelle regency er feil. Hvem beklager, unnskylder det i noe.
Det vil si at regentuttrykket "unnskyldning" krever at det styrte begrepet begynner med preposisjonen "av".
Så den rette setningen vil være: Jeg liker ikke denne filmen fordi den gir unnskyldning gir vold.
b) Jeg er sikker på at han kommer unna.
Setningen har en nominell gjennomføringsfeil.
Navnet ”sikkerhet” suppleres med preposisjonen ”av”; som er sikker på er sikker i noe.
Så riktig setning ville være: Jeg er sikker i at han kommer unna med det.
c) Vi er overbevist om at han vil komme.
Setningen er riktig når det gjelder den nominelle regencyen.
“Overbevist” er den herskende betegnelsen på setningen og “hvorfra han vil komme” er det styrte begrepet, det vil si komplementet.
Hvem som er overbevist, er overbevist i noe. Derfor må navnet “overbevist” alltid begynne med preposisjonen “av”.
d) Hun er mistenksom over naboens versjon.
Uttrykkets nominelle regency er feil.
Vær oppmerksom på at navnet "mistroisk" er den herskende betegnelsen på uttrykket, så det trenger et styrt begrep.
Hvem som er mistenksom er mistenksom i noe. Derfor må begrepet styrt eller komplement begynne med preposisjonen "av". Når uttrykket snakker om et feminint begrep (versjon), ble sammentrekningen av "de" + "a" = "da" brukt.
Derfor ville det være riktig å si: Hun er mistenksom gir versjon av naboen.
Riktig alternativ: c) av - fra - med
Navnet "engstelig" krever et komplement som begynner med preposisjonen "av". Alle som er engstelige gleder seg til noe.
Eksempel: Jeg er ser frem til være sammen med foreldrene mine.
"Contemporâneo" er et navn som krever et komplement som begynner med preposisjonen "of". Alle som er moderne er samtidige med noe eller noen.
Eksempel: Guimarães Rosa var forfatter samtids av Clarice Lispector.
"Barmhjertig" er et navn som innrømmer komplement som kan begynne med "med", "for med" eller "for".
Eksempler:
- Han var barmhjertig mot vennene;
- Han var barmhjertig mot vennene;
- Han var barmhjertig mot vennene.
