Ideologi. ideologi konseptualisering

Begrepet "ideologi" det er polysemisk, det vil si at det har flere betydninger. At mangfold av sanser gjør det vanskelig å nøyaktig identifisere og konseptualisere ordet. Teoretisk er ideologien i seg selv nesten like gammel som filosofien, og begynnelsen kan spores tilbake til Antikk Klassisk, med filosofens tanker Aristoteles. Imidlertid ble begrepet bare opprettet i modernitet med den franske filosofen Destutt de Tracy, og fikk omfanget av en vitenskap som ville adressere dannelsen og konstruksjonen av ideer.

Du positivister, ledet av den franske filosofen Auguste Comte, baserte sine teorier på behovet for ideologi som den vitenskapen som ville være i stand til å gjøre det som er abstrakt gjenstand for en strengere studie. Imidlertid, a kritisk strøm av begrepet slo seg ned på 1800-tallet, foreslår en visjon som varer til i dag.

Les også: Power - et konsept som er mye diskutert i moderne humaniora

Hva er ideologi?

O sunn fornuft forstår ideologi som et enkelt sett med ideer eller en idealisering om noe. Imidlertid er ideologi mye mer enn det. Vi kan konseptualisere ideologi på to måter: det klassiske synet og det kritiske synet. På

klassisk utsikt, har begrepet betydningen av en slags vitenskap som er i stand til metodisk å organisere og grundig studere det settet med ideer som utgjør menneskelig intellektualitet. På kritisk syn, ideologi er en illusjon skapt av en klasse for å opprettholde den tilsynelatende legitimiteten til et dominanssystem.

Ideologi kan kombinert med politikk være et instrument for manipulasjon
Ideologi kan kombinert med politikk være et instrument for manipulasjon.

Den brasilianske filosofen Marilena Chaui skrev i sin bok Hva er ideologi?, at ideologiens opprinnelse er blant grekerne, som, uvitende om debatten som ble etablert mer enn 2000 år senere, skilte i deres intellektuelle liv to typer aktiviteter: teknisk og praktisk aktivitet, kalt poiesis, og aktiviteten til fri intellektuell filosofisk tanke på etikk og politikk, kalt praksis.

DE poiesis det var aktiviteten til kjøpmenn, kunstnere, håndverkere, soldater og slaver, det vil si at det var arbeid og teknisk produksjon, som ikke krevde intellektuell innsats. DE praksisdet var filosofi og intellektuell omsorg for politikk og etikk som krevde intellektuell innsats. Sistnevnte var overlegen den førstnevnte og behandlet handlinger støttet av ideer.

De klassiske grekerne satte derfor pris på ideer, og hvert av deres filosofiske postulater ble foreslått som en unik og universell virkelighet. Som sådan kunne de ikke se at det var en historisk sammenheng og et personlig verdensbilde som fikk dem til å tenke slik. Du klassiske filosofer, som Platon og Aristoteles, hadde allerede ideologier, men visste ikke.

Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)

DE synklassisk av ideologi stammer fra den moderne franske filosofen Tracy's Destutt. Tracy var entusiastisk over idealene som ble fremmet av opplysning og mente at den den franske revolusjon det var den beste måten å få til de nødvendige endringene i det franske samfunnet slik at landet faktisk kunne komme videre. Han var en hard antimonarkist og ble også ansett som en materialistisk tenker. For materialisme, er det bare konkrete og materielle fakta som skal føre an for enhver forståelse av verden, verdsetter vitenskap og avviser metafysikk og religion eller annen form for abstraksjon eller idealisme.

 Destutt de Tracy, skaperen av begrepet ideologi.
 Destutt de Tracy, skaperen av begrepet ideologi.

I følge Tracy var den beste måten å studere ideer på en vitenskapelig og historisk godt plassert måte gjennom ideologi. Den franske filosofen betraktet "faren" til Sosiologi og grunnlegger av positivisme, Auguste Comte, bekreftet verdien av denne vitenskapen som ble foreslått av Destutt de Tracy, og så den som det viktigste middel til å fremme tankegangen i det abstrakte idéfeltet.

Ideologi for Karl Marx

Den tyske filosofen og sosiologen Karl Marx, ansett som grunnleggeren av vitenskapelig sosialisme og skaper av den dialektiske historiske materialistiske metoden for sosial analyse, var den som vevde en kritisk blikk på ideologi. Basert på Marx kritiske syn, begrepet begynte å bli utpekt som noe negativt. Marxistisk historisk materialisme så ikke muligheten for å skille produksjonen av ideer fra virkeligheten historisk og materielt, og hevder at ideer oppstår i en gitt sammenheng og for en gitt grunnen til.

For Marx ble ideologi da instrument for herredømmende dominans (borgerskapet) over den dominerte klassen (proletariatet). Det var, ifølge filosofen, en infrastruktur (økonomien) som opprettholdt det kapitalistiske dominanssystemet. Denne infrastrukturen ble støttet og legitimert av en overbygning, som ville bestå av staten, staten politikk, kl kultur, i religion og ideologier.

Marx mente at det var oppretting av et stort ideologisk apparat for å få det til å se ut som vedlikehold og overvekt av borgerskapets interesser over proletariatets interesser var legitim, moralsk og Ikke sant. Med det dukket staten opp som en dominansmekanisme med det politiske systemet. Kultur, religion og ideologi var middel til kulturell dominans, noe som fikk proletariatet til å akseptere dominans. Ideologi var måten å holde folk rolige gjennom en illusjon: at kapitalisme og privat eiendom var rettferdige midler.

Den moderne franske marxistiske filosofen Louis Althusser det forbedret det kritiske synet på ideologi i det 20. århundre, med utgangspunkt i det marxistiske synet. For Althusser fungerer ideologi gjennom en talemellomrom. Det er en tilsynelatende ekte, gyldig tale som ikke er helt feil, men som etterlater hull. Hullene i den ideologiske diskursen resulterer i smutthull for falsk legitimering av det som ikke er legitimt. Den ufullstendige diskursen bekrefter virkelige ting og virker derfor ekte, men etterlater hull der uvirkelige ting passer, ser ut til å være sanne, men i virkeligheten falske.

Louis Althusser, filosofen som ga ideologien tittelen ufullstendig diskurs.
Louis Althusser, filosofen som ga ideologien tittelen ufullstendig diskurs.

Hva er ideologi for?

Med avvik fra den klassiske forestillingen foreslått av Destutt de Tracy, vil ideologi tjene til å forstå og historisk organisere ideen som er formulert av samfunnet. For det kritiske aspektet vil ideologi tjene til å opprettholde den tilsynelatende sannheten til en falsk diskurs, for å opprettholde en dominansstruktur om mennesker eller å gjøre en ide falsk eller liten som hegemonisk.

Vi kan illustrere med noen tilfeller for å gjøre det lettere å forstå ideologien:

  • Meritokrati: i det liberale kapitalistiske systemet, preget av klasseulikhet og dominans av a sosial klasse sterkere ble det skapt en fortjenesteideologi. I dette systemet antas det at individuell innsats gir ulikhet. De som studerer mer, jobber mer og har mer utviklede administrative ferdigheter klarer å overvinne økonomisk. Følgelig ville de fattigste lagene være sammensatt av mennesker som ikke fortjener rikdommen for ikke å ha prøvd hardt nok for å skaffe seg rikdom eller ikke vite hvordan du skal håndtere penger.
  • Kjønnsideologi: fra det 20. århundre og utover begynte folk å diskutere mer om kjønnsspørsmål på grunn av bevegelsen som ble gitt. feminister til diskusjonen om kvinners rolle i samfunnet. Med det begynte det å diskutere hva det er å være kvinne og hva det er å være mann, og noen teorier nådde konklusjonen om at det å være mann og være kvinne ikke er knyttet til biologisk sex, men snarere til et spørsmål om sosiale roller og kulturell. Dette ble en legitimitet for transseksuelle mennesker å høre til et motsatt kjønn. Som en måte å diskvalifisere disse teoriene på, kalte konservative sektorer i samfunnet kjønnsteorier “kjønnsideologi”, Og klarer dermed å diskvalifisere kjønnsdiskurs som en falsk diskurs innenfor språket. Det må gjøres klart at en person som er enig i kjønnsteorier, aldri skal bruke uttrykket "kjønnsideologi", da dette betyr automatisk avvisning av diskursen om kjønn.

Se også:Dominans for Max Weber - aksept og underordning

Typer ideologi

på samme måte som om må være forsiktig med bruken av begrepet ideologi alliert med begrepet kjønn, må man være forsiktig med bruken av begrepet ideologi kombinert med andre politiske begreper. Hvis du er enig i en slags politisk visjon, må du aldri kalle det en ideologi. Hvis du tror at en slik teori består av et sett med falske, illusoriske eller villedende ideer, er det berettiget å kalle det en ideologi.

Imidlertid kaller sunn fornuft enhver form for diskurs, teori eller sett med ideer en ideologi, og tenker at enhver politisk visjon kan kalles en politisk ideologi. Derfor ble det opprettet et sett med "ideologier", hvorav noen er beskrevet nedenfor:

  • Kapitalistisk ideologi;
  • liberal ideologi;
  • Konservativ ideologi;
  • Kommunistisk ideologi;
  • anarkistisk ideologi;
  • Demokratisk ideologi;
  • Nazistisk ideologi;
  • Fascistisk ideologi.

av Francisco Porfirio
Filosofilærer

Parmenides: biografi, ideer, arbeid, setninger

den greske filosofen Parmenidesav Elea han var hovedtenkeren til Eleata-skolen. Teoriene hans lyk...

read more
Xenophanes: biografi, verk, hovedideer

Xenophanes: biografi, verk, hovedideer

Xenophanes of Colophon (eller Colophon) var en av de ledende filosofene før-sokratisk tilhører El...

read more

Historiens filosofi og fornuftens list i Hegel

Det enkle funnet eller troen på at Grunnen til styrer Historie er motivasjonen til Hegels forskni...

read more